Sma­nje­nje ci­je­ne uglja za po­tre­be Ter­mo­e­lek­tra­ne (TEP) sa 25 na 16 eura do 2025. go­di­ne u plje­valj­skim opo­zi­ci­o­nim kru­go­vi­ma ko­men­ta­ri­še se kao no­vo uni­šta­va­nje Rud­ni­ka uglja (RUP) za po­tre­be ener­get­ske sta­bil­no­sti dr­ža­ve. Funk­ci­o­ner De­mo­krat­skog fron­ta Vla­di­slav Bo­jo­vić ka­že da se te­ret dr­ža­ve opet sva­lju­je na Rud­nik uglja, isto ona­ko ka­ko je to ra­đe­no de­ve­de­se­tih go­di­na ka­da je bi­lo po­treb­no obez­bi­je­di­ti elek­trič­nu ener­gi­ju u vri­je­me sank­ci­ja. Bo­jo­vić ka­že da sa­da ne bi tre­ba­lo ta­ko ra­di­ti jer ne­ma sank­ci­ja, Cr­na Go­ra ni­je u izo­la­ci­ji, a pri­tom ugalj iz Plje­va­lja ko­ji ima iz­u­zet­no do­bar kva­li­tet mo­že da se pro­da po ve­ćim ci­je­na­ma.
– Ako sa­da po­gle­da­mo ci­je­ne uglja u Plje­vlji­ma, vi­di­mo da je ci­je­na jed­ne to­ne 57,44 eura za ši­ro­ku po­tro­šnju. Pro­da­ja uglja za ši­ro­ku po­tro­šnju ra­ste iz go­di­ne u go­di­nu i ni­je je­di­na per­spek­ti­va ra­da Rud­ni­ka uglja u po­sta­ja­nju Ter­mo­e­lek­tra­ne. Sva­ka­ko Ter­mo­e­lek­tra­na tre­ba da po­sto­ji i da joj se is­po­ru­ču­je sla­bi­ji kva­li­tet uglja, a kva­li­tet­ni­ji tre­ba da se pro­da­je po ve­ćoj ci­je­ni. Sla­bi­ji kva­li­tet uglja ne­ka se pro­da­je po 25 eura po to­ni ili čak jef­ti­ni­je, a kva­li­tet­ni­ji tre­ba da se pro­da­je po znat­no ve­ćim ci­je­na­ma i ni­ka­ko da se ne spu­sti na 16 eura – na­veo je Bo­jo­vić i is­ta­kao da je ta­kva po­li­ti­ka po­gub­na za Rud­nik.
On je op­tu­žio Vla­du da na­me­će na­čin po­slo­va­nja RUP-u, od­no­sno ko­me će Rud­nik pro­da­va­ti ugalj, dok pri­tom ne vo­di ra­ču­na da se za po­tre­be TEP-a otvo­re ko­po­vi ko­ji ima­ju lo­ši­ji kva­li­tet. Kao je­dan od ta­kvih ko­po­va na­vo­di le­ži­šte u Ma­ta­ru­ga­ma.
– Po­sled­nje dvi­je go­di­ne, a li­ca iz ru­dar­ske stru­ke ka­žu da će i u na­red­nom pe­ri­o­du bi­ti slič­no, ra­ste po­tra­žnja za ugljom u re­gi­o­nu. Pr­ven­stve­no Rud­nik Ba­no­vi­ći i Rud­nik Mi­lje­vi­na sma­nji­li su pro­iz­vod­nju pa se čak ugalj tra­ži i u Bo­sni i Her­ce­go­vi­ni, dok je po­tra­žnja uglja u Sr­bi­ji iz­u­zet­no ve­li­ka. Ako bi Rud­nik uglja or­ga­ni­zo­vao, kao što je ne­ka­da ra­dio, pre­voz uglja do te­ret­ne že­lje­znič­ke sta­ni­ce u Pri­je­po­lju i ta­mo ga pro­da­vao po 50 eura, mo­gao bi pro­da­ti ogrom­ne ko­li­či­ne uglja, a do­bri po­zna­va­o­ci pri­li­ka ka­žu da bi se pro­da­lo i do mi­li­on to­na. Ta­kva ra­ču­ni­ca po­ka­zu­je da bi se pri­ho­da­va­lo oko 50 mi­li­o­na eura, što se sa­da ne mo­že ura­di­ti sa is­ko­pa­nih 1,7 mi­li­o­na to­na, jer se ugalj da­je Ter­mo­e­lek­tra­ni po 25 eura po to­ni i pri­tom se tvr­di da će bi­ti jef­ti­ni­ji – ka­zao je Bo­jo­vić i do­dao da se na sto­va­ri­šti­ma u Čač­ku ugalj iz Plje­va­lja pro­da­je za 94,9 eura po to­ni.
– Ta ci­je­na, ka­ko se ide pre­ma Be­o­gra­du ra­ste. Na­rav­no ra­stu i tro­ško­vi tran­spor­ta, ali ako bi se ugalj do­pre­mao na te­ret­nu že­lje­znič­ku sta­ni­cu u Pri­je­po­lju, ko­ja je od Plje­va­lja uda­lje­na oko 35 ki­lo­me­ta­ra, po ci­je­ni od 50 eura, Rud­nik si­gur­no mo­že da ra­di bez Ter­mo­e­lek­tra­ne ili da dio uglja is­po­ru­ču­je po dru­gim ci­je­na­ma i da taj ugalj bu­de lo­ši­jeg kva­li­te­ta – re­kao je Bo­jo­vić.
Od­bor­ni­k De­mo­kra­ta Ni­ko­la Rov­ča­nin ka­že da ni­je ja­sno zbog če­ga se ci­je­na uglja sma­nju­je ako ci­je­na stru­je ra­ste. Na­vo­di da Vla­da i da­lje pre­ma Plje­vlji­ma vo­di neo­d­go­vor­nu po­li­ti­ku i da su zbog to­ga svi na gu­bit­ku u Plje­vlji­ma.
– Oči­gled­no je da se na­sta­vlja prak­sa obez­vre­đi­va­nja plje­valj­skih pri­rod­nih bo­gat­sta­va. Ci­je­ne uglja se kal­ku­li­šu u skla­du sa in­te­re­si­ma Elek­tro­pri­vre­de. Ako su tač­ne na­ja­ve o sma­nje­nju ci­je­ne uglja, on­da ni­je ja­sna na­ja­va po­sku­plje­nja elek­trič­ne ener­gi­je – is­ta­kao je Rov­ča­nin.
Is­ti­če da sve to go­vo­ri da u sa­da­šnjim uslo­vi­ma Plje­vlja ne­ma­ju svi­je­tlu bu­duć­nost, po­seb­no što Plje­vlja­ci uop­šte ne­ma­ju ko­ri­sti od ra­da Rud­ni­ka i Ter­mo­e­lek­tra­ne, već is­klju­či­vo šte­te.
– Ugalj je i da­lje ener­gent ko­ji je tra­žen na tr­ži­štu, a u Plje­vlji­ma će ako bu­de tač­na na­ja­va o sma­nje­nju na oko 16 eura po to­ni, bi­ti ap­so­lut­no obez­vri­je­đen. To će bi­ti još je­dan ko­rak u ne­prav­di pre­ma Plje­vlji­ma, ko­ja ne­ma­ju ni­ka­kve ko­ri­sti jer se ni cent ne iz­dva­ja za ovu sre­di­nu. Ta­ko­đe, do­dat­na op­te­re­će­nja na ci­je­nu uglja na­met­nu­la je Vla­da uvo­đe­njem ak­ci­za, a isto­vre­me­nim ospo­ra­va­njem uvo­đe­nja eko-tak­si. Pre­ko na­ših pri­rod­nih re­sur­sa svi kal­ku­li­šu svo­je in­te­re­se, a na­ma šta osta­ne – na­veo je Rov­ča­nin.
Iz­vr­šni di­rek­tor Rud­ni­ka uglja Sla­vo­ljub Po­pa­dić je ra­ni­je sa­op­štio da pla­ni­ra­ju sma­nje­nje ci­je­ne uglja na 16 eura za po­tre­be Ter­mo­e­lek­tra­ne.B. Je.


Po­li­ti­ka ugu­ši­la iz­voz za Sr­bi­ju

Svi u Plje­vlji­ma pam­ti­mo ka­ko su ne­ka­da ka­mi­o­ni Rud­ni­ka uglja vo­zi­li ugalj u Pri­je­po­lje, a po­tom se on že­lje­zni­com tran­spor­to­vao da­lje do ku­pa­ca, na­veo je Bo­jo­vić.
– Po­li­ti­ka ko­ja je uči­ni­la da se Cr­na Go­ra odvo­ji od Sr­bi­je ugu­ši­la je iz­voz uglja u Sr­bi­ju, a ugalj je usmje­ren pre­ma Ter­mo­e­lek­tra­ni, jer se na taj na­čin po­ku­ša­va­lo obez­bi­je­di­ti tr­ži­šte sa elek­trič­nom ener­gi­jom. Sve je ra­đe­no pro­tiv Rud­ni­ka uglja, ali sam si­gu­ran da je sve ra­đe­no i pro­tiv svih gra­đa­na Plje­va­lja i Cr­ne Go­re, sa­mo sa jed­nim ci­ljem – da ma­nja gru­pa lju­di ži­vi u luk­su­zu, a svi osta­li u si­ro­ma­štvu – ka­zao je Bo­jo­vić.