Sporazumno priznanje krivice Miloša Marovića, koje bi ovih dana Viši sud u Podgorici trebalo da verifikuje, predstavlja amnestiju za učešće u milionskoj korupciji, ali i podstrek i njemu i drugim licima da ubuduće nastave sa istim krivičnim djelima, navode iz Mreže za afirmaciju nevladinog sektora (MANS).
MANS je pozvao vijeće Višeg suda u Podgorici da odbije sporazum koji je Specijalno tužilaštvo zaključilo sa Marovićem, jer se njime krše odredbe Zakonika o krivičnom postupku (ZKP).
Prema odredbama ZKP-a sud mora odbiti sporazum o priznanju krivice ako on nije u skladu sa interesima pravičnosti, ili ako sankcija ne odgovara svrsi izricanja krivičnih sankcija, a ono što je tužilaštvo sklopilo sa Marovićem ne ispunjava nijedan od ovih uslova, smatraju u MANS-u.
Kada je u pitanju prvi uslov, od samog početka pregovora tužilaštvo nije u mogućnosti da obrazloži kako je u interesu pravičnosti da sklopi nagodbu sa Milošem Marovićem koji se tereti za učešće u organizovanoj kriminalnoj grupi koja je prihodovala milione eura, a koji slobodu namjerava da kupi od novca sumnjivog porijekla i to još za višestruko niži iznos nego što je šteta koju je tužilaštvo procijenilo.
Iz nevladine organizacije navode da tužioci Milivoje Katnić i Ivica Stanković još uvijek u javnost nisu izašli sa informacijom šta je tužilaštvo dobilo od Marovića, a na osnovu čega je donijeta odluka o više nego povoljnoj nagodbi za njega.
Sa druge strane, kako ističu, prema odredbama Krivičnog zakonika svrha izricanja kazni je sprečavanje učinioca da vrši krivična djela i uticanje na njega da ubuduće ne vrši krivična djela, uticanje na druge da ne čine krivična djela, izražavanje društvene osude za krivično djelo i obaveze poštovanja zakona i jačanje morala i uticaj na razvijanje društvene odgovornosti.
– Sa minimalnom kaznom koju je tužilaštvo dogovorilo sa Marovićem ne ostvaruje se nijedna od svrha kažnjavanja koje propisuje zakon. Naprotiv, ovakvom nagodbom tužilaštva Marović i druga lica upravo se podstiču na vršenje krivičnih djela, dogovorena kazna suštinski ne predstavlja društvenu osudu niti ukazuje na obavezu poštovanja zakona, slabi moral i ne razvija društvenu odgovornost. Čak suprotno, procesuiranje budvanske grupe je značajno podiglo očekivanja javnosti da će se zakon primjenjivati jednako prema svima, dok ovakve nagodbe značajno doprinose padu povjerenja građana u rad tužilaštva i kreiraju sliku da je u ovakvoj državi novcem moguće kupiti sve, pa i slobodu – smatraju u MANS-u.
Takođe, očigledno je da nagodba sa Marovićem ne može uticati ni na njega, niti na druga lica da prestanu da vrše krivična djela. Naprotiv, smatraju, ovakva nagodba šalje poruku da se korupcija i te kako isplati i da je u slučaju otkrivanja moguć dogovor sa tužilaštvom koji će omogućiti da se sumnjivim novcem kupi sloboda.
– Zato bi Viši sud morao odbiti ovaj sumnjivi sporazum Marovića i tužilaštva, jer bi njegovo prihvatanje bilo pogubno po interese zakonitosti i pravičnosti. Smatramo da bi se potvrđivanjem ovakve nagodbe od strane Višeg suda otvorio prostor da i krivica ostalih članova budvanske grupe bude relativizovana, a kompletan proces pretvoren u farsu – tvrde u MANS-u.VJ.D.
Slučaj nije došao do Višeg suda
Iz Višeg suda u Podgorici „Danu” je saopšteno da sudu do juče nije dostavljen predlog sporazuma o priznanju krivice koji je Specijalno državno tužilaštvo sklopilo sa sinom Svetozara Marovića Milošem Marovićem.
Krivična prijava protiv tužioca
Nevladina organizacija Alternativa podnijela je krivičnu prijavu protiv N.N. lica u Vrhovnom državnom tužilaštvu Crne Gore zbog osnovane sumnje da je u tom državnom tijelu zaposleno lice koje je uticalo na sklapanje sporazuma u ime države na štetu njenih poreskih obveznika sa Rađenovićem i Marovićem.
– Sporazumom koji je VDT predložilo krše se moralno-pravne norme i smisao pisanja zakona. Ovim sporazumom se podstiču krađa i koruptivne radnje u okviru državne administracije i motiviše svaki budući zaposleni u državnoj administraciji da vrši krivične radnje – saopšteno je iz Alternative.
Iz ove NVO napominju da postoje sumnje da je neko iz tužilaštva iskoristio situaciju i prilikom sklapanja ovih sporazuma pribavio za sebe protivpravnu imovinsku korist. Navode i da imaju nezvanična saznanja da će pogodbu sa tužilaštvom napraviti i brat Svetozara Marovića Dragan Marović.
– Ovi ustupci su napravljeni da bi Svetozar Marović ćutao u daljem postupku protiv njega – dodaju iz ove NVO.
Šta je sa finansijskom istragom
Nagodba omogućava Milošu Maroviću da zadrži svu imovinu čije je porijeklo i više nego sumnjivo i ujedno pokazuje da tužilaštvo nema iskrenu namjeru da se ozbiljno pozabavi borbom protiv korupcije i da oduzme svu imovinu koja je nezakonito stečena, navodi se u saopštenju MANS-a.
Naime, iako se postupak protiv Marovića vodi već mjesecima, tužilaštvo još nije podnijelo predlog za privremeno oduzimanje imovine Miloša Marovića, za koju postoji sumnja da je pribavljena nezakonito. Izostanak ovog predloga i odluke suda o privremenom oduzimanju imovine ukazuje da tužilaštvo protiv Marovića nije pokrenulo ni finansijsku istragu, jer odredbe ZKP-a propisuju da se finansijska istraga pokreće protiv okrivljenog kome je sud, na predlog tužioca, privremeno oduzeo imovinu.
Sporazum ne smije biti prihvaćen
Poslanik DF-a Nebojša Medojević saopštio je da sporazumi o priznanju krivice koje su sklopili Rađenović i Miloš Marović, sin Svetozara Marovića, ne smiju biti prihvaćeni.
Ako je tužilac prikupio dovoljno dokaza, ima izjave, vjerodostojne svjedoke, kojima je dao povlašćene tretmane zaštićenih svjedoka, ako ima pouzdane izvještaje vještaka finansijske struke o štetama nastalim po imovinu Budve i Crne Gore, ako ima rezultate policijskih istraga o postojanju elemenata bića najtežih krivičnih djela iz oblasti organizovanog kriminala i korupcije visokog profila, on je u obavezi da podigne optužnice i u sudskom postupku dokaže krivicu optuženih. Takođe je u obavezi da kroz institut proširene finansijske istrage utvrdi iznos za koji je oštećena opština Budva i država Crna Gora i utvrdi iznose korupcionaške dobiti optuženih i da traži privremeno zamrzavanje pokretne i nepokretne imovine u zemlji i inostranstvu optuženih i sa njima povezanih pravnih i fizičkih lica – kaže Medojević.
Imovina se, napominje, mora zamrznuti, kako je optuženi ne bi koristili za prikrivanje dokaza, uticaja na svjedoke ili pripremu odbrane. Ocijenio je da je neophodno da osumnjičeni do kraja postupka ostanu u pritvoru, jer su u pitanju funkcioneri koji mogu iskoristiti svoju moć i novac za uticaj na policiju, tužilaštvo, sudove, svjedoke, medije, lobiste.
– Specijalni tužilac se ovakvim pristupom ozbiljno poigrava sa pravnom državom i pretvara krivični postupak u najobičniju pijačnu trgovinu, gdje se krivična sankcija dogovara, ugovara između Dikatora, tužioca i optuženih – dodaje Medojević.
Pogodbe tužilaštva sa pripadnicima organizovane kriminalne grupe iz Budve, prema ocjeni Medojevića, predstavljaju školski primjer zloupotrebe ovlašćenja i ugrožavanja ustavnog poretka zemlje i šalju opasnu sliku građanima da se kriminal i korupcija isplate.