DANILOVGRAD – Na javnoj raspravi o DUP-u „Danilovgrad–centar” juče su se čule brojne primjedbe i ukoliko je suditi po reakciji građana obrađivači ovog dokumenta imaće pune ruke posla kako bi plan prilagodili njihovim zahtjevima. Najviše prigovora građani su imali povodom regulisanja saobraćaja u centru i nijesu krili nezadovoljstvo postojećim rješenjem sa jednosmjernim ulicama i kruženjem oko gradskog jezgra. Većina građana predložila je da se glavna tj. Ulica Baja Sekulića što prije otvori za saobraćaj i da više ne bude pješačka zona. Ukoliko je neophodno da u gradu bude saobraćajna oaza za pješake, onda bi ona trebalo da se koristi samo uveče.
Željko Savović je naglasio da je zatvaranje glavne ulice za vozila stvorilo brojne probleme građanima. Od prepreka da dođu do nekih dijelova grada, pa do plaćanja drastičnih kazni zbog parkiranja u pješačkoj zoni.
– Još odranije postojali su predlozi da glavna ulica bude jednosmjerna i da u njoj bude 17 parking mjesta. Smatram da je to pametnije rješenje od postojećeg, jer sadašnje kruženje oko centra grada nikome nije po volji. Predlažem da pješačka zona bude Ulica Bijelog Pavla, jer postoje svi uslovi da se to ostvari i da svi budu zadovoljni – rekao je Savović, i dodao da je neprihvatljivo da najopterećenija saobraćajnica danas bude pravac pored osnovne škole i Doma zdravlja.
– Predlažem i da se najuži centar grada, odnosno trg, ne opterećuje parkinzima i višetažnom garažom, već da za te namejne bude iskorišćen prostor kod autobuske stanice – predložio je Savović.
Zatvaranjem glavne ulice nijesu zadovoljni ni Mile Stijepović i Milo Nikolić. Oni smatraju da se kružnim tokom oko centra Danilovgrada nije postiglo ono što se željelo, odnosno da se rastereti centar od vozila i da se zbog toga događaju i neprijatne situacije. Posebno kada neko krene na groblje ili kada mora da se neko sahrani onda povorka do groblja mora da ide okolo-naokolo. Prema njihovim riječima, nije zanemarljiv ni trošak zbog potrošnje goriva, jer da bi se došlo do nekih mjesta morate da napravite čitav krug.
Milan Popović, predstavnik obrađivača, rekao je da je njihova namjera da se vozila izmjeste iz centra grada i da je u tom pogledu zatvaranje glavne ulice za četvorotočkaše dobar potez. On je dodao da svi gradovi centre pretvaraju u pješačke zone i da bi bio korak unazad da se on obnovi u glavnoj danilovgradskoj ulici.
– Tamo gdje su zastupljene pješačke zone moraju se praviti parkinzi i to u njihovoj blizini. Zbog toga smo višeetažnu garažu predvidjeli u blizini trga koji bi u buduće trebalo da bude što više ukomponovan i povezan sa obližnjom pijacom – rekao je on.
Pero Radonjić bio je nezadovoljan sa predlogom da se na Rsojevici grade vojni stanovi. On smatra da je Rsojevica idealna za gradnju kulturnog centra.
– Rsojevica je nadomak škole, treba je sačuvati za kulturne događaje i ne bi je smjeli prepustiti građevinskim zahvatima i formiranjem stambenog kvarta – smatra Radonjić.
Milo Nikolić je tražio da se u DUP-u jasno odredi ko je vlasnik bivšeg hotela „Gostilje” i da je to Aleksandar Abramović. On je naglasio da je prilikom kupovine novi vlasnik kupio bivši hotel koji nije imao nikakva opterećenja, ali da se sada to promijenilo i da u Upravi za nekretnine sada pokazuju druge papire. Nikolić je tražio i da se ne pominje više bivša bašta hotela „Gostilje”, jer je to sada trgovinski centar čiji je vlasnik Abramović.
Bato Radulović i Petar Božović ukazali su na nedostatke plana, posebno povodom nekih saobraćajnica, ali i nadgradnje kuća i da se o tome mora voditi računa i da gdje se može treba uvažiti njihove zahtjeve. Pojedini građani su tražili da se javna rasprava produži i poslije 24. februara, jer ima veliki broj opravdanih zahtjeva za promjenama plana, a da bi se oni valjano razmotrili treba vremena.I.M.
Barake na Glavici dotrajale
Dosta polemike bilo je povodom montažnih baraka na Glavici. Olja Pavićević je objasnila da su te barake sagrađene još šezdesetih godina prošlog vijeka i da su dotrajale. Ona nije protiv njihovog rušenja i gradnje zgrada na tom području, ali smatra da će se to teško ostvariti, jer ima dosta onih koji se protive takvom rješenju. Predstavnici obrađivača su poručili da oni samo predlažu rješenja, a da tek predstoji posao oko realizacije, a to će umnogome zavisiti od građana i njihovog vlasništva nad objektima i zemljištem.
Sačuvati gradski duh
Predstavnik obrađivača je istakao da je Danilovtgrad jedan od rijetkih gradova koji se razvijao i gradio u skladu sa urbanističkim rješenjima. I prilikom osnivanja prije 150 godina, Danilovgrad je imao urbanistički plan koji je djelo Dragiše Milutinovića. Milan Popović je istakao da su te konture centra grada i dalje vidljive i da se jasno raspoznaju i razlikuju od ostalih gradskih sredina.
– Najuži dio grada sa specifičnim danilovgradskim duhom i urbanističkim imidžom treba sačuvati i onemogućiti ozbiljnije građevinske intervencije u tom dijelu grada. Naravno, centar ne smije da se konzervira, ali intervencije treba da budu u skladu sa tradicionalnim stilom koji se ne smije narušavati – tvrdi Popović.
On je poručio da se više građevinske slobode može dozvoliti u prigradskom i rubnom dijelu. Popović smatra da u prigradskom dijelu ima dosta urbanističkog haosa i da novi plan pokušava da uvede red u taj prostor. Rubni djelovi plana pripadaju individualnim kućama, kao i sportskim objektima. Landža koja je često pod vodom predviđena je za rekreativne sadržaje i to sa jednostavnijim sportskim mobilijarom.