DA­NI­LOV­GRAD – Na jav­noj ras­pra­vi o DUP-u „Da­ni­lov­grad–cen­tar” ju­če su se ču­le broj­ne pri­mjed­be i uko­li­ko je su­di­ti po re­ak­ci­ji gra­đa­na ob­ra­đi­va­či ovog do­ku­men­ta ima­će pu­ne ru­ke po­sla ka­ko bi plan pri­la­go­di­li nji­ho­vim za­htje­vi­ma. Naj­vi­še pri­go­vo­ra gra­đa­ni su ima­li po­vo­dom re­gu­li­sa­nja sa­o­bra­ća­ja u cen­tru i ni­je­su kri­li ne­za­do­volj­stvo po­sto­je­ćim rje­še­njem sa jed­no­smjer­nim uli­ca­ma i kru­že­njem oko grad­skog je­zgra. Ve­ći­na gra­đa­na pred­lo­ži­la je da se glav­na tj. Uli­ca Ba­ja Se­ku­li­ća što pri­je otvo­ri za sa­o­bra­ćaj i da vi­še ne bu­de pje­šač­ka zo­na. Uko­li­ko je neo­p­hod­no da u gra­du bu­de sa­o­bra­ćaj­na oaza za pje­ša­ke, on­da bi ona tre­ba­lo da se ko­ri­sti sa­mo uve­če.
Želj­ko Sa­vo­vić je na­gla­sio da je za­tva­ra­nje glav­ne uli­ce za vo­zi­la stvo­ri­lo broj­ne pro­ble­me gra­đa­ni­ma. Od pre­pre­ka da do­đu do ne­kih di­je­lo­va gra­da, pa do pla­ća­nja dra­stič­nih ka­zni zbog par­ki­ra­nja u pje­šač­koj zo­ni.
– Još od­ra­ni­je po­sto­ja­li su pred­lo­zi da glav­na uli­ca bu­de jed­no­smjer­na i da u njoj bu­de 17 par­king mje­sta. Sma­tram da je to pa­met­ni­je rje­še­nje od po­sto­je­ćeg, jer sa­da­šnje kru­že­nje oko cen­tra gra­da ni­ko­me ni­je po vo­lji. Pred­la­žem da pje­šač­ka zo­na bu­de Uli­ca Bi­je­log Pa­vla, jer po­sto­je svi uslo­vi da se to ostva­ri i da svi bu­du za­do­volj­ni – re­kao je Sa­vo­vić, i do­dao da je ne­pri­hva­tlji­vo da naj­op­te­re­će­ni­ja sa­o­bra­ćaj­ni­ca da­nas bu­de pra­vac po­red osnov­ne ško­le i Do­ma zdra­vlja.
– Pred­la­žem i da se naj­u­ži cen­tar gra­da, od­no­sno trg, ne op­te­re­ću­je par­kin­zi­ma i vi­še­ta­žnom ga­ra­žom, već da za te na­mej­ne bu­de is­ko­ri­šćen pro­stor kod auto­bu­ske sta­ni­ce – pred­lo­žio je Sa­vo­vić.
Za­tva­ra­njem glav­ne uli­ce ni­je­su za­do­volj­ni ni Mi­le Sti­je­po­vić i Mi­lo Ni­ko­lić. Oni sma­tra­ju da se kru­žnim to­kom oko cen­tra Da­ni­lov­gra­da ni­je po­sti­glo ono što se že­lje­lo, od­no­sno da se ras­te­re­ti cen­tar od vo­zi­la i da se zbog to­ga do­ga­đa­ju i ne­pri­jat­ne si­tu­a­ci­je. Po­seb­no ka­da ne­ko kre­ne na gro­blje ili ka­da mo­ra da se ne­ko sa­hra­ni on­da po­vor­ka do gro­blja mo­ra da ide oko­lo-na­o­ko­lo. Pre­ma nji­ho­vim ri­je­či­ma, ni­je za­ne­mar­ljiv ni tro­šak zbog po­tro­šnje go­ri­va, jer da bi se do­šlo do ne­kih mje­sta mo­ra­te da na­pra­vi­te či­tav krug.
Mi­lan Po­po­vić, pred­stav­nik ob­ra­đi­va­ča, re­kao je da je nji­ho­va na­mje­ra da se vo­zi­la iz­mje­ste iz cen­tra gra­da i da je u tom po­gle­du za­tva­ra­nje glav­ne uli­ce za če­tvo­ro­toč­ka­še do­bar po­tez. On je do­dao da svi gra­do­vi cen­tre pre­tva­ra­ju u pje­šač­ke zo­ne i da bi bio ko­rak una­zad da se on ob­no­vi u glav­noj da­ni­lov­grad­skoj uli­ci.
– Ta­mo gdje su za­stu­plje­ne pje­šač­ke zo­ne mo­ra­ju se pra­vi­ti par­kin­zi i to u nji­ho­voj bli­zi­ni. Zbog to­ga smo vi­še­e­ta­žnu ga­ra­žu pred­vi­dje­li u bli­zi­ni tr­ga ko­ji bi u bu­du­će tre­ba­lo da bu­de što vi­še ukom­po­no­van i po­ve­zan sa obli­žnjom pi­ja­com – re­kao je on.
Pe­ro Ra­do­njić bio je ne­za­do­vo­ljan sa pred­lo­gom da se na Rso­je­vi­ci gra­de voj­ni sta­no­vi. On sma­tra da je Rso­je­vi­ca ide­al­na za grad­nju kul­tur­nog cen­tra.
– Rso­je­vi­ca je na­do­mak ško­le, tre­ba je sa­ču­va­ti za kul­tur­ne do­ga­đa­je i ne bi je smje­li pre­pu­sti­ti gra­đe­vin­skim za­hva­ti­ma i for­mi­ra­njem stam­be­nog kvar­ta – sma­tra Ra­do­njić.
Mi­lo Ni­ko­lić je tra­žio da se u DUP-u ja­sno od­re­di ko je vla­snik biv­šeg ho­te­la „Go­sti­lje” i da je to Alek­san­dar Abra­mo­vić. On je na­gla­sio da je pri­li­kom ku­po­vi­ne no­vi vla­snik ku­pio biv­ši ho­tel ko­ji ni­je imao ni­ka­kva op­te­re­će­nja, ali da se sa­da to pro­mi­je­ni­lo i da u Upra­vi za ne­kret­ni­ne sa­da po­ka­zu­ju dru­ge pa­pi­re. Ni­ko­lić je tra­žio i da se ne po­mi­nje vi­še biv­ša ba­šta ho­te­la „Go­sti­lje”, jer je to sa­da tr­go­vin­ski cen­tar či­ji je vla­snik Abra­mo­vić.
Ba­to Ra­du­lo­vić i Pe­tar Bo­žo­vić uka­za­li su na ne­do­stat­ke pla­na, po­seb­no po­vo­dom ne­kih sa­o­bra­ćaj­ni­ca, ali i nad­grad­nje ku­ća i da se o to­me mo­ra vo­di­ti ra­ču­na i da gdje se mo­že tre­ba uva­ži­ti nji­ho­ve za­htje­ve. Po­je­di­ni gra­đa­ni su tra­ži­li da se jav­na ras­pra­va pro­du­ži i po­sli­je 24. fe­bru­a­ra, jer ima ve­li­ki broj oprav­da­nih za­htje­va za pro­mje­na­ma pla­na, a da bi se oni va­lja­no raz­mo­tri­li tre­ba vre­me­na.I.M.


Ba­ra­ke na Gla­vi­ci do­tra­ja­le

Do­sta po­le­mi­ke bi­lo je po­vo­dom mon­ta­žnih ba­ra­ka na Gla­vi­ci. Olja Pa­vi­će­vić je ob­ja­sni­la da su te ba­ra­ke sa­gra­đe­ne još še­zde­se­tih go­di­na pro­šlog vi­je­ka i da su do­tra­ja­le. Ona ni­je pro­tiv nji­ho­vog ru­še­nja i grad­nje zgra­da na tom pod­ruč­ju, ali sma­tra da će se to te­ško ostva­ri­ti, jer ima do­sta onih ko­ji se pro­ti­ve ta­kvom rje­še­nju. Pred­stav­ni­ci ob­ra­đi­va­ča su po­ru­či­li da oni sa­mo pred­la­žu rje­še­nja, a da tek pred­sto­ji po­sao oko re­a­li­za­ci­je, a to će umno­go­me za­vi­si­ti od gra­đa­na i nji­ho­vog vla­sni­štva nad objek­ti­ma i ze­mlji­štem.


Sa­ču­va­ti grad­ski duh

Pred­stav­nik ob­ra­đi­va­ča je is­ta­kao da je Da­ni­lov­tgrad je­dan od ri­jet­kih gra­do­va ko­ji se raz­vi­jao i gra­dio u skla­du sa ur­ba­ni­stič­kim rje­še­nji­ma. I pri­li­kom osni­va­nja pri­je 150 go­di­na, Da­ni­lov­grad je imao ur­ba­ni­stič­ki plan ko­ji je dje­lo Dra­gi­še Mi­lu­ti­no­vi­ća. Mi­lan Po­po­vić je is­ta­kao da su te kon­tu­re cen­tra gra­da i da­lje vi­dlji­ve i da se ja­sno ras­po­zna­ju i raz­li­ku­ju od osta­lih grad­skih sre­di­na.
– Naj­u­ži dio gra­da sa spe­ci­fič­nim da­ni­lov­grad­skim du­hom i ur­ba­ni­stič­kim imi­džom tre­ba sa­ču­va­ti i one­mo­gu­ći­ti ozbilj­ni­je gra­đe­vin­ske in­ter­ven­ci­je u tom di­je­lu gra­da. Na­rav­no, cen­tar ne smi­je da se kon­zer­vi­ra, ali in­ter­ven­ci­je tre­ba da bu­du u skla­du sa tra­di­ci­o­nal­nim sti­lom ko­ji se ne smi­je na­ru­ša­va­ti – tvr­di Po­po­vić.
On je po­ru­čio da se vi­še gra­đe­vin­ske slo­bo­de mo­že do­zvo­li­ti u pri­grad­skom i rub­nom di­je­lu. Po­po­vić sma­tra da u pri­grad­skom di­je­lu ima do­sta ur­ba­ni­stič­kog ha­o­sa i da no­vi plan po­ku­ša­va da uve­de red u taj pro­stor. Rub­ni dje­lo­vi pla­na pri­pa­da­ju in­di­vi­du­al­nim ku­ća­ma, kao i sport­skim objek­ti­ma. Lan­dža ko­ja je če­sto pod vo­dom pred­vi­đe­na je za re­kre­a­tiv­ne sa­dr­ža­je i to sa jed­no­stav­ni­jim sport­skim mo­bi­li­ja­rom.