BE­RA­NE – U po­stup­ku raz­gra­ni­če­nja i di­ob­nog bi­lan­sa op­šti­na Be­ra­ne i Pet­nji­ce ko­nač­nu ri­ječ da­će ar­bi­tra­žna ko­mi­si­ja ko­ju će for­mi­ra­ti Vla­da Cr­ne Go­re. Ta­kav do­go­vor usli­je­dio je ju­če na sa­stan­ku u Mi­ni­star­stvu fi­nan­si­ja ko­jem su, po­red pred­stav­ni­ka Vla­de, pri­su­stvo­va­li pred­sjed­ni­ci op­šti­ne Be­ra­ne i Pet­nji­ca Dra­go­slav Šće­kić i Sa­mir Ago­vić. Do­go­vo­re­no je da se u što kra­ćem ro­ku odr­že sjed­ni­ce skup­šti­na op­šti­na Be­ra­ne i Pet­nji­ca na ko­ji­ma će se usvo­ji­ti ini­ci­ja­ti­ve o dr­žav­noj ar­bi­tra­ži. Ka­ko je pre­ci­zi­ra­no, te ini­ci­ja­ti­ve će bi­ti pro­sli­je­đe­ne Vla­di Cr­ne Go­re ko­ja na­kon to­ga tre­ba da for­mi­ra ko­mi­si­ju za raz­gra­ni­če­nje i di­o­bu imo­vi­ne.
Pred­sjed­nik op­šti­ne Be­ra­ne Dra­go­slav Šće­kić is­ti­če da je ar­bi­tra­ža dr­žav­nih or­ga­na neo­p­hod­na jer su se po­ja­vi­le od­re­đe­ne ne­su­gla­si­ce za­in­te­re­so­va­nih stra­na.
– Či­ta­va pro­ce­du­ra oko raz­gra­ni­če­nja i sa­mog di­ob­nog bi­lan­sa tra­je do­sta du­go. Za­to su se mo­ra­le pred­u­ze­ti kon­kret­ne ak­tiv­no­sti ka­ko bi se taj po­stu­pak što pri­je pri­veo kra­ju. U tom prav­cu odr­žan je sa­sta­nak u Mi­ni­star­stvu fi­nan­si­ja na ko­jem je do­go­vo­re­no da u ro­ku od 15 da­na odr­ži­mo sjed­ni­ce lo­kal­nih par­la­me­na­ta ra­di do­no­še­nja ini­ci­ja­ti­ve o ar­bi­tra­ži dr­žav­nih or­ga­na. U da­ljoj pro­ce­du­ri Vla­da će for­mi­ra­ti ko­mi­si­ju ko­ja će i po pi­ta­nju raz­gra­ni­če­nja i po pi­ta­nju di­o­be imo­vi­ne do­ni­je­ti ko­nač­ni sud. Na­dam se da će in­te­re­si i jed­ne i dru­ge op­šti­ne bi­ti za­do­volj­ni i da u ci­je­lom po­stup­ku ne­će bi­ti raz­lo­ga za po­di­za­nje bi­lo ka­vih ten­zi­ja – na­gla­sio je Šće­kić.
On je uka­zao da će ar­bi­tra­žna ko­mi­si­ja po­sre­do­va­ti i u rje­ša­va­nju pre­ra­spo­dje­le rad­ni­ka, kao i u pi­ta­nju za­o­sta­lih oba­ve­za.
– Tre­ba po­di­je­li­ti ne sa­mo imo­vi­nu, ne­go i du­go­ve i tro­ško­ve, što zah­ti­je­va objek­tiv­no sa­gle­da­va­nje stva­ri. Op­šti­na Pet­nji­ca je u ovoj go­di­ni do­bi­la sred­stva od Ega­li­za­ci­o­nog fon­da. To sa­mo po se­bi go­vo­ri da u od­re­đe­nom di­je­lu mo­ra da par­ti­ci­pi­ra kad su u pi­ta­nju za­o­sta­le oba­ve­ze op­šti­ne Be­ra­ne ko­je da­ti­ra­ju iz vre­me­na dok je Pet­nji­ca bi­la u nje­nom sa­sta­vu. Uz to neo­p­hod­no je iz­vr­ši­ti i pre­ra­spo­dje­lu rad­ni­ka i imo­vi­ne – ka­zao je Šće­kić.
Pred­sjed­nik op­šti­ne Pet­nji­ca Sa­mir Ago­vić sma­tra da je pi­ta­nje raz­gra­ni­če­nja mo­glo da se ri­je­ši i bez dr­žav­ne ar­bi­tra­že da je za ta­ko ne­što po­sto­ja­lo ma­lo vi­še ra­zu­mi­je­va­nja pred­stav­ni­ka op­šti­ne Be­ra­ne.
– U star­tu smo se usa­gla­si­li da op­šti­ne po­ku­ša­ju da, uz po­sre­do­va­nje pred­stav­ni­ka Upra­ve za ne­kret­ni­ne, na­đu ne­ko ra­zum­no rje­še­nje pri­je ne­go što se us­po­sta­vi dr­žav­na ar­bi­tra­ža. Me­đu­tim, u da­ljem to­ku sa­stan­ka od ta­kvog do­go­vo­ra se od­u­sta­lo, uz in­si­sti­ra­nje pred­stav­ni­ka op­šti­ne Be­ra­ne da for­mi­ra vla­di­na ko­mi­si­ja ko­ja će ima­ti za­da­tak da ar­bi­tri­ra u da­tom slu­ča­ju. Po­sli­je sve­ga pred­stav­ni­ci op­šti­ne Pet­nji­ca će odr­ža­ti sa­sta­nak i da­ti svo­je mi­šlje­nje. No, u sva­kom slu­ča­ju ho­ću da vje­ru­jem da će ovaj ci­je­li po­sao bi­ti ko­rekt­no do­ve­den do kra­ja – po­ru­čio je Ago­vić. D.J.