CE­TI­NjE – Mje­šta­ni Za­gra­blja i okol­nih se­la ko­ji ži­ve u bli­zi­ni od­la­ga­li­šta ot­pa­da „Vr­ti­jelj­ka” vje­ro­va­li su da su pri­je ne­što vi­še od dvi­je go­di­ne, broj­nim pro­te­sti­ma i blo­ka­da­ma pu­ta, uspje­li da za­u­sta­ve is­to­va­ra­nje ot­pa­da iz Bu­dve na ovoj de­po­ni­ji. Me­đu­tim, ka­ko tvr­de, is­po­sta­vi­lo se da ni­je ta­ko.
Mje­šta­nin Slo­bo Đu­ra­no­vić iz se­la Li­pa Do­br­ska ko­ji je ju­če po­zvao u re­dak­ci­ju „Da­na” ka­zao je da su se mje­šta­ni uvje­ri­li da ka­mi­o­ni bu­dvan­skog Ko­mu­nal­nog pred­u­ze­ća u ra­nim ju­tar­njim sa­ti­ma i pod okri­ljem no­ći po­no­vo is­to­va­ra­ju ot­pad na „Vr­ti­jelj­ci”.
– Iako je pri­je ne­ko­li­ko da­na di­rek­tor JKP Ce­ti­nje za „Dan” iz­ja­vio da se na ovoj de­po­ni­ji ne is­to­va­ra sme­će iz dru­gih gra­do­va, već se is­klju­či­vo de­po­nu­je ko­mu­nal­ni ot­pad sa te­ri­to­ri­je pre­sto­ni­ce, bi­lo nam je sum­nji­vo da se to­li­ko sme­ća mo­že sa­ku­pi­ti u si­ro­ma­šnom Ce­ti­nju, zbog če­ga smo ja i još ne­ko­li­ko mje­šta­na od­lu­či­li da to pro­vje­ri­mo. Ju­če uju­tru, ne­gdje oko 5.30 na de­po­ni­ju su do­šla dva ka­mi­o­na iz JKP Bu­dva, re­gi­star­skih ozna­ka BD CG 090 i BD CG 091. Vo­za­če ka­mi­o­na smo pi­ta­li po či­jem odo­bre­nju od­la­žu sme­će na ovoj de­po­ni­ji ka­da im je to za­bra­nje­no. Oni su re­kli da je to usme­ni do­go­vor iz­me­đu op­šti­na Ce­ti­nje i Bu­dva – is­pri­čao je Đu­ra­no­vić „Da­nu” i do­dao da je jed­nom od vo­za­ča tra­žio put­ni na­log i da je na nje­mu pi­sa­lo: put­ni pra­vac Bu­dva–Bar.
– Vo­za­či ka­mi­o­na su nas za­mo­li­li da im do­zvo­li­mo da is­to­va­re sme­će i da na­đe­mo ne­ki kom­pro­mis pa, ka­ko su re­kli, vi­še ne­će do­la­zi­ti. U me­đu­vre­me­nu je je­dan od vo­za­ča te­le­fo­nom na­zvao svog pret­po­sta­vlje­nog ko­ji mu je re­kao da se sa uto­va­rom vra­ti na­zad. Oni su nas za­mo­li­li da ne če­ka­mo po­li­ci­ju i me­di­je – ka­zao je Đu­ra­no­vić i do­dao da su o ovom slu­ča­ju oba­vi­je­sti­li is­po­sta­vu po­li­ci­je na Ce­ti­nju.
– Po­li­ci­ja je na­pra­vi­la za­pi­snik po ko­jem će tu­ži­lac utvr­di­ti da li ima osno­va za po­kre­ta­nje kri­vič­nog dje­la – iza­zi­va­nje op­šte opa­sno­sti tro­va­njem – ka­zao je Đu­ra­no­vić.
Pre­ma ri­je­či­ma Sa­še Zvi­ce­ra, di­rek­to­ra Jav­no ko­mu­nal­nog pred­u­ze­ća Ce­ti­nje, bu­dvan­ski ka­mi­o­ni ni­je­su is­to­va­ra­li sme­će na „Vr­ti­jelj­ci”, već je, ka­ko je re­kao, ri­ječ o ko­mu­nal­nom ka­na­li­za­ci­o­nom mu­lju.
– Ovaj mulj ko­ri­sti se kao pre­kriv­ni sloj na de­po­ni­ji, a do­pre­ma se na osno­vu do­go­vo­ra iz­me­đu op­šti­na Ce­ti­nje i Bu­dva u skla­du sa Za­ko­nom o upra­vlja­nju ot­pa­dom – ka­zao je Zvi­cer za „Dan”.
Đu­ra­no­vić je pod­sje­tio da nad­le­žni ni ra­ni­je ni­je­su da­va­li mje­šta­ni­ma za pra­vo ka­da su tvr­di­li da se Bu­dve do­vo­zi sme­će na ce­tinj­sku de­po­ni­ju sve dok u av­gu­stu 2012. go­di­ne ni­je­su uspje­li da sni­me ka­mi­o­ne bu­dvan­skog JKP ka­ko is­to­va­ra­ju ot­pad na Za­gra­blju.
– Pri­je to­ga nad­le­žni u Op­šti­ni Ce­ti­nje go­vo­ri­li su da to ni­je tač­no, već da iz Bu­dve sa­mo po­su­đu­ju ka­mi­o­ne Ce­ti­nju, jer ne­ma­ju do­volj­no vo­zi­la za od­vo­že­nje ot­pa­da. I di­rek­to­ri JKP Bu­dva i JKP Ce­ti­nje, Đor­đe Me­din i Sa­ša Zvi­cer tvr­di­li su ta­da da to ni­je isti­na i da se sme­će i ko­mu­nal­ni ot­pad iz Bu­dve od­la­že na nik­šić­koj de­po­ni­ji. A kad smo snim­kom do­ka­za­li ono što smo mi, a i oni, du­go zna­li gra­do­na­čel­nik Ce­ti­nja Alek­san­dar Bog­da­no­vić obe­ćao nam je da će od ok­to­bra 2012. go­di­ne de­po­ni­ja bi­ti za­pe­ča­će­na i da se sme­će tu vi­še ne­će od­la­ga­ti – is­pri­čao je Đu­ra­no­vić.
Z. Pe­ta­no­vić


Osnov­ni sud pre­su­dio u ko­rist mje­šta­na

Đu­ra­no­vić je na­gla­sio da ni­je sa­mo pro­blem što ih Bu­dva po­no­vo za­tr­pa­va svo­jim sme­ćem i što ce­tinj­sko Ko­mu­nal­no pred­u­ze­će i da­lje ne­pre­sta­no od­la­že ot­pad na ovoj di­vljoj de­po­ni­ji upr­kos či­nje­ni­ci što je od svih in­spek­ci­ja zva­nič­no za­tvo­re­na još 2008. go­di­ne, već to što se de­po­ni­ja pro­ši­ri­la i na okol­na pri­vat­na ima­nja.
- Ova de­po­ni­ja de­ce­ni­ja­ma ugro­ža­va zdra­vlje ne sa­mo po­ro­di­ca­ma ko­je ži­ve u nje­noj ne­po­sred­noj bli­zi­ni, već i lju­di­ma u okol­nim se­li­ma, pa su na­ša ima­nja od ko­jih ži­vi­mo zbog kon­stant­nog za­ga­đi­va­nja to­kom vi­še od 40 go­di­na po­sta­la ne­u­po­tre­blji­va. Uz to, zbog broj­nih po­ža­ra na de­po­ni­ji iz­go­re­la nam je i ogrom­na šu­ma i uni­šte­no na hi­lja­de kva­dra­ta ima­nja zbog če­ga smo nas pet­na­e­stak po­ro­di­ca pri­je tri go­di­ne po­kre­nu­li sud­ski spor pro­tiv Op­šti­ne, nad­le­žnog se­kre­ta­ri­ja­ta i ko­mu­nal­nih pred­u­ze­ća Ce­ti­nje i Bu­dva ko­jim smo tra­ži­mo da nam se na­mi­ri šte­ta. Osno­vi sud na Ce­ti­nju do­nio je pre­su­du u na­šu ko­rist, ali su se tu­že­ni ža­li­li na pre­su­du – is­pri­čao je Đu­ra­no­vić, do­dav­ši da se još na­da­ju da će op­štin­ski or­ga­ni hit­no pred­u­ze­ti ne­što po pi­ta­nju de­po­ni­je ka­ko ne bi do­šlo do ma­sov­nog pro­te­sta i po­nov­ne blo­ka­de de­po­ni­je.