U re­gi­stru plan­skih do­ku­me­na­ta Mi­ni­star­stva odr­ži­vog raz­vo­ja ne­ma DUP-a No­va va­roš 2 - iz­mje­ne i do­pu­ne što zna­či da u cen­tru Pod­go­ri­ce ne mo­že le­gal­no da se gra­di i re­kon­stru­i­še. Da se u pro­ble­mu ur­ba­ni­stič­kog ha­o­sa na­šla vlast Glav­nog gra­da na če­lu sa gra­do­na­čel­ni­kom Sla­vo­lju­bom Sti­je­po­vi­ćem „Dan” je ob­ja­vio još u ju­lu pro­šle go­di­ne ka­da je Ustav­ni sud do­nio od­lu­ku da se pre­ko 140 plan­skih do­ku­me­na­ta zbog spor­nih ro­ko­va sta­vlja van prav­ne sna­ge. Pr­va „žr­tva” ne­u­stav­nih pla­no­va je Mi­ni­stra­stvo prav­de ko­je, za­sad, ne­će mo­ći da zgra­du gra­đe­nu za Cr­no­gor­sku aka­de­mi­ju na­u­ka i umjet­no­sti (CA­NU) re­kon­stru­i­še za po­tre­be pra­vo­su­đa.
Se­kre­ta­ri­jat za pla­ni­ra­nje i ure­đe­nje pro­sto­ra i za­šti­tu ži­vot­ne sre­di­ne od­bio je da Mi­ni­star­stvu prav­de iz­da ur­ba­ni­stič­ko-teh­nič­ke uslo­ve za ur­ba­ni­stič­ku par­ce­lu broj 63 u za­hva­tu DUP-a No­va va­roš 2 - iz­mje­ne i do­pu­ne jer se ovaj plan­ski do­ku­ment ne na­la­zi i re­gi­stru plan­skih do­ku­me­na­ta Mi­ni­star­stva odr­ži­vog raz­vo­ja u tu­ri­zma. U pi­ta­nju je par­ce­la u bli­zi­ni mo­sta Mi­le­ni­jum na Bu­le­va­ru Iva­na Cr­no­je­vi­ća, na ko­joj se du­ži niz go­di­na gra­di zgra­da ko­ja je pr­vo­bit­no bi­la pla­ni­ra­na za CA­NU, a u ko­joj će, pre­ma po­sled­njim na­ja­va­ma, bi­ti use­ljen dio pra­vo­su­đa.
U oba­vje­šte­nju ko­je je pot­pi­sao Oli­ver Mar­ko­vić, v.d. se­kre­ta­ra za pla­ni­ra­nje i ure­đe­nje pro­sto­ra, pi­še da im je Mi­ni­star­stvo odr­ži­vog raz­vo­ja i tu­ri­zma do­sta­vi­lo za­htjev Mi­ni­star­stva prav­de ko­jim tra­že ur­ba­ni­stič­ko-teh­nič­ke uslo­ve za par­ce­lu.
– Pro­vje­rom plan­ske do­ku­men­ta­ci­je utvr­đe­no je da se ur­ba­ni­stič­ka par­ce­la broj 63 na­la­zi u za­hva­tu DUP-a No­va va­roš 2-iz­mje­ne i do­pu­ne (Slu­žbe­ni list -op­štin­ski pro­pi­si, broj 11/08). Obra­zlo­že­njem od­lu­ke Ustav­nog su­da od 25. ju­la 2017. go­di­ne na­vo­di se iz­me­đu osta­log da su od­re­đe­ni plan­ski do­ku­men­ti ko­ji­ma je po­je­di­nač­no od­re­đe­no vri­je­me va­že­nja na pet go­di­na, pre­sta­li da va­že is­te­kom vre­me­na za ko­ji su do­ni­je­ti. Čla­nom 11 Za­ko­na o pla­ni­ra­nju pro­sto­ra i iz­grad­nji obje­ka­ta pro­pi­sa­no je da se „plan­ski do­ku­men­ti evi­den­ti­ra­ju i ob­ja­vlju­ju u re­gi­stru plan­skih do­ku­me­na­ta”. Re­gi­star vo­di mi­ni­star­stvo, uvid u nje­ga je slo­bo­dan i bez na­kna­de. Ka­ko se DUP No­va va­roš 2 - iz­mje­ne i do­pu­ne ne na­la­ze u re­gi­stru plan­ske do­ku­men­ta­ci­je Mi­ni­star­stva odr­ži­vog raz­vo­ja i tu­ri­zma to Se­kre­ta­ri­jat ne mo­že iz­da­ti tra­že­ne ur­ba­ni­stič­ko-teh­nič­ke uslo­ve – pi­še u Mar­ko­vi­će­vom oba­vje­šte­nju.
Ustav­ni sud je ina­če, od­lu­či­vao na ini­ci­ja­ti­vu Mi­ni­star­stva odr­ži­vog raz­vo­ja i tu­ri­zma ko­ja je pod­ni­je­ta u vri­je­me ka­da je taj re­sor vo­dio Bra­ni­mir Gvo­zde­no­vić. Iz ovog re­so­ra, ko­ji sa­da vo­di Pa­vle Ra­du­lo­vić, po­čet­kom no­vem­bra pro­šle go­di­ne „Da­nu” je u usme­nom raz­go­vo­ru sa­op­šte­no da su svi pla­no­vi ko­je je tre­ti­rao Ustav­ni sud iz­bri­sa­ni, a u pi­sa­nom od­go­vo­ru da pred­met od­lu­či­va­nja Ustav­nog su­da ni­je bi­lo va­že­nje plan­ske do­ku­men­ta­ci­je, ne­go da je od­lu­ka sud­skog or­ga­na tre­ti­ra­la ro­ko­ve. Iz mi­ni­star­stva je ta­da sa­op­šte­no da je pre­ma Cen­tral­nom re­gi­stru plan­ske do­ku­men­ta­ci­je ovog or­ga­na Pod­go­ri­ca tre­nut­no po­kri­ve­na sa 99 plan­skih do­ku­me­na­ta a me­đu nji­ma ima i ne­ko­li­ko pla­no­va ko­je je ospo­rio Ustav­ni sud.
Da će se grad na­ći u pro­ble­mu zbog ospo­ra­va­nja pla­no­va, Sekretarijat za ur­ba­ni­zam je tvr­dio u iz­ja­šnje­nju Ustav­nom su­du.
- Do­sljed­no spro­vo­đe­nje ova­kvog prav­nog sta­no­vi­šta do­ve­lo bi do si­tu­a­ci­je u ko­joj ni­je mo­gu­će iz­da­va­ti do­ku­men­ta, ur­ba­ni­stič­ko-teh­nič­ke uslo­ve, gra­đe­vin­ske do­zvo­le na te­ri­to­ri­ji Glav­nog gra­da či­me se u pot­pu­no­sti za­u­sta­vlja sva­ka in­ve­sti­ci­o­na ak­tiv­nost i na­ro­či­to re­a­li­za­ci­ja ve­ćeg bro­ja ka­pi­tal­nih pro­je­ka­ta od ne­mjer­lji­vog zna­ča­ja za sve gra­đa­ne Pod­go­ri­ce. – sa­op­šti­li su ra­ni­je iz Se­kre­ta­ri­ja­ta.
Po­ka­za­lo se da su bi­li u pra­vu.
Od­bor­nik De­mo­kra­ta Zden­ka Po­po­vić sa­op­šti­la je da Se­kre­ta­ri­jat ne­ma za­kon­skog osno­va da iz­da­je ur­ba­ni­stič­ko-teh­nič­ke uslo­ve, gra­đe­vin­ske i upo­treb­ne do­zvo­le jer je od­lu­kom Ustav­nog su­da po­vu­če­no pre­ko 140 plan­skih do­ku­me­na­ta.
– Ka­da je klub od­bor­ni­ka De­mo­kra­ta tra­žio ob­ja­šnje­nje čak i otvo­re­nim pi­smom od gra­do­na­čel­ni­ka i pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne Glav­nog gra­da ka­ko ri­je­ši­ti raz­voj­nu blo­ka­du zbog po­vla­če­nja plan­ske do­ku­men­ta­ci­je na­i­šli smo na zid ćut­nje. Sa­da se na­ja­vlju­je di­na­mič­ni raz­voj Glav­nog gra­da i iz­grad­nja zna­čaj­nih ka­pi­tal­nih pro­je­ka­ta i to baš u iz­bor­noj go­di­ni i po­red či­nje­ni­ce što ne­ma za­kon­skog osno­va za iz­grad­nju i re­kon­struk­ci­ju bi­lo kog pro­jek­ta jer su DUP-ovi sta­vlje­ni van prav­ne sna­ge. I to je ne­spor­na či­nje­ni­ca. Spor­no je to što gra­do­na­čel­nik i pred­stav­ni­ci iz­vr­šne vla­sti ob­ma­nju­ju gra­đa­ne Pod­go­ri­ce na­ja­vlju­ju­ći iz­grad­nju zna­čaj­nih ka­pi­tal­nih pro­je­ka­ta i po­red či­nje­ni­ce da nad­le­žni se­kre­te­ri­jat ne mo­že iz­da­ti gra­đe­vin­ske do­zvo­le jer ne­ma ni va­že­ćih DUP-ova. Da­kle, u ve­ći­ni slu­ča­je­va, gdje je po­sta­vljen ka­men te­me­ljac ili za­po­če­ta iz­grad­nja ne­kog objek­ta, to je ura­đe­no ne­le­gal­no. Za­klju­čak je da su gra­do­na­čel­nik i pred­stav­ni­ci iz­vr­šne vla­sti, a ko­ji bi mo­ra­li da po­štu­ju za­ko­ne i od­lu­ke Ustav­nog su­da, di­vlji gra­di­te­lji – na­vo­di Po­po­vić.
N.S.


Gra­do­na­čel­nik po­sta­je naj­ve­ći di­vlji gra­di­telj

Zden­ka Po­po­vić na­vo­di da i po­red či­nje­ni­ce da ne po­sto­ji va­že­ća plan­ska do­ku­men­ta­ci­ja, na­ja­vlju­je se iz­grad­nja ka­pi­tal­nih pro­je­ka­ta, po­di­žu se kre­di­ti i za­du­žu­ju gra­đa­ni, po­sta­vlja­ju se ka­me­ni te­melj­ci i pre­si­je­ca­ju cr­ve­ne vrp­ce.
–Po­zi­vam gra­đa­ne da pra­te ak­tiv­no­sti gra­do­na­čel­ni­ka i nje­go­vih sa­rad­ni­ka u pe­ri­o­du ko­ji je pred na­ma jer će,ka­ko je na­ja­vio, gra­do­na­čel­nik po­sta­ti naj­ve­ći ne­le­gal­ni ili di­vlji gra­di­telj u Pod­go­ri­ci. Ka­kva se po­ru­ka ša­lje gra­đa­ni­ma Pod­go­ri­ce, valj­da je svi­ma ja­sno – po­ru­ču­je Po­po­vić.


Gra­đe­vin­ska do­zvo­la iz­da­ta pri­je osam go­di­na

Zgra­da na Bu­le­va­ru Iva­na Cr­no­je­vi­ća u gru­bo je za­vr­še­na. Na gra­di­li­šnoj ta­bli je na­zna­če­no da je u pi­ta­nju po­slov­ni obje­kat za po­tre­be Cr­no­gor­ske aka­de­mi­je na­u­ka i umjet­no­sti, za ko­ji je gra­đe­vin­ska do­zvo­la iz­da­ta 16. de­cem­bra 2010. go­di­ne. Obje­kat se, ka­ko pi­še na ta­bli, na­la­zi na ur­ba­ni­stič­koj par­ce­li broj 63 u za­hva­tu DUP-a No­va va­roš-iz­mje­ne i do­pu­ne, pred­vi­đe­na nje­go­va sprat­nost je Po+P+6, a rok za­vr­šet­ka ra­do­va je 15 mje­se­ci. Da­kle umje­sto go­di­nu i par mje­se­ci gra­di se se­dam go­di­na, a sad joj se ne­će ni u re­kon­truk­ci­ju.