Apelacioni sud potvrdio je presudu kojom je Ilija Bećir (71) oglašen krivim za pokušaj ubistva zeta Radoja Jelića (35), ali je za to djelo oslobođen kazne jer je utvrđeno da je djelo počinio u prekoračenju nužne odbrane. Prvostepenu odluku donijelo je vijeće podgoričkog Višeg suda, kojim je predsjedavao sudija Dragoje Jović.
Prema navodima prvostepene presude, Bećir je 12. jula 2012. godine, 10 minuta poslije ponoći, ispred svoje kuće u tivatskom naselju Bonići, iz revolvera ,,titan tajger”, kalibra 38 specijal, ispalio četiri hica prema zetu Radoju Jeliću.
Iščekujući najavljeni dolazak zeta iz Podgorice u Tivat, optuženi je dva puta pozvao policiju. Jelić je, ipak, bio brži od policije i napao je Bećira koji je reagovao pucajući. Jelić je u pucnjavi zadobio više prostrelnih rana u predjelu grudi i stomaka.
Prema ocjeni suda, Bećir je mogao reagovati na fizički napad zeta pucajući u vazduh.
Obrazlažući odluku, vijeće sudija Apelacionog suda navodi da je prvostepeni sud pravilno zaključio da je optuženi kritične prilike postupao u nužnoj odbrani, jer je odbijao od sebe istovremeni protivpravni napad, ali nije pravilno utvrdio u čemu se taj napad sastojao.
– Nakon održanog pretresa pred ovim sudom, nesumnjivo je utvrđeno da je Jelić uz prethodno telefonom upućenu prijetnju Bećiru da će ih sve pobiti, misleći na optuženog i njegovu porodicu, po izlasku iz svog automobila pošao prema optuženom koji se nalazio kod kapije svog dvorišta. Dok je Jelić rukama udarao Bećira po glavi i tijelu, optuženi je iz revolvera u pravcu zeta ispalio četiri projektila, od kojih su ga tri pogodila – navodi se u obrazloženju odluke Apelacionog suda.
Prema ocjeni vijeća Apelacionog suda, prvostepeni sud je pravilno postupio kada je optuženog Bećira oslobodio od kazne jer je prekoračenje nužne odbrane počinio usled jake razdraženosti izazvane napadom Jelića.
Na osnovu nalaza i mišljenja komisije vještaka – neuropsihijatra, psihijatra i psihologa utvrđeno je da se optuženi u trenucima kada je fizički napadnut nalazio u stanju straha jakog intenziteta sa subjektivnim doživljajem životne ugroženosti, što je kod istog izazvalo kvalitativni poremećaj svijesti na nivou suženja, te da su u tim okolnostima njegova sposobnost shvatanja značaja djela kao i mogućnost upravljanja svojim postupcima bili bitno smanjeni.VJ.D.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
