Iz­vr­šni di­rek­tor ne­vla­di­ne or­ga­ni­za­ci­je (NVO) „4 li­fe“ Sa­ša Mi­jo­vić po­zvao je ru­ko­vo­di­o­ca Osnov­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva u Pod­go­ri­ci Lji­lja­nu Kli­ko­vac da ur­gi­ra na po­što­va­nje za­kon­skih ro­ko­va za po­stu­pa­nje po kri­vič­noj pri­ja­vi Bra­sla­va Bo­ro­za­na zbog pre­bi­ja­nja u pod­go­rič­koj „be­to­njer­ci“. Mi­jo­vić je uka­zao da je rok za od­lu­či­va­nje po ovoj kri­vič­noj pri­ja­vi is­te­kao 12. de­cem­bra 2015. go­di­ne, a da to do da­nas ni­je uči­nje­no.
Bo­ro­zan je us­tvr­dio da je po­čet­kom ok­to­bra 2015. go­di­ne bru­tal­no is­pre­bi­jan u pod­go­rič­kom Cen­tru bez­bjed­no­sti, te da je uhap­šen bez obra­zlo­že­nja.
U pi­smu ko­je je Mi­jo­vić upu­tio Lji­lja­ni Kli­ko­vac uka­zu­je se da ni na­kon vi­še od pet mje­se­ci od pod­no­še­nja kri­vič­ne pri­ja­ve od stra­ne Bra­sla­va Bo­ro­za­na pro­tiv po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka, zbog bru­tal­nog pre­bi­ja­nja u pro­sto­ri­ja­ma CB Pod­go­ri­ca od stra­ne pri­pad­ni­ka po­li­ci­je, nad­le­žni tu­ži­lac još uvi­jek ni­je od­lu­čio po njoj.
– Po­stu­pa­ju­ći tu­ži­lac je su­prot­no čla­nu 256a stav 3 Za­ko­ni­ka o kri­vič­nom po­stup­ku pre­ko­ra­čio za­kon­ski rok za od­lu­či­va­nje po kri­vič­noj pri­ja­vi ko­ji iz­no­si mje­sec da­na za kri­vič­no dje­lo zlo­sta­vlja­nje iz čl. 166a st. 2 Kri­vič­nog za­ko­ni­ka Cr­ne Go­re. Rok za od­lu­či­va­nje po kri­vič­noj pri­ja­vi je is­te­kao još 12. no­vem­bra 2015, a mo­gao se pro­du­ži­ti za još mje­sec sa­mo po od­lu­ci ru­ko­vo­di­o­ca tu­ži­la­štva to jest naj­ka­sni­je do 12. de­cem­bra 2015. go­di­ne. Po kri­vič­noj pri­ja­vi ni do da­nas ni­je od­lu­če­no – uka­zao je on.
Mi­jo­vić je upo­zo­rio na ne­a­žur­nost u ra­du u po­stu­pa­nju nad­le­žnog tu­ži­o­ca, bu­du­ći da je, ka­ko je re­kao, u kri­vič­nom pred­me­tu u ve­zi sa istim do­ga­đa­jem, vr­lo ažur­no po­stu­pao po kri­vič­noj pri­ja­vi pod­ni­je­toj od stra­ne slu­žbe­ni­ka po­li­ci­je pro­tiv Bra­sla­va Bo­ro­za­na.
– Isti tu­ži­lac je za sa­mo 20 da­na od­lu­čio po kri­vič­noj pri­ja­vi i 30. ok­to­bra 2015. go­di­ne pod­nio op­tu­žni pred­log pro­tiv Bra­sla­va Bo­ro­za­na zbog na­pa­da na slu­žbe­no li­ce iz čl. 376 stav 3 KZ. Su­đe­nje u ovom pred­me­tu je to­ku – na­veo je on.
Mi­jo­vić je ur­gi­rao na po­što­va­nje za­kon­skih ro­ko­va u po­stu­pa­nju dr­žav­nog tu­ži­o­ca u ovom pred­me­tu, zah­ti­je­va­ju­ći da se nad­le­žni tu­ži­lac hit­no od­lu­či po kri­vič­noj pri­ja­vi pod­ne­se­noj pri­je vi­še od pet mje­se­ci.
– Na kra­ju pod­sje­ćam da je, kao što već zna­te, u slu­ča­ju Bra­sla­va Bo­ro­za­na, Sa­vjet za gra­đan­sku kon­tro­lu ra­da po­li­ci­je u za­ključ­ci­ma sa sjed­ni­ce odr­ža­ne 28. de­cem­bra 2015. go­di­ne oci­je­nio da pri­mje­na po­li­cij­skih ovla­šće­nja od stra­ne slu­žbe­ni­ka po­li­ci­je – M.D., D.F., M.B., V.V., Ž.M., V.Đ. i D.R. ni­je bi­la ade­kvat­na, pri­mje­re­na i efi­ka­sna, od­no­sno, da je bi­la pre­ko­mjer­na. Ta­ko­đe, u iz­vje­šta­ju od 4. fe­bru­a­ra 2016. go­di­ne, vje­štak sud­sko-me­di­cin­ske stru­ke je utvr­dio da su u pred­met­nom do­ga­đa­ju Bra­sla­vu Bo­ro­za­nu po­vre­de na­sta­le usled tu­pi­ne me­ha­nič­ke si­le, jed­no­krat­nog di­rekt­nog dej­stva ak­tiv­no za­mah­nu­tog me­ha­nič­kog oru­đa, udar­ca, mo­gu­će ko­lje­nom, pe­sni­com i ti­pič­no du­gu­lja­sto ob­li­ča­stim pred­me­tom (pen­dre­kom) – uka­zao je Mi­jo­vić.
Iz Osnov­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva ju­če ni­je­su od­go­va­ra­li na na­ša pi­ta­nja u ve­zi ovog pred­me­ta.
A.T.