Dobar novinar uvijek je spreman da primi kritiku, jer je to sastavni dio njegovog posla, a da to pritom ne doživljava kao napad na slobodu medija.
Činjenica je, međutim, da reagovanje koje je redakciji „Dana” dostavio advokat Miroslav M. Vučetić, punomoćnik izvršne direktore kotorske kompanije „Balloon“ Roberte Iković, nije samo kritika, već pokušaj diskreditacije mene kao dugogodišnjeg novinara istraživača.
Štaviše u reagovanju sam prepoznao i direktnu prijetnju za moju bezbjednost, čime bi trebalo da se bave nadležni državni organi.
Sve što je napisano u tekstu pod naslovom „Narko-diler u bjekstvu zaradio pola miliona“ su zvanični podaci Poreske uprave, Centralnog registra privrednih subjekata (CRPS) i Evropske policijske kancelarije – Europol. Ako podaci tih državnih i međunarodnih institucija nijesu tačni, onda podnosilac reagovanja treba tim institucijama da se obrati. U tekstu „Narko-diler u bjekstvu zaradio pola miliona“ ni jednom riječju nije napisano da je Kotoranin Željko Bojanić vlasnik kompanije „Balloon“ osuđen, već da se radi o osobi za kojom je raspisana potjernica Slovenije zbog šverca droge. To nije moja lična konstatacija, već opštepoznata činjenica koju su objavili brojni mediji u zemlji i inostranstvu. U reagovanju advokata Vučetića pominje se sumnja o mojim motivima kao novinara za pisanje o poslovima osobe za kojom je raspisana potjernica, čak se pominje da sam na to instruisan, pritiskan ili plaćen od nekog van redakcije „Dana“. Suvišno je da kažem da tako nešto ni u snovima ne može da bude istina. Godinama pišem o kršenju zakona javnih funkcionera, institucija i poslovima osoba koje se dovode u vezu sa kriminalom, što su legitimne teme novinara, odnosno novinara istraživača. Napisao sam više od dvije hiljade tekstova vezanih za teme pomenute u prethodnoj rečenici. Ne bih sebi dopustio da sve što sam radio godinama i za šta sam nagrađivan da sve to bacim pod noge i dozvolim da me neko van redakcije nagovori na bilo šta, bilo prijetnjom ili finasijskom koristi.
Pojašnjenja radi, kada se pojavi informacija da je neko na potjernici, u bjekstvu... ta osoba i poslovi te osobe postaju tema za bilo kojeg novinara koji piše za redakcije crne hronike. To je nešto što se uči i radi tokom novinarske prakse, a što očigledno osobe koje su van novinarstva dovoljno ne razumiju, pri čemu se dešava da dođe do pogrešnih zaključaka, što je bez ikakve dileme sada slučaj.
Ono što posebno želim da apostrofiram je detalj iz reagovanja advokata Vučetića, citiram: „Osim navedene materijalne štete, svojom objavom dnevni list „Dan“ i g-din Vladimir Otašević je pojedincu u kompaniji „Balloon“ doo Kotor nanio i nematerijalnu štetu iz kog razloga će protiv dnevnog lista „Dan“ i g-dina Vladimira Otaševića ustati sa odštetnim zahtjevom, kao i preduzeti druge zakonom predviđene radnje“. U dijelu „preduzeti druge zakonom predviđene radnje“, prepoznajem direktnu prijetnju po svoju bezbjednost.
To kažem iz razloga što sam tražio pojašnjenje od advokata Vučetića, koje su to druge zakonom predviđene radnje. U odgovoru mi nije dao pojašnjenje o kojim konkretno „drugim zakonom predviđenim radnjama“ je riječ, posebno imajući u vidu da su „zakonom predviđene radnje“, a ne „zakonom dozvoljene radnje“ – u Krivičnom zakoniku Crne Gore – Ubistvo, član 143; Teška tjelesna povreda, član 151... Zbog svega navedenog teško je zaključiti da ono što tvrde nadležni istražni organi za Kotoranina Željka Bojanića nije istina, jer da je Bojanić nevin ne bi se sigurno pribjegavalo ovakvim i sličnim metodama, protiv poslenika javne riječi. Ali, sve će vrijeme pokazati.
Vladimir Otašević
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.