Sudije Apelacionog suda odlučili su da ponovo otvore pretres u predmetu „Zavala” protiv optuženih Rajka Kuljače, Dragana Marovića i ostalih okrivljenih, zbog krivičnih djela zloupotreba službenog položaja.
Osuđujuća presuda u slučaju „Zavala” dosad je ukinuta dvaput, a predmet je vraćan na ponovno suđenje. Presude je izrekla bivša sudija Višeg suda Valentina Pavličić dok je u trećem navratu predmet dodijeljen sudiji Suzani Mugoši. Imajući u vidu da postoje razlozi zbog kojih treba ponovo otvoriti postupak, ovoga puta će na pretresu koji je zakazan za 3.februar postupati sudije Apelacionog suda.
Presudom koju je neophodno ponovo preispitati, sudija Višeg suda u Podgorici Suzana Mugoša 19. juna ove godine osudila je bivšeg gradonačelnika Budve Rajka Kuljaču na pet, a potpredsjednika Opštine Budva Dragana Marovića na četiri godine zatvora, zbog zloupotrebe službenog položaja i štete od preko 820 hiljada eura koju su nanijeli gradskoj kasi.
Pored Kuljače i Marovića, u slučaju „Zavala” osuđeno je još nekoliko budvanskih funkcionera među kojima je Đorđije Pinjatić koji je dobio tri godine zatvora za krivično djelo zlupotreba službenog položaja putem pomaganja. Za isto djelo na po dvije godine robije osuđeni su Dragan Žinić, Slobodan Đurović, Stevan Vučetić, Sreten Tomović, Novak Stanojević i Marko Kaloštro.
Dragan Sekulić je za zlupotrebu službenog položaja putem podstrekavanja osuđen na tri i po godine zatvora.
U završnim riječima pred sudom optuženi Rajko Kuljača, Dragan Marović, Đorđe Pinjatić Dragan Žinić, Slobodan Đurović, Stevan Vučetić, Sreten Tomović, Novak Stanojević i Marko Kaloštro i njihovi branioci tražili su oslobađajuće presude uz tvrdnju da nema dokaza koji bi potvrdili njihovu krivicu.
Zastupnik optužbe Lidija Vukčević ostala je pri ranije datoj završnoj riječi ističući da tokom postupka nije izveden nijedan novi dokaz koji bi bio od uticaja za drugačije presuđenje.
U presudi se navodi da su u periodu od septembra 2007. do decembra 2008. godine, u Budvi, radi realizacije zaključaka sa Kolegijuma predsjednika Opštine Budva 14. 9. 2007. godine, u svojstvu službenih lica – Kuljača kao predsjednik Opštine Budva i Marović kao sekretar Sekretarijata za investicije Opštine Budva, iskorišćavanjem službenog položaja i ovlašćenja i nevršenjem službene dužnosti pribavili imovinsku korist privrednom društvu „Zavala invest”, a Opštini Budva nanijeli štetu, u čemu su im umišljajno pomogli predsjednik i članovi komisije.
Kuljača i Marović su suprotno ugovoru od 11. 6. 2007. godine kojim se Opština Budva obavezala da će biti investitor građevinskih, elektro i vodovodnih radova na izgradnji „Postrojenja za desalinizaciju morske vode” na poluostrvu Zavala i suprotno Zakonu o javnim nabavkama, kako bi pribavili imovinsku korist privrednom društvu „Zavala invest”, čiji su osnivači privredno društvo „Moninvest” D.O.O. Budva, u vlasništvu Dragana Sekulića i Svetozara Marovića, i privredno društvo „Slav Inn” u vlasništvu Vječeslava Lejbmana, optuženi Kuljača nije donio odluku o pokretanju i sprovođenju otvorenog postupka javne nabavke za ove radove, a optuženi Marović dogovorio sa „Zavala invest” da to privredno društvo finansira i izgradi objekat „Postrojenje za desalinizaciju morske vode Zavala”, bez prethodno utvrđene količine i cijene radova i odobrenja za postavljanje objekta za smještaj postrojenja, a u ovim dogovorima je učestvovao i optuženi Pinjatić.
Kuljača je 25. 9. 2008. rješenjem imenovao Komisiju za procjenu vrijednosti izvedenih radova koju su sačinjavali optuženi Pinjatić, kao predsjednik i Žinić, Đurović, Vučetić, Tomović, Stanojević i Kaloštro, kao članovi komisije, koji su optuženima Kuljači i Maroviću stvaranjem uslova, umišljajno pomogli da „Zavali invest” pribave imovinsku korist. Komisija je 13. 10. 2008. sačinila izvještaj u kojem su količine do tada izvedenih radova procijenili na iznos od 4.403.886,55 eura, koji je za 821.599 eura veći od troškova koje je „Zavala invest” Budva, kao investitor, imala za izvođenje tih radova.VJ.D.
Potpisivali umjesto Kuljače
Lazar Rađenović i Milenko Medigović su 13.10 2008 godine su u ime optuženog Kuljače sa „Zavala invest” zaključili predugovor o naknadi za uređivanje građevinskog zemljišta kojim su se ugovorne strane sporazumjele da će se troškovi koje je „Zavala invest” imala za izgradnju objekta kompenzirati sa obavezama „Zavala invest” prema Opštini na ime komunalija. Okrivljeni su privrednom društvu„Zavala invest” pribavili imovinsku korist od 821.599 eura, a budžetu Opštine Budva nanijeta je šteta u istom iznosu.
Pečat na aferu
Branilac Rajka Kuljače i Novaka Stanojevića, advokat Zoran Piperović kazao je da je kompetentan sud donio kompetentnu odluku. On je podsjetio da je od prvog trenutka govorio da će odluku u ovom predmetu donijeti Apelacioni sud i da će taj sud staviti na nju pečat.
– Bio sam revoltiran načinom na koji je vođen poslednji pretres, posebno imajući u vidu ukidno rješenje žalbenog suda. Tada je vrlo kompetentno napravljena pravna i činjenična analiza ovog predmeta koji je bez ijednog razloga nazvan aferom. Da je bilo sreće, taj predmet bi se davno završio pred Višim sudom. Ne smijem da kažem težu riječ, da ne bih završio pred disciplinskim tužiocem u Advokatskoj komori – kazao je on.
Branilac je siguran da će sudije Apelacionog suda na osnovu činjeničnog stanja iz spisa, a posebno zbog načina na koji je postavljena inkriminacija pod tačkom 1 i 2 optužnice donijeti oslobađajuću odluku za njegove branjenike.
– Siguran sam da će je i obrazložiti tako da će i laička javnost moći da vidi kako je jedan benigni životni događaj prerastao u aferu od koje je zavisio ulazak u NATO i otvaranje pregovaračkih poglavlja – tvrdi Piperović.