Ni 13 go­di­na na­kon iz­bi­ja­nja ka­ta­stro­fal­nog kli­zi­šta po­vr­ši­ne 12 hek­ta­ra u se­lu Moj­dež, ko­je je uni­šti­lo tri po­ro­dič­ne ku­će, traj­no ošte­ti­lo 20 do­mo­va, osam austro­u­gar­skih mo­sto­va, iz­vo­ri­šta, te či­ta­va ima­nja sa za­sa­di­ma 1.000 sta­ba­la ma­sli­na, mje­šta­ni ne­ma­ju mir­nog sna, jer sa­na­ci­ja hi­dro­tu­ne­la Pot­kop ni­je okon­ča­na, a no­ve pu­ko­ti­ne na ku­ća­ma upo­zo­ra­va­ju da tlo ne mi­ru­je.
Mi­lo­rad Ve­laš, mje­šta­nin či­ja je po­ro­dič­na ku­ća 2004. go­di­ne te­ško ošte­će­na, ne­ka­da­šnji pred­sjed­nik MZ Moj­dež i di­rek­tor Dru­štva za iz­grad­nju vo­do­vod­ne i ka­na­li­za­ci­o­ne in­fra­struk­tu­re Her­ceg No­vi, ka­zao je da ži­te­lji ovog ne­ka­da pi­to­resk­nog se­la vi­še od de­ce­ni­je stra­hu­ju od sva­ke obil­ni­je pa­da­vi­ne, ko­ja bi mo­gla uzro­ko­va­ti po­kre­ta­nje no­vog kli­zi­šta.
-Se­lo je i da­nas ugro­že­no, bez ob­zi­ra na sve što je ra­đe­no. Sta­nje na te­re­nu upo­zo­ra­va da bi mo­glo do­ći i do tre­ćeg iz­li­va­nja vo­de iz Pot­ko­pa. Ono bi si­gur­no bi­lo ve­ćih raz­mje­ra. Za­to mo­lim sve nad­le­žne da se an­ga­žu­ju i to­kom lje­ta na­sta­ve s neo­p­hod­nom sa­na­ci­jom, ape­lo­vao je Ve­laš.
On je pod­sje­tio, da su pr­vi sa­na­ci­o­ni ra­do­vi oba­vlje­ni 2004. ka­da je pred­u­ze­će ,,Vrd­nik’’ ra­di­lo iz­grad­nju pa­ra­lel­nog Pot­ko­pa, da bi se na 360 me­ta­ra spo­jio sa sta­rim u is­toj rav­ni. Me­đu­tim, sa sa­na­ci­jom se, ka­ko je po­ja­snio Ve­laš, oti­šlo iz­nad pro­jek­to­va­ne ko­te, pa su gre­ške u ko­pa­nju iz­nad 3,80 me­ta­ra.Po­tom je 2014.go­di­ne pod­go­rič­ka kom­pa­ni­ja ,,Bi-Kod” kre­nu­la s iz­grad­njom no­vog Pot­ko­pa, no ra­do­vi su ob­u­sta­vlje­ni u ok­to­bru 2015. go­di­ne, a pr­va fa­za do kra­ja ni­je ni okon­ča­na.
-I da­lje kru­ži vo­da iz Pot­ko­pa ka iz­vo­ri­štu Lo­vac, ka­da su vo­do­sta­ji ve­li­ki i to su vo­de ko­je ugro­ža­va­ju se­lo. Ni­je mi ja­sno da se za tih 20 me­ta­ra ni­je mo­gao na­ći na­čin da se spo­je, da bi te vo­de slo­bod­no iz­la­zi­le va­ni. Jer, ka­da se to od­ra­di on­da se kroz sti­jen­sku ma­su do 600 me­ta­ra mo­že slo­bod­no pro­ći, jer je ta­mo Pot­kop ne­de­for­mi­san, u kom­pakt­noj je sti­je­ni, do „vra­ta” na 600 me­ta­ra, ka­zao je Ve­laš.
Di­rek­ci­ja jav­nih ra­do­va do­ni­je­la je 11. apri­la 2016. go­di­ne rje­še­nje o iz­bo­ru naj­po­volj­ni­je po­nu­de za iz­vo­đa­ča dru­ge fa­ze re­kon­struk­ci­je i sa­na­ci­je hi­dro­teh­nič­kog tu­ne­la Pot­kop u Moj­de­žu. Me­đu­tim, u za­kon­skom ro­ku, ulo­že­na je žal­ba Dr­žav­noj ko­mi­si­ji za kon­tro­lu po­stu­pa­ka jav­nih na­bav­ki. Od ta­da ne­ma in­fo­r­ma­ci­ja ka­kav će na­red­ni po­tez di­rek­ci­je bi­ti.
Pod­sje­ti­će­mo da je u or­ga­ni­za­ci­ji Di­rek­ci­je za jav­ne ra­do­ve Cr­ne Go­re za pr­vu fa­zu sa­na­ci­je Pot­ko­pa opre­di­je­lje­no oko 852.000 eura .
Ra­do­vi su se iz­vo­di­li po pro­jek­tu fir­me „Ge­o­por­tal“ iz Lju­blja­ne, či­ju re­vi­zi­ju su ura­di­li struč­nja­ci sa Gra­đe­vin­skog fa­kul­te­ta iz Pod­go­ri­ce.
Pro­jek­tom sa­na­ci­je Pot­ko­pa u tri fa­ze ob­u­hva­će­ne su mje­re re­gu­li­sa­nja i dre­ni­ra­nja vo­da iz pod­zem­nih to­ko­va moj­de­ških iz­vo­ri­šta u ci­lju ot­kla­nja­nja po­ten­ci­jal­ne opa­sno­sti od po­kre­ta­nja no­vog kli­zi­šta.
Dru­gom fa­zom pred­vi­đe­na je sa­na­ci­ja od 360 me­ta­ra u kreč­njač­koj zo­ni sta­rog Pot­ko­pa do 600 me­tra, gdje je do­šlo do iz­bi­ja­nja vo­do­pro­pu­snog če­pa, a što je pro­u­zro­ko­va­lo kli­zi­šte pri­je 13 go­di­na.Tre­ćom fa­zom pro­jek­ta bi­lo bi ob­u­hva­će­no pro­bi­ja­nje do 670 me­ta­ra. Vla­da Cr­ne Go­re je iz bu­dže­ta 2015. go­di­ne za sa­na­ci­ju Pot­ko­pa opre­di­je­li­la mi­li­on i po eura.K.M.


Ne­ko mo­ra od­go­va­ra­ti

Ve­laš je po­seb­no is­ta­kao da, osim evi­dent­ne ma­te­ri­jal­ne šte­te i fi­zič­kih ošte­će­nja na ku­ća­ma, fi­nan­sij­ska pro­cje­na šte­te ni­ka­da ni­je ura­đe­na. Mje­šta­ni­ma, ni­ka­da ni­je is­pla­će­na bi­lo ka­kva fi­nan­sij­ska po­moć ka­ko bi sa­ni­ra­li šte­tu, već sve što su ura­di­li na svo­jim do­mo­vi­ma ili ima­nji­ma, ra­di­li su svo­jim nov­cem. Ta­ko­đe, ni­ka­da ni­je utvr­đen kri­vac za iz­bi­ja­nje kli­zi­šta. Ve­laš is­ti­če da ne­ko pri­je sve­ga mo­ra sno­si­ti od­go­vor­nost za šte­tu na­ne­se­nu se­lu i nje­go­vim ži­te­lji­ma.
-Po­sto­ji tu­žba 40 mje­šta­na za na­dok­na­du šte­te i ona sto­ji ne­gdje u su­du, po la­di­ca­ma vje­ro­vat­no. Ni­ko ne po­kre­će da­lje ak­tiv­no­sti, re­zig­ni­ran je Ve­laš.