Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo za or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal i ko­rup­ci­ju već če­ti­ri go­di­ne ne mo­že od bu­dvan­ske op­šti­ne da do­bi­je do­ku­men­ta­ci­ju ko­ja se od­no­si na le­ga­li­za­ci­ju objek­ta u vla­sni­štvu kon­tro­ver­znog Nik­ši­ća­ni­na Bra­ni­sla­va Mi­ću­no­vi­ća na lo­ka­ci­ji Mi­ri­šte, na­do­mak Bu­dve, ka­zao je di­rek­tor Is­tra­ži­vač­kog cen­tra MANS-a De­jan Mi­lo­vac. On je za „Dan” pod­sje­tio da je MANS kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv sa­da­šnjeg i biv­šeg mi­ni­stra ur­ba­ni­zma Bra­ni­mi­ra Gvo­zde­no­vi­ća i Pre­dra­ga Se­ku­li­ća pod­nio još u sep­tem­bru 2011. go­di­ne zbog sum­nje da su zlo­u­po­tri­je­bi­li slu­žbe­ni po­lo­žaj pri­li­kom do­no­še­nja plan­ske do­ku­men­ta­ci­je ko­jom je le­ga­li­zo­va­no vi­še obje­ka­ta na par­ce­li Mi­ću­no­vi­ća.
– Na­kon če­ti­ri go­di­ne če­ka­nja in­for­mi­sa­ni smo da Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo za or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal ni­je bi­lo u mo­guć­no­sti da, ni na­kon ur­gen­ci­ja, od Op­šti­ne Bu­dva do­bi­je re­le­vant­nu do­ku­men­ta­ci­ju, te da je „pre­ko Upra­ve po­li­ci­je CB Bu­dva za­tra­že­no pri­ku­plja­nje tih po­da­ta­ka i oba­vje­šte­nja” – ob­ja­snio je Mi­lo­vac.
U MANS-u sma­tra­ju da ova­kvo po­na­ša­nje Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva i nje­nog ta­da­šnjeg ru­ko­vo­di­o­ca Đur­đi­ne Iva­no­vić u pu­noj mje­ri osli­ka­va neo­zbilj­nost ko­ju ova in­sti­tu­ci­ja po­ka­zu­je pre­ma slu­ča­je­vi­ma ko­rup­ci­je na vi­so­kom ni­vou.
– Ne­ma­mo sum­nje u to da je Op­šti­na Bu­dva svo­jim po­na­ša­njem ulo­ži­la mak­si­ma­lan na­por da za­šti­ti mi­ni­stre Gvo­zde­no­vi­ća i Se­ku­li­ća, ali obra­zlo­že­nje da jed­no spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo ne­ma me­ha­ni­zme da do­đe do obič­ne plan­ske do­ku­men­ta­ci­je u po­sje­du Op­šti­ne Bu­dva je be­smi­sle­no. Po­sta­vlja se pi­ta­nje na ko­ji na­čin će ta in­sti­tu­ci­ja bi­ti on­da u mo­guć­no­sti da se ba­vi kom­plek­sni­jim slu­ča­je­vi­ma ve­li­ke ko­rup­ci­je i or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la ka­da ni­je u sta­nju da pro­ce­su­i­ra slu­čaj ko­ji se kom­ple­tan ba­zi­ra na jav­no do­stup­noj do­ku­men­ta­ci­ji – oci­je­nio je Mi­lo­vac.
Ipak, ka­ko je re­kao, ima­ju­ći u vi­du do­sa­da­šnji uči­nak tu­ži­telj­ke Iva­no­vić, „ni­je­smo iz­ne­na­đe­ni ova­kvom `efikasnošću` in­sti­tu­ci­je na či­jem je ona bi­la če­lu, jer su od nje­nog po­stu­pa­nja u dru­gim pred­me­ti­ma naj­ve­ću ko­rist ima­la upra­vo li­ca ko­ja se sum­nji­če za kri­vič­na dje­la”.
– U ovom slu­ča­ju su to mi­ni­stri Gvo­zde­no­vić i Se­ku­lić. Osim od­go­vo­ra da ne mo­že da do­đe do do­ku­men­ta­ci­je ko­ja je u po­sje­du Op­šti­ne Bu­dva u tu­ži­la­štvu se ni­je­su iz­ja­šnja­va­li o to­me da li je po­sto­ja­la pro­vje­ra po­ri­je­kla nov­ca ko­jim je Bra­ni­slav Mi­ću­no­vić ku­pio spor­nu par­ce­lu, a na­kon to­ga i gra­dio ve­le­lep­ni obje­kat na nje­mu. Na­i­me, Mi­ću­no­vić je par­ce­lu 2008. go­di­ne pla­tio po­la mi­li­o­na eura, što je tre­ba­lo da za­in­te­re­su­je tu­ži­la­štvo ima­ju­ći u vi­du da se ime Bra­ni­sla­va Mi­ću­no­vi­ća po­ve­zu­je sa sum­nja­ma za mno­ga kri­vič­na dje­la, uklju­ču­ju­ći i šverc ci­ga­re­ta sa Ita­li­jom – ka­že Mi­lo­vac.
Pre­ma ono­me što MANS do sa­da ima kao in­for­ma­ci­ju, ka­ko je ka­zao Mi­lo­vac, tu­ži­la­štvo se ni­je ba­vi­lo ovim aspek­tom kom­plet­nog slu­ča­ja.
– Sma­tra­mo da ova­kvo do­sa­da­šnje po­stu­pa­nje Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva za ko­rup­ci­ju i or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal ne do­pri­no­si bo­ljim re­zul­ta­ti­ma u ovoj obla­sti i, na­ža­lost, za sa­da po­go­du­je sa­mo oni­ma ko­ji su osum­nji­če­ni za te­ška kri­vič­na dje­la – kon­sta­to­vao je Mi­lo­vac.
Nik­šić­ki bi­zni­smen Bra­ni­slav Mi­ću­no­vić na­pra­vio je ku­po­pro­daj­ni ugo­vor sa fir­mom Ali­ans grup iz Bu­dve o pro­da­ji nje­go­ve imo­vi­ne na Sve­tom Ste­fa­nu. Mi­ću­no­vić je ugo­vor o ku­po­pro­da­ji broj 283/14 sklo­pio 4. apri­la pro­šle go­di­ne, a u ka­ta­stru kao da­tum upi­sa vla­sni­štva po­je­di­nih par­ce­la na­vo­di se 28. april ove go­di­ne. Imo­vi­na Mi­ću­no­vi­ća na Sve­tom Ste­fa­nu do­šla je u fo­kus jav­no­sti upra­vo 2011. go­di­ne, pri­li­kom iz­ra­de i usva­ja­nje pla­na za Mi­ri­šte, ko­jim su le­ga­li­zo­va­ne zgra­de na nje­go­voj par­ce­li, i zna­čaj­no je po­ve­ća­na mo­guć­nost va­lo­ri­za­ci­je tog pro­sto­ra. Ta­da su opo­zi­ci­ja i MANS tvr­di­li da ak­tiv­no­sti Op­šti­ne Bu­dva i Mi­ni­star­stva odr­ži­vog raz­vo­ja i tu­ri­zma i ne­ma­ju ni­ka­kvo upo­ri­šte u za­ko­nu.
M.V.


Gvo­zde­no­vić ću­ti, Se­ku­lić tvr­di da je sve po za­ko­nu

Iz slu­žbe za od­no­se s jav­no­šću Mi­ni­star­stva odr­ži­vog raz­vo­ja i tu­ri­zma, na či­jem je če­lu mi­ni­star Bra­ni­mir Gvo­zde­no­vić ni­je­su od­go­vo­ri­li na pi­ta­nje „Da­na” da li je mi­ni­star kon­tak­ti­ran po­vo­dom kri­vič­ne pri­ja­ve MANS-a i ka­ko ko­men­ta­ri­še nje­go­ve na­vo­de.
Pre­drag Se­ku­lić je „Da­nu” re­kao da je o ovom ali i o dru­gim plan­skim do­ku­men­ti­ma, po pri­ja­va­ma iz NVO sek­to­ra, stav sa­op­štio Ustav­ni sud Cr­ne Go­re.
– I ko­li­ko je me­ni po­zna­to, ni u jed­nom slu­ča­ju mi­ni­star­stvo, a ni ja kao mi­ni­star, ni­je se ogri­je­ši­lo o za­kon. Da je kri­vič­na pri­ja­va ne­u­te­me­lje­na bi­lo je po­zna­to i lju­di­ma iz MANS-a ko­ji su je pod­ni­je­li na­kon što je DUP Mi­ri­šta usvo­jen od od­bor­ni­ka SO Bu­dva, ali su ima­li na­mje­ru da sa ve­li­kim bro­jem ova­kvih pri­ja­va dr­žav­nu ad­mi­ni­stra­ci­ju Cr­ne Go­re pred­sta­ve ko­rum­pi­ra­nom a se­be bor­ci­ma pr­o­tiv ko­rup­ci­je – ka­zao je Se­ku­lić.
On je „Da­nu” do­sta­vio od­lu­ke Ustav­nog su­da, ko­je, ka­ko ka­že, po­tvr­đu­ju nje­go­ve na­vo­de.