Glavni grad isplatiće 13.529 eura trojici vatrogasaca po osnovu materijalne štete na ime manje isplaćene zarade, presudio je Viši sud. Drugostepeni organ je potvrdio presudu Osnovnog suda kojom su Milan Anđušić, rukovodilac Dispečersko preventivnog centra u Službi zaštite, Dragan Stanojević, vođa grupe- spasilac i Mihailo Đukić, spasilac vatrogasac, tražili nadoknadu štete za različite periode.
Milanu Anđušiću je pripalo 7.572 eura kao naknada štete od 23. avgusta 2008. godine pa do 21. novembra 2011. godine, Draganu Stanojeviću će biti isplaćeno 2.080 eura kao naknada štete za period od 23. avgusta 2008. godine do 30. aprila 2010. godine, dok će Mihailu Đukiću biti isplaćeno 3.876 eura za period od 23. avgusta 2008. godine do 10. avgusta 2010. godine.
U presudi koju je potpisao Ranko Vukić, predsjednik vijeća sudija, piše da se Glavni grad žalio na presudu Osnovnog suda, te da su u žalbi naveli da su vatrogasci prije podnošenja tužbe o naknadi štete propustili da traže zaštitu prava pred nadležnim organom, kao i da nijesu vodili upravni spor. Glavni grad je u žalbi ukazao da sud nije nadležan da odlučuje u ovom slučaju. Međutim, Viši sud je utvrdio da je žalba Glavnog grada neosnovana.
U presudi se pojašnjava da ako je Zakonom o zaradama državnih službenika i namještenika izmijenjena visina koeficijenta, visina zarade mora se uskladiti sa novim zakonom i po službenoj dužnosti donijeti rješenje o utvrđivanju fiksnog dijela zarade po novom koeficijentu.
-Ukoliko zarada nije usaglašena, zaposlenom pripada pravo na naknadu štete zbog nezakonitog rada opštinskog organa u visini djelimično uskraćenog dijela zarade. Imajući u vidu da nakon stupanja na snagu Zakona o zaradama državnih službenika i namještenika tuženi nije uskladio svoje opšte akte sa uredbama Vlade, odnosno vatrogasce nije razvrstao u odgovarajući platni razred, već im je u spornom periodu isplaćivao zaradu prema koeficijentu od 2,90, takvim postupanjem tuženi je tužiocima pričinio štetu, koju joj je dužan nadoknaditi. To sve treba uraditi zato što minimalna cijena rada na nivou države predstavlja minimum obračunske vrijednosti koeficijenta, što ne sprečava poslodavca da prema mogućnostima određuje veću vrijednost koeficijenta od najniže, što je u konkretnom slučaju tuženi i učinio, pa se sada sa uspjehom ne može pozivati da je razlika zarade trebala biti obračunavana prema minimalnoj cijeni rada, kako je to vještak i uradio- navodi se u presudi.
U presudi je naznačeno da su neosnovani navodi Glavnog grada da su se vatrogasci prije podnošenja tužbe trebali obratiti poslodavcu sa zahtjevom za zaštitu prava.
A.D.-N.S.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
