Na­kon što je Uprav­ni sud od­ba­cio tu­žbu pro­tiv jav­nog po­zi­va za va­lo­ri­za­ci­ju lo­ka­li­te­ta Bu­lja­ri­ce kao ne­do­zvo­lje­nu vla­sni­ci ze­mlji­šta, od­bor­ni­ci SO Bu­dva i če­ti­ri ne­vla­di­ne or­ga­ni­za­ci­je pod­ni­je­će za­htjev za van­red­no pre­i­spi­ti­va­nje od­lu­ke Uprav­nog su­da Vr­hov­nom su­du, ka­zao je „Da­nu” pred­stav­nik gru­pe „Na­še og­nji­šte” Bo­ži­dar Čar­mak.
Taj za­htjev za van­red­no pre­i­spi­ti­va­nje od­lu­ke Upra­vog su­da bi­će, ka­ko je na­ja­vio, pod­ni­jet u na­red­nih se­dam do osam da­na.
– Sve za­vi­si od od­lu­ke Vr­ho­vog su­da, ako oni vra­te tu od­lu­ku Uprav­nom su­du na po­nov­no raz­ma­tra­nje, taj sud će on­da me­ri­tor­no od­lu­či­ti o ovo­me i mo­ra­će da uđe u raz­lo­ge, od­no­sno ne­će mo­ći da se is­ti­če ne­do­zvo­lje­nost tog prav­nog sred­stva. Ako Vr­hov­ni sud po­tvr­di od­lu­ku Upra­vog su­da, on­da sli­je­di ustav­na žal­ba i za­htjev Evrop­skom su­du za ljudska pra­va – ka­zao je Čar­mak.
Tu­žbom, ko­ju je od­ba­cio Uprav­ni sud tra­žen je po­ni­štaj jav­nog po­zi­va ko­ji su ras­pi­sa­li Vla­da, Sa­vjet za pri­va­ti­za­ci­ju i Ten­der­ska ko­mi­si­ja za va­lo­ri­za­ci­ju lo­ka­li­te­ta Bu­lja­ri­ce. Tra­že­na je pri­vre­me­na mje­ra ko­jom bi se od­lo­žio jav­ni po­ziv i sta­vio van sna­ge rok za do­sta­vlja­nje po­nu­da 18. jul i pro­du­žio do pra­vo­sna­žno­sti od­lu­ke u uprav­nom spo­ru.
– Po­sto­ji re­volt vla­sni­ka, me­đu­tim, ve­ći­na je oče­ki­va­la da će se na pr­voj sud­skoj in­stan­ci stva­ri ri­je­ši­ti ne­ga­tiv­no zbog, na ža­lost, uvje­re­nja da ne po­sto­ji ta vr­sta funk­ci­o­nal­ne za­šti­te in­stu­ti­ci­o­nal­nim pu­tem. Mi­sli­mo da se u ko­nač­nom to mo­ra raz­ri­je­ši­ti u na­šu ko­rist, jer Uprav­ni sud uop­šte ni­je is­pi­ti­vao dru­gi, ma­te­ri­jal­ni seg­ment jav­nog po­zi­va ko­ji prak­tič­no pred­sta­vlja po­nu­du za ku­po­vi­nu pot­pu­no pri­vat­ne imo­vi­ne i ni­je to sa­mo pro­ce­sna rad­nja – re­kao je on.
Čar­mak je is­ta­kao da ta­kva od­lu­ka vo­di ka da­ljoj eska­la­ci­ji pro­ble­ma, te da je ne­za­do­volj­stvo ve­li­ko zbog to­ga što se ni­je do­šlo do rje­še­nja.
– Na­sta­vi­će­mo sa­mo­or­ga­ni­zo­va­nje, po­ste­pe­no će­mo po­ja­ča­va­ti i gra­đan­sko dje­lo­va­nje. Sve za­vi­si od to­ga ko­li­ko će bi­ti po­treb­no da se ovo zaustavi. Pro­blem je oči­gle­dan, sto­ji u pa­pi­ri­ma, u jav­no­sti, u me­đu­na­rod­nim od­no­si­ma, i na svim in­stan­ca­ma je vi­dljiv, sa­mo kad će ne­ko to pri­zna­ti iz Vla­de i in­sti­tu­ci­ja kroz ne­ki sud­ski po­stu­pak ili na ne­ki tre­ći na­čin, stvar je vre­me­na – re­kao je on.
Čar­mak sma­tra da ne po­sto­ji na­čin da ta­kav ten­der pro­đe.
– Ova prak­sa Uprav­nog su­da go­vo­ri o to­me da upra­vo u fa­zi, ka­da je oči­gled­no da se vr­ši ras­po­la­ga­nje imo­vi­nom fi­zič­kih li­ca, ni­je mo­gu­će iz­ja­vi­ti ni­ka­kvo prav­no sred­stvo, jer taj sud sma­tra da je ta­kvo pro­ce­sno sred­stvo ne­do­zvo­lje­no, ta­ko da je pro­blem i u prak­si i u za­kon­skoj pro­ce­du­ri. Tre­ba­lo bi da po­sto­je pre­ci­zna pra­vi­la o vo­đe­nju ten­de­ra ta­ko ve­li­kih raz­mje­ra i da u sva­koj fa­zi po­sto­ji pro­ce­sna kon­tro­la, kao i da u sva­kom tre­nut­ku ima­mo pra­vo na is­pi­ti­va­nje za­ko­ni­to­sti tih fa­za – re­kao je on, is­ti­ču­ći da pri­je ras­pi­si­va­nja spor­nog ten­de­ra dr­ža­va ni­je od­re­di­la jav­ni in­te­res, ni­je iz­vr­še­na eks­pro­pri­ja­ci­ja ni is­pla­ta vla­sni­ka, a ze­mlja je po­nu­đe­na na pro­da­ju.
Advo­kat Ve­se­lin Ra­du­lo­vić oče­ki­vao je da će tu­žba bi­ti od­bi­je­na iz pro­ce­snih raz­lo­ga, ali je za nje­ga, ka­ko je ka­zao, simp­to­ma­tič­no to što je Uprav­ni sud do­nio od­lu­ku u ve­o­ma krat­kom ro­ku.
– Ne znam ni­je­dan dru­gi slu­čaj da je bi­lo ko­ji sud, pa ni Uprav­ni ri­je­šio ta­ko eks­pre­sno, bu­kval­no u ne­ko­li­ko da­na po ne­koj tu­žbi, bez ob­zi­ra što se ra­di o pro­ce­snoj od­lu­ci. Ima­li smo i ra­ni­je slu­ča­je­va da se do­no­se pro­ce­sne od­lu­ke o od­ba­ci­va­nju, ali po­sli­je pro­to­ka mno­go vi­še vre­me­na. Ra­di se o su­du ko­ji je pod kon­tro­lom iz­vr­šne vla­sti, a jed­no je si­gur­no, da ova vlast ka­da na­u­mi ne­što da od­ra­di na na­čin ka­ko je to, iz­gle­da na­u­mi­la da ura­di sa Bu­lja­ri­com, on­da je ne mo­že ni­šta spri­je­či­ti. Oni sva­ka­ko na­đu na­či­na da obez­bi­je­de pro­laz tim svo­jim od­lu­ka­ma, pa čak i ako se one ospo­re pred su­dom – re­kao je on.
Sa­vjet za pri­va­ti­za­ci­ju ob­ja­vio je jav­ni po­ziv za va­lo­ri­za­ci­ju lo­ka­li­te­ta Bu­lja­ri­ca, ko­jim je pred­vi­đe­na pro­da­ja 4,89 mi­li­o­na kva­dra­ta ze­mlji­šta, kao i da­va­nje u du­go­roč­ni za­kup 533.956 kva­dra­ta ze­mlji­šta i akva­to­ri­jum po­vr­ši­ne 585.772 me­tra kva­drat­na. Osim što se, pre­ma po­da­ci­ma ka­ta­stra, dio imo­vi­ne vo­di na pri­vat­ne vla­sni­ke, ili lo­kal­nu sa­mo­u­pra­vu, i na di­je­lu ze­mlji­šta ko­ji se u ka­ta­stru vo­di kao dr­žav­na imo­vi­na upi­sa­ni su te­re­ti, od­no­sno za­bi­lje­žbe sud­skih spo­ro­va, obje­ka­ta ko­ji su sa­gra­đe­ni bez gra­đe­vin­ske do­zvo­le, a dio par­ce­la iz­dat je pri­vred­nim dru­štvi­ma uz kon­ce­si­o­nu na­kna­du.J.V.


Spor­na vla­snič­ka struk­tu­ra

Ra­du­lo­vić sma­tra da ten­der sa­dr­ži mno­go spor­nih mo­me­na­ta, po­čev od vla­snič­ke struk­tu­re ze­mlji­šta i pro­da­va­nja ne­če­ga što ni­je dr­žav­no i či­me Vla­da ne mo­že da ras­po­la­že.
– Bo­jim se da bi to u ne­kom bu­du­ćem pe­ri­o­du mo­glo da iza­zo­ve ne­ke spo­ro­ve ko­ji će u kraj­njem, ko­šta­ti dr­ža­vu, od­no­sno po­re­ske ob­ve­zni­ke, gra­đa­ne – re­kao je on.