U pod­go­rič­kom Pri­vred­nom su­du ju­če su od­lo­že­na dva ro­či­šta u spo­ro­vi­ma ko­je vo­di Cr­no­gor­ski elek­tro­pre­no­sni si­stem sa Elek­tro­pri­vre­dom zbog osam, od­no­sno 689 hi­lja­da eura.
Po­stu­pa­ju­ći su­di­ja Mi­li­ca Po­po­vić od­lo­ži­la je ro­či­šta za 31. mart na sa­gla­san pred­log stra­na­ka zbog pre­go­vo­ra ko­ji se vo­de iz­me­đu kom­pa­ni­ja u ve­zi sa rje­ša­va­njem me­đu­sob­nih spor­nih od­no­sa i po­rav­na­nja. EPCG i CGES pre­go­va­ra­ju od po­čet­ka de­cem­bra pro­šle go­di­ne o me­đu­sob­nim du­go­va­nji­ma ko­ja su na­sta­la iz­me­đu ta dva pred­u­ze­ća, a pre­ma ne­zva­nič­nim sa­zna­nji­ma ,,Da­na”, po­sti­za­nje kon­kret­nog do­go­vo­ra oče­ku­je se za naj­da­lje sed­mi­cu. Di­rek­tor EPCG Ste­fa­no Pa­sto­ri i pred­sjed­nik Od­bo­ra di­rek­to­ra EPCG Sr­đan Ko­va­če­vić kra­jem de­cem­bra su ima­li ne­ko­li­ko sa­sta­na­ka sa pred­sjed­ni­kom od­bo­ra di­rek­to­ra CGES Dra­ga­nom La­ke­ti­ćem i iz­vr­šnim di­rek­to­rom CGES Iva­nom Bu­la­to­vi­ćem, na ko­ji­ma je, pre­ma ne­zva­nič­nim in­for­ma­ci­ja­ma, bi­lo ri­je­či i o uza­jam­nim po­tra­ži­va­nji­ma.
,,Dan” je ra­ni­je pi­sao da po­sti­za­nje do­go­vo­ra ko­či to što CGES tre­nut­no ne ras­po­la­že nov­cem ko­ji po­tra­žu­je EPCG iz za­to što je u pro­šloj go­di­ni ak­ci­o­na­ri­ma is­pla­će­na di­vi­den­da iz 2012. u iz­no­su od 6,55 mi­li­o­na eura. EPCG od­bi­ja da pla­ti svo­je du­go­va­nje CGES dok ne na­pla­ti svo­je po­tra­ži­va­nje, pa je iz tog raz­lo­ga CGES i po­kre­nuo sud­ske pro­ce­se.
Iz CGES su tu­žbom tra­ži­li da sud do­ne­se rje­še­nje o iz­vr­še­nju ka­ko bi na­pla­ti­li po­tra­ži­va­nje od osam mi­li­o­na eura, ko­je se od­no­si na pe­ri­od od 1. ja­nu­a­ra do 31. ma­ja 2013. go­di­ne, za ko­ri­šće­nje pre­no­s­snih ka­pa­ci­te­ta. Vje­štak eko­nom­sko-fi­nan­sij­ske stru­ke Ilin­ka Vu­ko­vić utvr­di­la je da EPCG, po toj tu­žbi du­gu­je CGES oko 9,3 mi­li­o­na eura sa ka­ma­ta­ma.
Po istom osno­vu CGES po­tra­žu­je i 689 hi­lja­da eura, a po­tra­ži­va­nje se od­no­si na ko­ri­šće­nje pre­no­snih ka­pa­ci­te­ta za 14 da­na ju­na 2013. go­di­ne.
Pred istim su­dom vo­di se još je­dan spor po istom osno­vu u kom CGES od EPCG po­tra­žu­je 1,65 mi­li­o­na eura, dok je po­tra­ži­va­nje EPCG pre­ma CGES oko 11 mi­li­o­na eura, ali to po­tra­ži­va­nje ni­je do­šlo na sud. Pre­ma ne­zva­nič­nim sa­zna­nji­ma, po­tra­ži­va­nje EPCG od­no­si se na pe­ri­od iz 2013. u ko­ju je KAP ušao bez ugo­vo­ra, a to­kom 53 da­na, od 1. ja­nu­a­ra do 23. fe­bru­a­ra 2013. go­di­ne, CGES je iz re­zer­vi EPCG po­kri­vao de­ba­lans, na­kon če­ga je po­če­lo neo­vla­šće­no pre­u­zi­ma­nje stru­je iz evrop­ske in­ter­ko­nek­ci­je.
CGES je iz ne­to do­bi­ti pla­tio elek­trič­nu ener­gi­ju ko­ja je za po­tre­be KAP-a neo­vla­šće­no pre­u­zi­ma­na iz evrop­ske in­ter­ko­nek­ci­je od 23. fe­bru­a­ra do 23. ma­ja 2013. Pre­ma ra­ni­jem do­go­vo­ru, ukra­de­na stru­ja je vra­će­na Elek­tro­pri­vre­di Sr­bi­je, a shod­no Za­ko­nu o bu­dže­tu CGES je za to iz­dvo­jio 3,25 mi­li­o­na eura iz ne­ras­po­di­je­lje­ne do­bi­ti. Pr­vi dio elek­trič­ne ener­gi­je pla­tio je Mon­te­ne­gro bo­nus, ko­ji je za to iz­dvo­jio 3,3 mi­li­o­na eura.J.V.