Di­sci­plin­ska ko­mi­si­ja ko­ja je su­di­ju Pri­vred­nog su­da Na­ta­šu Bo­ško­vić ogla­si­la kri­vom za ne­sa­vje­sno vr­še­nje su­dij­ske funk­ci­je bi­la je ne­za­ko­ni­to sa­sta­vlje­na, što pred­sta­vlja bit­nu po­vre­du po­stup­ka, ne­zva­nič­no sa­zna­je ,,Dan”. Su­di­ja Bo­ško­vić ka­žnje­na je nov­ča­nom ka­znom, od­no­sno uma­nje­njem za­ra­de od 20 od­sto u tra­ja­nju od tri mje­se­ca.
Po­stu­pak pro­tiv su­di­je Bo­ško­vić tre­ba­lo je da vo­di di­sci­plin­ska ko­mi­si­ja ko­ju je ime­no­vao Sud­ski sa­vjet na sjed­ni­ci odr­ža­noj 4. ju­la pro­šle go­di­ne u sa­sta­vu: Ve­sna Si­mo­vić Zvi­cer kao pred­sjed­nik, te su­di­je Vr­hov­nog su­da Stan­ka Vu­či­nić i Ra­doj­ka Ni­ko­lić. Su­di­ja Bo­ško­vić je pod­ni­je­la za­htjev za iz­u­ze­će Ni­ko­li­će­ve, čla­na di­sci­plin­ske ko­mi­si­je, o če­mu je od­lu­čio pred­sjed­nik Sud­skog sa­vje­ta Mla­den Vuk­če­vić, ko­ji je rje­še­njem od 21. ok­to­bra pro­šle go­di­ne usvo­jio za­htjev za iz­u­ze­će. Umje­sto Ni­ko­li­će­ve, za čla­na di­sci­pli­ske ko­mi­si­je ime­no­vao je Bra­ni­mi­ra Fe­mi­ća, su­di­ju Vr­hov­nog su­da, iako čla­no­ve di­sci­plin­ske ko­mi­si­je ne bi­ra pred­sjed­nik ne­go sud­ski sa­vjet, če­mu je Bo­ško­vi­će­va pri­go­vo­ri­la. Ona je, pre­ma ne­zva­nič­nim sa­zna­nji­ma, u pri­go­vo­ru is­ta­kla da Za­kon o sud­skom sa­vje­tu u čla­nu 51 pro­pi­su­je da di­sci­plin­ska ko­mi­si­ja ima pred­sjed­ni­ka i dva čla­na.
Sud­ski sa­vjet je 12. no­vem­bra pro­šle go­di­ne do­nio od­lu­ku o ime­no­va­nju za­mje­ni­ka čla­no­va di­sci­plin­ske ko­mi­si­je, pre­ma ko­joj Zvi­ce­ro­vu zam­je­njuje Lo­ro Mar­kić, Vu­či­ni­će­vu zam­je­njuje Rat­ko Ću­pić, a Bra­ni­mir Fe­mić zam­je­njuje Ni­ko­li­će­vu. Ta od­lu­ka, pre­ma ne­zva­nič­nim sa­zna­nji­ma, ni­je do­ni­je­ta jed­no­gla­sno, jer je bi­lo čla­no­va ko­ji su gla­sa­li pro­tiv upo­zo­ra­va­ju­ći upra­vo na ne­za­ko­ni­tost od­lu­ke, te da će ona pa­sti na su­du i ti­me na­ru­ši­ti ugled Sud­skog sa­vje­ta. Me­đu­tim, po­stu­pak pro­tiv Bo­ško­vić je na­sta­vljen.
Ka­ko ne­zva­nič­no sa­zna­je­mo, di­sci­plin­ska ko­mi­si­ja je dva da­na de­talj­no pre­gle­da­la pre­ko 100 pred­me­ta su­di­je Bo­ško­vić i ni u jed­nom pred­me­tu ni­je bi­lo pri­tu­žbe, kon­tro­log za­htje­va ni za­htje­va za nje­nim iz­u­ze­ćem.J.V.


Jo­va­nić tra­žio ra­zr­je­še­nje

Predsjednik Privrednog suda Blažo Jo­va­nić pod­nio je pred­log za utvr­đi­va­nje di­sci­plin­ske od­go­vor­no­sti Bo­ško­vi­će­ve, ko­ja je su­di­ja sa naj­du­žim su­dij­skim sta­žom od 22 go­di­ne, kra­jem sep­tem­bra pro­šle go­di­ne. On je tra­žio da se Bo­ško­vić raz­ri­je­ši, a na­kon što je di­sci­plin­ska ko­mi­si­ja od­bi­la nje­gov za­htjev, ni­je se ža­lio na tu od­lu­ku i ni­je do­šao na sjed­ni­cu sa­vje­ta. Jo­va­nić je dva mje­se­ca po do­la­sku na funk­ci­ju iz­vr­šio kon­tro­lu pred­me­ta Bo­ško­vi­će­ve i pod­nio za­htjev za nje­no ra­zr­je­še­nje, iako po za­ko­nu ni­je imao pra­vo da vr­ši tu kon­tro­lu, na šta je su­di­ja pri­go­vo­ri­la.