Ko­mi­si­ja za žal­be lo­kal­nih slu­žbe­ni­ka i na­mje­šte­ni­ka po­ni­šti­la je od­lu­ku pred­sjed­ni­ka Op­šti­ne Plje­vlja Mir­ka Đa­či­ća na osno­vu ko­je je na funk­ci­ju ko­man­di­ra Slu­žbe za­šti­te i spa­sa­va­nja ime­no­van Go­ran Ča­vić. Iako je ko­mi­si­ja po­ni­šti­la od­lu­ku o iz­bo­ru Ča­vi­ća, nje­ga je Đa­čić na­kon to­ga po­sta­vio na mje­sto v.d. ko­man­di­ra Slu­žbe za­šti­te i spa­sa­va­nja.
Ko­mi­si­ja za žal­be lo­kal­nih slu­žbe­ni­ka i na­mje­šte­ni­ka pri­hva­ti­la je žal­bu Bog­da­na Bo­jo­vi­ća i po­ni­šti­la od­lu­ku o iz­bo­ru ko­man­di­ra Slu­žbe za­šti­te i spa­sa­va­nja Plje­vlja.
Ras­pi­si­va­nje kon­kur­sa za iz­bor pr­vog čo­vje­ka Slu­žbe za­šti­te i spa­sa­va­nja u no­vem­bru pro­šle go­di­ne pra­ti­le su broj­ne kri­ti­ke, iz­me­đu osta­lih i da se to rad­no mje­sto na­mje­šta za ka­dro­ve De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta (DPS). Iz lo­kal­ne upra­ve su od­go­vori­li da je sve po za­ko­nu i da kon­kurs ni­je na­mje­šten, od­no­sno da je Go­ran Ča­vić iza­bran na tu funk­ci­ju uz po­što­va­nje za­kon­skih pro­pi­sa. U me­đu­vre­me­nu, žal­bu na iz­bor Ča­vi­ća pod­nio je Bog­dan Bo­jo­vić, vi­še­go­di­šnji rad­nik ove slu­žbe, ko­ji je uče­stvo­vao na kon­kur­su, a ko­ji je do ta­da vi­še mje­se­ci oba­vljao du­žnost ko­man­di­ra. Ko­mi­si­ja za žal­be lo­kal­nih slu­žbe­ni­ka i na­mje­šte­ni­ka je pri­hva­ti­la žal­bu i po­ni­šti­la kon­kurs.
Ča­vić je po­tvr­dio da oba­vlja funk­ci­ju v.d. ko­man­di­ra Slu­žbe za­šti­te i spa­sa­va­nja.
– Za vr­ši­o­ca du­žno­sti ko­man­di­ra ime­no­van sam pri­je ne­ko­li­ko da­na – ka­zao je ju­če u iz­ja­vi za „Dan” Go­ran Ča­vić, ko­ji je po­tvr­dio da ga je pred­sjed­nik op­šti­ne Mir­ko Đa­čić po­sta­vio na tu funk­ci­ju.
Od Đa­či­ća ni­je­smo uspje­li da sa­zna­mo na osno­vu ko­jeg pra­vi­la je Go­ran Ča­vić, na­kon po­ni­šte­nja kon­kur­sa, ime­no­van za vr­ši­o­ca du­žno­sti ko­man­di­ra. Iz nje­go­vog ka­bi­ne­ta su­ge­ri­sa­li su nam da pi­ta­nja po­ša­lje­mo u pi­sa­noj for­mi. Dva da­na ka­sni­je nam je sa­op­šte­no da je pred­sjed­nik do­bio pi­ta­nja, ali da će u ro­ku od se­dam da­na od­lu­či­ti ho­će li od­go­vo­ri­ti.
Go­ran Ča­vić, ka­ko je „Dan” ra­ni­je pi­sao, ni­ka­da ra­ni­je ni­je ra­dio na po­slo­vi­ma za­šti­te i spa­sa­va­nja, već je bio za­po­slen u lo­kal­noj ko­mu­nal­noj po­li­ci­ji. Osta­li smo us­kra­će­ni za od­go­vor na osno­vu ko­jih kri­te­ri­ju­ma je Đa­čić ime­no­vao Ča­vi­ća na ovu funk­ci­ju.
U kon­kur­su ko­ji je po­čet­kom no­vem­bra ras­pi­sao pred­sjed­nik op­šti­ne za iz­bor ko­man­di­ra Slu­žbe za­šti­te i spa­sa­va­nje na­ve­de­no je da se za ovu funk­ci­ju tra­ži ofi­cir. Pre­ma pra­vil­ni­ku o ra­du slu­žbe i po za­ko­nu ko­ji re­gu­li­še ovu oblast, ta­kav uslov ni­je po­tre­ban. Na to mje­sto je po­tom pri­mljen Go­ran Ča­vić, ko­ji je Voj­nu aka­de­mi­ju 1997. go­di­ne za­vr­šio u Be­o­gra­du. Pri­je zva­nič­no do­ne­se­ne od­lu­ke o iz­bo­ru, Đa­čić je na kon­fe­ren­ci­ji za štam­pu, 27. de­cem­bra, jav­no pred­sta­vio Ča­vi­ća kao no­vog ko­man­di­ra.
B. Je.


Pri­hva­će­ni Bo­jo­vi­će­vi ar­gu­men­ti

Ko­mi­si­ja za žal­be lo­kal­nih slu­žbe­ni­ka i na­mje­šte­ni­ka uva­ži­la je na­vo­de Bo­jo­vi­ća, a od­lu­ku ko­jom je po­ni­šten iz­bor za mje­sto ko­man­di­ra pot­pi­sao je pred­sjed­nik tog ti­je­la Zo­ran Ra­do­še­vić.
– Ža­li­lac Bog­dan Bo­jo­vić iz Plje­va­lja, u za­kon­skom ro­ku iz­ja­vio je žal­bu na od­lu­ku, zbog po­gre­šno utvr­đe­nog či­nje­nič­nog sta­nja i po­gre­šne pri­mje­ne ma­ter­jal­nog pra­va. U žal­bi je is­ta­kao da je po­bi­ja­nom od­lu­kom o iz­bo­ru kan­di­da­ta pri­mljen kan­di­dat ko­ji ne is­pu­nja­va uslo­ve kon­kur­sa . Ža­li­lac je na­veo da is­pu­nja­va uslo­ve kon­kur­sa, ima pet go­di­na rad­nog is­ku­stva na po­slo­vi­ma za­šti­te i spa­sa­va­nja i po­sje­du­je po­tvr­du Slu­žbe za ka­drov­ske po­slo­ve o rad­nom is­ku­stvu sa vi­so­kom škol­skom spre­mom na pre­ko osam go­di­na ra­da. U žal­bi pred­la­že da dru­go­ste­pe­ni or­gan do­ne­se od­lu­ku ko­jom bi bio iza­bran kao je­di­ni kan­di­dat ko­ji is­pu­nja­va uslo­ve kon­kur­sa. Uz žal­bu je do­sta­vio oba­vje­šte­nje o ne­is­pu­nja­va­nju uslo­va kon­kur­sa i ko­pi­ju od­lu­ke o iz­bo­ru kan­di­da­ta – na­vo­di se u obra­zlo­že­nju od­lu­ke ko­mi­si­je.