PLAV – Imovini nekadašnjeg AD „Bor”, giganta plavske privrede, nikako da se utvrdi vlasništvo. Rukovodilac Uprave za šume – Područna jedinica Plav Ganija Jasavić kaže da je Direkcija šuma Crne Gore koja je pravni naslednik JP „Pljevlja”, sporazumom o preuzimanju zaposlenih, sredstava, opreme i poslovnih prostorija, br. 462 od 21. 05. 2002. godine, svoje obaveze ispoštovala. Sporazumom je, kaže Jasavić, i upravna zgrada, sa pripadajućom parcelom pripala Direkciji šuma –PJ Plav, sadašnjem pravnom nasledniku, ali je to u plavskom katastru uknjiženo na privatnu firmu doo „Alpet”, koja je privatizovana 2005. godine.
– Po nama, N.N. lica su učinila da se protivpravno i nezakonito državna svojina AD „Bor” prenese na privatno vlasništvo doo „Alpet”, koji je privatizovao firmu (pogon Pilana), zbog čega je Uprava za šume podnijela nekoliko krivičnih prijava, kako Osnovnom državnom tužilaštvu u Plavu, tako i specijalnom državnom tužiocu u Podgorici. Sumnjamo da je predmet spora namjerno izazvan, s ciljem da se protivpravno stečena imovina, koja je bila u državnom vlasništvu, preda privatnom licu. Uprava za šume je pokrenula sudski spor za povraćaj nezakonito oduzete imovine i prvostepenom presudom odlučeno je da se poslovna zgrada sa pripadajućom parcelom vrati u državno vlasništvo – Upravi za šume Pljevlja – PJ Plav, kao korisniku. To je bila zakonita i pravična odluka i smatramo da će viši sudski organi potvrditi tu presudu prvostepenog organa – kaže Jasavić za „Dan”.
On ističe i drugi problem, odnosno da je zbog neizmirenih obaveza prema Elektrodistribuciji 2012. godine poslovnoj zgradi isključena struja, pa zaposleni nijesu imali ni minimum uslova za obavljanje redovnih radnih aktivnosti, čemu je, kako kaže Jasavić, takođe uzročnik bio doo Alpet, a čime je PJ Plav pričinjena velika šteta.
– Komisija Uprave za šume Pljevlja je imala zadatak da utvrdi potrošnju električne energije za period od privatizacije firme do dana isključenja struje, jer se Upravna zgrada PJ Plav napajala električnom energijom sa glavnog voda doo Alpeta, koji je potrošnju električne energije fakturisao Upravi za šume. Komisija je utvrdila da je ukupna potrošnja električne energije po osnovu fakture EPCG, od momenta privatizacije do dana isključenja, iznosila 81.215,84 eura, a doo Alpet je tu potrošnju Uparvi šume Pljevlja fakturisao na iznos od 89.149,53 eura, znači i dio koji su oni trošili za potrebe svoje firme. Time je Uprava za šume Pljevlja po osnovu neutrošene električne energije platila oko 78.000 eura, odnosno i svoju i potrošnju doo Alpet. Uprava za šume je 2012. godine pokretala postupak za posebno priključenje poslovne zgrade na elektroenergetski sistem, ali zbog opstrukcije doo Alpet, i pored donošenja privremene mjere Osnovnog suda u Plavu, ni do danas nijesmo priključeni na poseban elektroenergetski sistem. Upravna zgrada struju dobija preko agregata i zbog nestabilnosti napona trpimo velike štete na informacionoj i drugoj tehnici – naglašava Jasavić.
Šef Katastra u Plavu Mujo Hakanjin kaže da oni imovinu registruju – knjiže po osnovu ugovora dvije strane o kupoprodaji.
– Katastar ne sudi, ne donosi odluke i ne potpisuje ugovore, već samo vrši registraciju, odnosno knjiženje onog što je ugovorom dvije strane sklopljeno i ovjereno. U konkretnom slučaju, stečaj je uveden u AD „Bor”, gdje je stečajni direktor bio Amir Šahmanović, a stečajni upravnik Adem Miljuš. Oni su raspisivali oglase i kad se završio stečaj donijeli su kod nas ugovor o prodaji i aneks ugovora. Stečajni sudija je odobrio prodaju, što je izjavio i na sudu, ja sam bio tamo, što za mene i nije važno, važan je pravni osnov, jer ja knjižim na osnovu ugovora, a ne šta je ko kazao ili mislio. Ne izmišljam podatke i to je u katastru sve čisto. Tu nema falsifikovanja jer mi knjižimo imovinu na osnovu ugovora o kupoprodaji, a taj ugovor je kopirao i tužilac i Osnovni sud i Privredni sud, imaju ga i stranke i relevantni pojedinci, i svi oni sve to odlično znaju. Ovaj organ nije kupovao niti prodavao, nego je postupio po ugovoru koji su u sudu ovjerili kupac i prodavac, a u njemu su i parcele i površine i posjedovni list – naglašava Hakanjin.N.V.