Od­lu­ka o raz­mje­ni ze­mlji­šta iz­me­đu Gla­v­nog gra­da i pri­vred­nih dru­šta­va Uni­prom Nik­šić i Uni­prom KAP Pod­go­ri­ca ko­ja je u apri­lu ove go­di­ne usvo­je­na u Skup­šti­ni Glav­nog gra­da, u ci­lju rje­ša­va­nja imo­vin­sko-prav­nih od­no­sa ra­di iz­grad­nje ko­lek­to­ra, mo­ra bi­ti pred­met tu­ži­la­štva u svi­je­tlu afe­re ko­ja je po­la­ko po­če­la da se raz­ob­li­ča­va, po­ru­čio je Vla­di­mir Ča­đe­no­vić, šef klu­ba od­bor­ni­ka De­mo­kra­ta.
Da ovom od­lu­kom mo­ra da se po­za­ba­vi tu­ži­la­štvo Ča­đe­no­vić je uvje­ren na­kon što su na­la­zi vje­šta­ka pro­sli­je­đe­ni Spe­ci­jal­nom tu­ži­la­štvu po­tvr­di­li sum­nje da u po­slu ko­ji se od­no­se na od­lu­ku o utvr­đi­va­nju zo­ne KAP-a bi­znis zo­nom i od­lu­ku o da­va­nju sa­gla­sno­sti za me­đu­sob­no raz­gra­ni­če­nje ze­mlji­šta iz­me­đu Glav­nog gra­da i KAP-a iz apri­la 2014. go­di­ne, ima ne­za­ko­ni­tih rad­nji.
-U jav­no­sti se ne­dav­no po­ja­vi­la in­for­ma­ci­ja da će ubr­zo bi­ti pro­ce­su­i­ran slu­čaj oko raz­gra­ni­če­nja sa KAP-om i pro­gla­še­nju KAP-a bi­znis zo­nom. Ne­po­sred­no pred pro­da­ju fa­bri­ke Uni­pro­mu va­žno je pod­sje­ti­ti da je opo­zi­ci­ja uka­zi­va­la na štet­nost tih od­lu­ka i pri­je nji­ho­vog do­no­še­nja u Skup­šti­ni Glav­nog gra­da 30. apri­la 2014. go­di­ne. Vi­še pu­ta pred­la­ga­li smo no­vom sa­zi­vu Skup­šti­ne Glav­nog gra­da da te od­lu­ke sta­vi van prav­ne sna­ge. Ko­li­ko je to šte­tan po­sao po Glav­ni grad naj­bo­lje se mo­že vi­dje­ti iz od­lu­ke Skup­šti­ne Glav­nog gra­da o raz­mje­ni ze­mlji­šta iz­me­đu Glav­nog gra­da i Uni­pro­ma iz 11. apri­la ove go­di­ne- ka­že Ča­đe­no­vić.
On pod­sje­ća da je ze­mlji­šte ko­je je Glav­ni grad raz­mi­je­nio sa Uni­pro­mom bi­lo na­mi­je­nje­no za iz­grad­nju ko­lek­to­ra u Bo­tu­nu.
- Ze­mlji­šte ko­je je bi­lo vla­sni­štvo Glav­nog gra­da pri­je od­lu­ke o raz­gra­ni­če­nju raz­mi­je­nje­no je sa KAP-om, či­ji je vla­snik, na­kon ku­po­vi­ne po­stao Uni­prom. Glav­ni grad je u apri­lu ove go­di­ne pre­nio pra­vo svo­ji­ne na ze­mlji­šte od 9.097 kva­dra­ta kao i na dio ur­ba­ni­stič­ke par­ce­le po­vr­ši­ne 97.058 kva­dra­ta. Ovo je ja­ko va­žno za nad­le­žno tu­ži­la­štvo i even­tu­al­ni sud­ski pro­ces ka­da se bu­de utvr­đi­va­la štet­nost po­sla ko­ju je pro­u­zro­ko­va­la od­lu­ka o raz­gra­ni­če­nju sa KAP-om iz 30. apri­la 2014. go­di­ne. Po­treb­no je da se ukup­no sa­gle­da štet­nost po­sla po Glav­ni grad i gra­đa­ne jer do­la­zi­mo do to­ga da je kup­cu KAP-a raz­mje­nom Glav­ni grad dao pre­ko 100.000 kva­dra­ta ze­mlji­šta. U vri­je­me do­no­še­nja od­lu­ka o raz­gra­ni­če­nju 30. apri­la 2014. go­di­ne u pla­no­vi­ma ta­da­šnje grad­ske vla­sti po­sto­jao je ko­lek­tor u Bo­tu­nu i zna­li su gdje je pla­ni­ra­no da se gra­di. Od­lu­ka Skup­šti­ne Glav­nog gra­da o raz­mje­ni ze­mlji­šta sa Uni­pro­mom od 11. apri­la ove go­di­ne ta­ko­đe, da ide u pri­log štet­no­sti po­slo­va i tre­ba da bu­de pred­met nad­le­žnih dr­žav­nih or­ga­na, a u svi­je­tlu afe­re ko­ja se po­la­ko raz­ob­li­ča­va i ko­ja će pred­met tu­ži­la­štva a na­dam se i sud­skog pro­ce­sa – za­klju­ču­je Ča­đe­no­vić.
N.S.