Umjesto da priznaju grešku, iz Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) juče su napadom na „Dan“ pokušavali da sakriju svoj neprofesionalizam.
U Biltenu Državnog tužilaštva Crne Gore, na strani 20, jasno piše: „Od fizičkog lica S.M. oduzeta je imovinska korist u iznosu od 1.096.000,00 €.”
Inicijali S.M. pripadaju Svetozaru Maroviću. Jasno je da od Svetozara Markovića nije oduzeto 1.096.000 eura, jer on taj iznos nije uplatio ni na račun budžeta Crne Gore ni na račun oštećene Opštine Budva na šta se obavezao kada je potpisao sporazum o priznanju krivice, što priznaju i iz SDT-a.
Da bivšem potpredsjedniku DPS-a nije oduzeta imovinska korist ni u vidu nekretnina „Danu“ je potvrđeno iz Opštine Budva, koja zbog greške tog istog tužilaštva ne može da aktivira prinudnu naplatu.
Takođe, to se vidi i u zvaničnim podacima Uprave za nekretnine, gdje se sve parcele koje je osuđeni šef kriminalne grupe iz Budve založio sporazumom i dalje vode kao njegovo vlasništvo, a ne vlasništvo države ili Opštine Budva.
Opština Budva ne može da pokrene prinudnu naplatu jer u hipoteci koja je upisana na nepokretnu imovinu Svetozara Marovića, a kojom je garantovao da će da isplati iznos od skoro 1,1 milion eura, piše da sredstva treba da uplati na račun budžeta Crne Gore, a ne na račun oštećene Opštine Budva.
Tek kad tužilaštvo ispravi svoju grešku, Opština Budva će moći da pokrene postupak prinudne naplate.
Koliko iz Specijalnog državnog tužilaštva ne vode brigu o činjenicama govori i podatak da je u Biltenu Državnog tužilaštva Crne Gore upisan iznos 1.096.000,00 €, dok se u hipoteci u podacima Uprave za nekretnine pominje iznos od tačno 1.096.481,39 eura, koliko se od Marovića potražuje po osnovu sporazuma o priznanju krivice.
Nije prvi put da iz SDT šalju javnosti neprecizne i u krajnjem netačne, preciznije, obmanjujuće podatke. To smo donekle mogli da vidimo i u tužilačkom predmetu „Državni udar“, ali i u pokušaju da se prikrije da je Milivoje Katnić prekršio Zakon o državnom tužilaštvu jer na sajtu tužilaštva nije objavio izvještaja o radu. „Dan“ je u martu ove godine, sa propratnim dokazima, objavio da je Katnić pokušao da predstavi javnosti da je elektronska verzija izvještaja o radu tužilaštva koja je kreirana 16. februara 2017. godine objavljena na sajtu tužilaštva prije 10. februara iste godine.
Za nekog ko se služi takvim stvarima, slobodno može da se postavi pitanje koliko je zapravo kredibilan da vodi ozbiljne tužilačke postupke.Vl. O.
SDT: Iznesene neistine sa ciljem diskreditacije
Na sajtu Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) juče je objavljeno reagovanje na tekst „Obmanuli javnost da su od Sveta naplatili milion“, koji je juče objavljen u „Danu“.
To reagovanje prenosimo integralno.
– U dnevnim novinama „Dan“ objavljeno je da je iz Specijalnog državnog tužilaštva obmanuta javnost tvrdnjom koju je glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić saopštio u Biltenu Državnog tužilaštva Crne Gore da su od S.M. oduzeli 1.096.000 eura.
Budući da se radi o iznošenju neistina s ciljem diskreditovanja Specijalnog državnog tužilaštva, dužni smo, radi pravilnog informisanja javnosti, da saopštimo sljedeće činjenice:
Viši sud u Podgorici, nakon pravosnažnosti rješenja kojim se usvaja sporazum o priznanju krivice zaključen između Specijalnog državnog tužilaštva i optuženog S.M., 12.9.2016. godine donio je presudu Kvs. 72/16 kojom je optuženog S.M. osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci i na jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu od 50.000,00 (pedeset hiljada) eura.
Istom presudom optuženi je obavezan da zbog produženog krivičnog djela zloupotreba službenog položaja putem pomaganja (iz čl. 416 st. 3 u vezi sa čl. 25 i 49 Krivičnog zakonika Crne Gore) izvršenog na organizovan način, oštećenoj Opštini Budva na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati iznos od 1.096.481,39 eura, na račun Opštine Budva u roku od 1 godine od dana pravosnažnosti presude.
Budući da je ovaj rok istekao sredinom septembra ove godine, a da optuženi S. M. nije uplatio navedeni iznos, Opština Budva će na osnovu izvršne isprave – ugovora o hipoteci, odnosno založne izjave, naplatiti svoje potraživanje po odredbama Zakona o izvršenju i obezbjeđenju.
Čitaocima ostavljamo da procijene ko ovdje obmanjuje javnost – piše u reagovanju.