No­vi­nar i pu­bli­ci­sta Še­ki Ra­don­čić za­tra­žio je od Ivi­ce Stan­ko­vi­ća, vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca, da od­re­di no­vog tu­ži­o­ca u is­tra­zi pro­tiv Slo­bo­da­na Pe­jo­vi­ća. Ra­don­čić tvr­di da bi se sve sve­lo na far­su ako bi Li­di­ja Vuk­če­vić, sa­da­šnji za­mje­nik spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca, osta­la u tom pred­me­tu. Ovo iz raz­lo­ga, ka­ko ka­že, jer je Vuk­če­vi­će­va vo­di­la ra­ni­ji po­stu­pak pro­tiv Pe­jo­vi­ća, ko­ji je pro­šle go­di­ne ob­u­sta­vi­la.
– Na­kon sa­zna­nja iz me­di­ja da je uče­sni­ka rat­nog zlo­či­na de­por­to­va­nja bo­san­skih iz­bje­gli­ca iz BiH, Slo­bo­da­na Pe­jo­vi­ća, u po­no­vlje­nom po­stup­ku, ko­ji ste vi na­lo­ži­li, jer pret­hod­ni ni­je bio re­gu­la­ran, sa­slu­šao isti tu­ži­lac, tj. Li­di­ja Vuk­če­vić, tra­žim da od­re­di­te dru­gog tu­ži­o­ca, ka­ko se ovaj po­stu­pak ne bi sveo na far­su. Go­spo­di­ne Stan­ko­vi­ću, kao što i sa­mi zna­te, upra­vo je tu­ži­lac Li­di­ja Vuk­če­vić na­pra­vi­la pro­ce­du­ral­nu gre­šku jer je sa za­dr­škom od go­to­vo če­ti­ri go­di­ne od­ba­ci­la kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv Pe­jo­vi­ća za uče­šće u rat­nom zlo­či­nu de­por­ta­ci­ja, a da ga ni­je ni sa­slu­ša­la. Go­spo­di­ne tu­ži­o­če, ni­je te­ško za­klju­či­ti da u ob­no­vlje­nom po­stup­ku Vuk­če­vi­će­va ne mo­že bi­ti objek­tiv­na, jer ako sa­da pri­hva­ti kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv Pe­jo­vi­ća, i sa­ma će pri­zna­ti da je u pret­hod­nom po­stup­ku za­šti­ti­la „lov­ca na Bo­šnja­ke” od od­go­vor­no­sti za uče­šće u rat­nom zlo­či­nu – na­vo­di se u pi­smu ko­je je Ra­don­čić upu­tio Ivi­ci Stan­ko­vi­ću.
Ra­don­čić ka­že da se ka­da je Stan­ko­vić do­nio od­lu­ku o ob­na­vlja­nju po­stup­ka pro­tiv Pe­jo­vi­ća po­na­dao „da va­šim do­la­skom po­či­nju da du­va­ju no­vi vje­tro­vi ka­da su u pi­ta­nju pro­ce­su­i­ra­nja rat­nih zlo­či­na u Cr­noj Go­ri”.
– Me­đu­tim, uko­li­ko osta­vi­te istog tu­ži­o­ca i u po­no­vlje­nom po­stup­ku na­me­će se za­klju­čak da cr­no­gor­sko tu­ži­la­štvo „si­lom na sra­mo­tu” po­ku­ša­va da za­šti­ti biv­šeg in­spek­to­ra za po­tra­ge, Slo­bo­da­na Pe­jo­vi­ća, za uče­šće u rat­nom zlo­či­nu u ko­jem je, bar ka­ko sam ja ot­krio, ubi­je­no 85 lju­di. Na kra­ju, još jed­nom vas jav­no mo­lim da za­u­sta­vi­te Pe­jo­vi­će­vo ši­ka­ni­ra­nje žr­ta­va. Po­zi­va­ju­ći ih na po­li­graf pred ula­znim vra­ti­ma tu­ži­la­štva, po­ku­ša­va da svo­je žr­tve pred­sta­vi kao kri­mi­nal­ce. Go­spo­di­ne vr­hov­ni tu­ži­o­če, još jed­nom vas jav­no mo­lim da od­re­di­te no­vog tu­ži­o­ca u po­me­nu­tom pred­me­tu, ka­ko bi ovaj slu­čaj bar pri­vid­no ostao u prav­nim okvi­ri­ma – re­kao je Ra­don­čić.
Ra­don­čić je sni­mio do­ku­men­tar­ni film „He­roj na­šeg do­ba” o ulo­zi po­li­cij­skog in­spek­to­ra Slo­bo­da­na Pe­jo­vi­ća to­kom hap­še­nja i de­por­to­va­nja bo­san­sko-her­ce­go­vač­kih iz­bje­gli­ca iz Cr­ne Go­re 1992. go­di­ne. U tom fil­mu biv­ši her­ceg­nov­ski po­li­ca­jac ni­je pred­sta­vljen kao slu­žbe­nik ko­ji je spa­sa­vao de­por­to­va­ne, ka­ko je to tvr­dio to­kom svje­do­če­nja u sud­skom po­stup­ku za de­por­ta­ci­je, ne­go da je i sam uče­stvo­vao u ak­ci­ji i da je de­por­to­va­ne zlo­sta­vljao. Po­ro­di­ce de­por­to­va­nih u spor­nom fil­mu op­tu­ži­le su Pe­jo­vi­ća za stra­da­nje nji­ho­vih naj­bli­žih. Na­kon pri­ka­zi­va­nja do­ku­men­tar­nog fil­ma, Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo pro­tiv or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la na­lo­ži­lo je po­kre­ta­nje is­tra­ge, u ko­joj je sa­slu­ša­no ne­ko­li­ko oso­ba, me­đu ko­ji­ma i Pe­jo­vi­će­ve ko­le­ge i ak­te­ri Ra­don­či­će­vog fil­ma „He­roj na­šeg do­ba”.
D.Ž.


Sa­slu­ša­ni ak­te­ri

Ak­te­ri Ra­don­či­će­vog fil­ma „He­roj na­šeg do­ba”, me­đu ko­ji­ma su El­vi­ra i Sa­li­ha Ri­ka­lo, po­tvr­di­li su u bo­san­skom tu­ži­la­štvu da Slo­bo­dan Pe­jo­vić 1992. go­di­ne ni­je spa­sa­vao, već je hap­sio čla­no­ve nji­ho­vih po­ro­di­ca ko­ji su ka­sni­je de­por­to­va­ni. Ra­doj­ka Žu­gić u fil­mu je re­kla da je nje­nog po­koj­nog su­pru­ga Eda hap­sio Slo­bo­dan Pe­jo­vić, kao i da pam­ti da je taj po­li­ca­jac di­zao vi­so­ko u va­zduh dje­cu pi­ta­ju­ći ih: „Đe su vam oče­vi?”