Pred­stav­ni­ci opo­zi­ci­je i po­ro­di­ce Sla­vo­lju­ba Šće­ki­ća sma­tra­ju da pred­sjed­ni­ca Vr­hov­nog su­da Ve­sna Me­de­ni­ca tre­ba da od­go­va­ra za pro­pu­ste ko­ji su po­či­nje­ni to­kom sud­skih po­stu­pa­ka za ubi­stva Du­ška Jo­va­no­vi­ća i po­li­cij­skog funk­ci­o­ne­ra. Oni pod­sje­ća­ju da je Me­de­ni­ca ra­ni­je bi­la i na če­lu tu­ži­la­štva i da ni­ka­da ni­je po­kre­nu­la po­stu­pak pro­tiv tu­ži­la­ca ili su­di­ja ko­ji su gri­je­ši­li u tim pred­me­ti­ma. Pre­ma nji­ho­voj ocje­ni, Me­de­ni­ca se sa­da po­na­ša kao da ni­ka­da ni­je bi­la na ključ­nim funk­ci­ja­ma u pra­vo­su­đu.
Član Od­bo­ra za po­li­tič­ki si­stem i pra­vo­su­đe i pred­sjed­nik Od­bo­ra za evrop­ske in­te­gra­ci­je Sla­ven Ra­du­no­vić ka­že da je Ve­sna Me­de­ni­ca Mi­lo Đu­ka­no­vić u pra­vo­su­đu.
– Za tra­u­me ko­je pre­ži­vlja­va­ju po­ro­di­ce žr­ta­va ne­ri­je­še­nih ubi­sta­va, pri­je sve­ga naj­bli­ži ro­đa­ci i pri­ja­te­lji Du­ška Jo­va­no­vi­ća i Sla­vo­lju­ba Šće­ki­ća, ne­ma oprav­da­nja, ka­ko re­če i sa­ma pred­sjed­ni­ca Vr­hov­nog su­da. Ta­ko­đe, ne­ma oprav­da­nja ni za ele­men­ta­r­no kr­še­nje ljud­skih pra­va op­tu­že­nih u tim slu­ča­je­vi­ma, ko­ji­ma ni­je pre­su­đe­no u ra­zum­nom ro­ku. Ne­ki od njih su u is­tra­žnom za­tvo­ru već pre­ko de­vet go­di­na. Šta ako se is­po­sta­vi da je ne­ko od njih ne­vin i ako bu­de oslo­bo­đen na­kon de­set ili vi­še go­di­na? Ko će da od­go­va­ra za uni­šte­ne ži­vo­te i ogrom­nu ma­te­ri­jal­nu šte­tu na­či­nje­nu dr­ža­vi? Ili su is­tra­žne rad­nje, na­mjer­no ili ne­na­mjer­no, lo­še spro­ve­de­ne, ili su­do­vi, zbog ne­zna­nja i ko­rup­ci­je, ni­su od­ra­di­li svoj dio po­sla ka­ko tre­ba, tre­ćeg ob­ja­šnje­nja ne­ma – ka­zao je Ra­du­no­vić
On je is­ta­kao da zbog sve­ga to­ga ne­ko mo­ra da od­go­va­ra.
– U vri­je­me ka­da su po­či­nje­na ta kri­vič­na dje­la i ka­da su tu­ži­o­ci for­mi­ra­li pred­me­te, na če­lu tu­ži­lač­ke or­ga­ni­za­ci­je bi­la je Ve­sna Me­de­ni­ca, a u vri­je­me su­đe­nja po tim pred­me­ti­ma, na če­lu sud­stva je, opet, Ve­sna Me­de­ni­ca. Ona je u pra­vo­su­đu – Mi­lo Đu­ka­no­vić! Za­mi­sli­te da on ka­že ka­ko ne­ma oprav­da­nja za šverc ci­ga­re­ta, pro­past KAP-a ili pro­da­ju HTP „Bo­ka”– ka­zao je Ra­du­no­vić.
Se­stra ubi­je­nog po­li­cij­skog funk­ci­o­ne­ra Sla­vi­ca Šće­kić is­ti­če da Me­de­ni­ca ne tre­ba da kri­ti­ku­je, već da ini­ci­ra po­kre­ta­nje od­go­vor­no­sti.
– Ima­ju­ći u vi­du či­ja je ku­ma i pri­ja­te­lji­ca, ne ču­di me što Ve­sna Me­de­ni­ca ni­je po­kre­nu­la di­sci­plin­ski po­stu­pak pro­tiv su­di­ja ko­je su pra­vi­le gre­ške u pre­su­da­ma za ubi­stvo mog bra­ta. Ve­sna Me­de­ni­ca je kri­ti­ko­va­la sud­stvo dok je bi­la vr­hov­ni tu­ži­lac, a sa­da kao pred­sjed­ni­ca Vr­hov­nog su­da kri­ti­ku­je tu­ži­la­štvo i tu­ži­o­ce. Ne znam ko­ju igru igra, a da je igra, oči­gled­no je. Umje­sto što kri­ti­ku­je, Me­de­ni­ca kao pred­sjed­ni­ca su­da tre­ba da ini­ci­ra po­kre­ta­nje od­go­vor­no­sti su­di­ja zbog mno­go­broj­nih pro­pu­sta u pred­me­tu za ubi­stvo mog bra­ta. Ni­je mi po­zna­to da je ne­ki su­di­ja sno­sio od­go­vor­nost zbog to­ga – ka­že Šće­ki­će­va.
Umje­sto to­ga, do­da­je ona, Me­de­ni­ca se di­či ažur­no­šću su­di­ja i re­zul­ta­ti­ma u pro­te­klom pe­ri­o­du.
– Me­de­ni­ca ni­je na­šla za shod­no da ob­ja­sni zbog če­ga su na­pra­vlje­ni to­li­ki pro­pu­sti u pred­me­tu za ubi­stvo mog bra­ta, a tre­ba­lo je. Ona mo­ra da zna šta se ra­di pod kro­vom in­sti­tu­ci­je ko­ju ona pred­sta­vlja –na­gla­si­la je Šće­ki­će­va.
Ve­sna Me­de­ni­ca je pri­je dva da­na sa­op­šti­la da se ne mo­že na­ći oprav­da­nje što sud­ski po­stu­pak za ubi­stvo Sla­vo­lju­ba Šće­ki­ća du­go te­če i što se uki­da­ju od­lu­ke.
– Jed­no­stav­no, ni­je is­po­što­va­no su­đe­nje u ra­zum­nom ro­ku, što je ve­li­ka po­sle­di­ca za sa­mu žr­tvu i nji­ho­ve po­ro­di­ce, od­no­sno za sa­me op­tu­že­ne i nji­ho­ve po­ro­di­ce. Kon­ven­ci­ja za za­šti­tu osnov­nih ljud­skih pra­va i slo­bo­da jed­na­ko tre­ti­ra sve – re­kla je Me­de­ni­ca.
Upi­ta­na da pro­ko­men­ta­ri­še gre­ške u pre­su­da­ma, po­seb­no u slu­ča­ju za ubi­stvo po­li­cij­skog in­spek­to­ra, Me­de­ni­ca je re­kla da ta­kvi pro­pu­sti ni­je­su smje­li da se de­se.
–Ta­kve gre­ške i pro­pu­ste su­di­je ni­je­su smje­le da do­zvo­le. Te su gre­ške evi­dent­ne i te su­di­je su pod­ni­je­le ostav­ke, što smo kon­sta­to­va­li kroz Sud­ski sa­vjet – is­ta­kla je Me­de­ni­ca.D.Ž.


Za pro­pu­ste tre­ba ka­žnja­va­ti

Ne­za­vi­sni po­sla­nik Ob­rad Goj­ko­vić oci­je­nio je da je sta­nje u pra­vo­su­đu ka­ta­stro­fal­no i da čist­ka tre­ba da kre­ne sa vr­ha.
– Evi­dent­no je da po­sto­je „tru­le da­ske“ u pra­vo­su­đu, da ci­ti­ram pred­sjed­ni­ka par­la­men­ta Ran­ka Kri­vo­ka­pi­ća. Svje­do­ci smo, ka­ko u slu­ča­je­vi­ma ubi­sta­va Du­ška Jo­va­no­vi­ća i Sla­vo­lju­ba Šće­ki­ća, kao i u svim pri­va­ti­za­ci­ja­ma, po­sto­ji od­go­vor­nost čel­nih lju­di pra­vo­su­đa. Svi zna­mo da je Ve­sna Me­de­ni­ca bi­la vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac i da je sa­da pred­sjed­ni­ca Vr­hov­nog su­da, pa je iz to­ga ja­sno ko­li­ka je nje­na od­go­vor­nost jer ni­je ka­žnja­va­la one ko­ji su pra­vi­li pro­pu­ste i gre­ške u po­me­nu­tim pred­me­ti­ma – ka­že Goj­ko­vić.
Ka­ko je do­dao, jed­no od pi­ta­nja je i ko­li­ko su ne­spo­sob­nost i ko­rum­pi­ra­nost uti­ca­le na te pro­pu­ste.
–Da­nas ima­mo po­li­ti­zo­va­no sud­stvo i nor­mal­no je da je od­go­vor­nost onih ko­ji su na če­lu te in­stan­ce naj­ve­ća – za­klju­čio je Goj­ko­vić.