Jed­na od šest kom­pa­ni­je ko­je su do­sta­vi­le po­nu­du na Vla­din po­ziv za pro­gram sti­ca­nja eko­nom­skog dr­ža­vljan­stva, osim austrij­skog Hen­li­ja, je­ste ma­đar­ska kom­pa­ni­ja Ar­ton, po­tvr­đe­no je „Da­nu” iz vi­še iz­vo­ra.
Ta kom­pa­ni­je je bi­la je­dan od uče­sni­ka u iz­ra­di ta­ko­zva­nog ma­đar­skog pro­gra­ma ula­ga­nja u ob­ve­zni­ce u za­mje­nu za pre­bi­va­li­šte, ko­ji je kra­jem mar­ta ove go­di­ne su­spen­do­van, a ta­mo­šnji me­di­ji tvr­de da je to zbog ko­rup­ci­o­na­ških afe­ra ko­je su okru­ži­va­le pro­gram. Pro­gram je uve­den 2012. go­di­ne i omo­gu­ća­vao je kan­di­da­ti­ma da do­bi­ju traj­no pre­bi­va­li­šte ula­ga­njem u po­seb­ne ob­ven­zi­ce, ko­je su ko­šta­le 300 hi­lja­da eura uz roč­nost od pet go­di­na.
Pro­blem u tom pro­gra­mu je što je Vla­da od jed­nog ula­ga­nja do­bi­ja­la 270 hi­lja­da, dok je 30 hi­lja­da za­dr­ža­va­la kom­pa­ni­ja po­sred­nik. Po­sli­je is­te­ka ro­ka od pet go­di­na, Vla­da je mo­ra­la da is­pla­ti apli­kan­ti­ma svih 300 hi­lja­da eura. Tim mo­de­lom su fir­me po­sred­ni­ci po sva­kom apli­kan­tu do­bi­ja­le iz­me­đu 45 i 60 hi­lja­da, plus 30 hi­lja­da od Vla­de.
Ma­đar­ska vla­da je na­kon su­spen­zi­je pro­gra­ma na­ve­la da je to ura­đe­no jer za njim vi­še ne­ma­ju po­tre­bu, jer im je agen­ci­ja Moody’s po­di­gla i omo­gu­ći­la kre­dit­ni rej­ting, dok „Hun­gary to­day” pi­še da su vr­lo vje­ro­vat­no uti­caj na vla­di­nu od­lu­ku o su­spen­zi­ji ima­le ko­rup­ci­o­na­ške afe­re ko­je su okru­ži­va­le pro­gram.
– Kom­pa­ni­je su pro­gram u Ki­ni pred­sta­va­le po upo­la ni­žoj ci­je­ni u za­mje­nu za ci­je­li iz­nos od 300 hi­lja­da, ko­ji Vla­da is­pla­ću­je po is­te­ku ob­ve­zni­ca. Po­red to­ga, bi­lo je i slu­ča­je­va da su pre­bi­va­li­šte u Ma­đar­skoj do­bi­ja­le oso­be ko­je su u svo­jim dr­ža­va­ma u su­ko­bu sa za­ko­nom – kao što je slu­čaj sa jed­nim dr­ža­vlja­ni­nom Ru­si­je, ko­ji je upr­kos pre­kr­ša­ji­ma nad po­re­skim si­ste­mom svo­je ze­mlje, do­bio pre­bi­va­li­šte – pi­še u tek­stu „Hun­gary to­day”.
Osim njih i Tran­spa­ren­si in­ter­nešnl je oci­je­nio da je pre­ko ovog pro­gra­ma dr­ža­va sku­plje pla­ti­la ob­ve­zni­ce, ne­go što bi to bio slu­čaj da su to ura­di­li na tr­ži­štu. Oci­je­ni­li su i da je pro­gram imao ma­njak tran­spa­rent­no­sti, te da ni­je do­pri­nio eko­no­mi­ji, već je ko­ri­šćen da se ma­li broj po­li­tič­ki uti­caj­nih oso­ba i sa nji­ma po­ve­za­nih kom­pa­ni­ja obo­ga­te. Pro­gram ni­je do­nio in­ve­sti­ci­je, ni­ti no­va rad­na mje­sta.
Kom­pa­ni­ja Ar­ton se ne­dav­no po­ja­vi­la kao je­dan od spon­zo­ra pre­sti­žne ma­ni­fe­sta­ci­je Gum­ball u Tiv­tu. Do­ma­ći me­di­ji su ne­dav­no ob­ja­vi­li i da će ta kom­pa­ni­ja or­ga­ni­zo­va­ti i Glo­bal ci­ti­zen­ship fo­rum u ok­to­bru na Sve­tom Ste­fa­nu, ko­ji bi tre­ba­lo da otvo­ri pre­mi­jer Du­ško Mar­ko­vić. Zbog to­ga se uve­li­ko spe­ku­li­še da bi kom­pa­ni­ja Ar­ton mo­gla da bu­de iza­bra­na za sa­vjet­ni­ka Vla­de u pro­gra­mu eko­nom­skog dr­ža­vljan­stva.
Iz Mi­ni­star­stva odr­ži­vog raz­vo­ja i tu­ri­zma (MORT), na či­jem če­lu je Pa­vle Ra­du­lo­vić, uvje­ra­va­ju da Vla­da ne­će an­ga­žo­va­ti sa­vjet­ni­ka za iz­ra­du pro­gra­ma, već će sa­ma pra­vi­ti pro­gram na osno­vu do­sta­vlje­nih po­nu­da.
– Vla­da je for­mi­ra­la mul­ti­re­sor­sku ko­mi­si­ju ko­ja ima za­da­tak da sa­či­ni pred­log pro­gra­ma eko­nom­skog dr­ža­vljan­stva. Iz do­sa­da­šnjeg is­ku­stva te pred­lo­ga pri­sti­glih na po­ziv, na ko­ji se ja­vi­lo šest re­no­mi­ra­nih kom­pa­ni­ja, ko­mi­si­ja će pri­pre­mi­ti pro­gram ko­ji tre­ba da, pri­je sve­ga, pod­stak­ne raz­vo­je od­re­đe­nih pri­vred­nih gra­na i re­gi­o­na. Cr­na Go­ra je oci­je­ni­la da će joj pro­gram eko­nom­skog dr­ža­vljan­stva obez­bi­je­di­ti znat­nu za­in­te­re­so­va­nost stra­nih in­ve­sti­to­ra, ta­ko da je pro­ci­je­nje­no da ma­đar­ski mo­del ne bi bio ta­ko uspje­šan – na­ve­li su „Da­nu” iz MORT-a
Ključ pro­gra­ma ko­ji že­le da spro­ve­du je­ste, ka­ko su ka­za­li, pod­sti­caj raz­vo­ja uz prav­nu i sva­ku dru­gu si­gur­nost po dr­ža­vu što će obez­bi­je­di­ti oba­ve­zni dju di­li­džens pro­ces, od­no­sno pro­vje­ru bo­ni­te­ta isto­ri­ja­ta po­slo­va­nja i even­tu­al­ne kri­vič­ne i dru­ge ne­ga­tiv­ne isto­ri­je pri­ja­vlje­nih za eko­nom­sko dr­ža­vljan­stvo, a ko­ju će vr­ši­ti re­no­mi­ra­ne svjet­ske advo­kat­ske ku­će spe­ci­ja­li­zo­va­ne za ta­kvu vr­stu pro­vje­ra kao i do­ma­ći or­ga­ni i in­sti­tu­ci­je.
„Da­nu” su ne­dav­no iz Hen­li­ja ka­za­li da bi Vla­da tre­ba­lo da an­ga­žu­je re­no­mi­ra­nog sa­vjet­ni­ka, jer te­ško da mo­gu sa­mi na­pra­vi­ti kva­li­te­tan pro­gram.
D.M.

Tvr­de da su žr­tve pljač­ke

Osim pri­če o su­spen­zi­ji pro­gra­ma u ko­jem su uče­stvo­va­li, Ar­ton se ne­dav­no u sre­di­štu me­dij­skih nat­pi­sa u Ma­đar­skoj na­šao i zbog pri­če o pljač­ki nji­ho­vih kan­ce­la­ri­ja u Bu­dim­pe­šti, iz ko­jih je iz­ne­se­no sko­ro dva mi­li­o­na eura nov­ca u go­to­vi­ni. Pljač­ka se, pre­ma pi­sa­nju me­di­ja i iz­vje­šta­ju ma­đar­ske po­li­ci­je, de­si­la u apri­lu, a in­for­ma­ci­ja o to­me u lo­kal­nim me­di­ji­ma se po­ja­vi­la tek kra­jem ju­na. Na­vod­no je sko­ro dva mi­li­o­na eura u ke­šu ne­sta­lo, a me­di­ji su tvr­di­li da su ukra­de­ni i po­da­ci o apli­kan­ti­ma pro­gra­ma. Slu­čaj još ni­je ri­je­šen, ali je otvo­rio broj­na pi­ta­nja, jer se zna da je ve­li­ka ko­li­či­na ke­ša ko­ja se ne na­la­zi na ban­kar­skom ra­ču­nu cr­ve­na za­sta­vi­ca ko­ja upo­zo­ra­va na po­ten­ci­jal­nu ko­rup­ci­ju. Iz Ar­to­na su ta­da od­ba­ci­li me­dij­ske nat­pi­se, na­vo­de­ći da su pre­tje­ra­ni, te da je kom­pa­ni­ja žr­tva pljač­ke i da su sve lič­ne in­for­ma­ci­je kli­je­na­ta do­bro za­šti­će­ne.