Za­ko­no­dav­ni od­bor od­lo­žio je ju­če iz­ja­šnja­va­nje o pred­lo­gu za­ko­na o ener­ge­ti­ci zbog broj­nih gre­ša­ka u tek­stu za­ko­na ko­je je pro­na­šla slu­žba od­bo­ra, kao i zbog ne­go­do­va­nja po­sla­ni­ka opo­zi­ci­je i vla­sti zbog čla­na 220.
U tom čla­nu se na­vo­di da je ope­ra­tor pre­no­snog si­ste­ma (CGES) na či­jem pod­ruč­ju se na­la­zi ener­get­ski obje­kat du­žan da re­dov­no ukla­nja dr­ve­će i dru­go ra­sti­nje ko­je ugro­ža­va rad ener­get­skog objek­ta, bez pri­ba­vlja­nja odo­bre­nja za sje­ču od vla­sni­ka ne­po­kret­no­sti i bez oba­ve­ze pla­ća­nja na­kna­de šte­te po tom osno­vu.
– Ovaj član pot­pu­no za­di­re u pra­vo pri­vat­ne svo­ji­ne, jer ako ovaj član osta­ne, CGES mo­že bez odo­bre­nja vla­sni­ka da po­sje­če sta­bla i sru­ši ku­ću ka­ko bi odr­ža­vao ener­get­ski obje­kat i pri­tom ne­ma oba­ve­zu da pla­ti bi­lo ka­kvu na­kna­du za to – ka­za­la je pred­stav­ni­ca MANS-a Ines Mr­do­vić na ju­če­ra­šnjoj sjed­ni­ci Za­ko­no­dav­nog od­bo­ra.
Na njen ko­men­tar se na­do­ve­zao Ra­do­van Ob­ra­do­vić (DPS) ko­ji je na­veo da se ne mo­že ne­ko­me sje­ći šu­ma bez pret­hod­ne sa­gla­sno­sti vla­sni­ka. Pred­sjed­nik od­bo­ra Dža­vid Ša­bo­vić (SDP) je is­ta­kao da si­gur­no ne­će po­dr­ža­ti pred­log za­ko­na zbog tog čla­na, na­kon če­ga je po­moć­nik mi­ni­stra eko­no­mi­je Mi­o­drag Ča­no­vić mo­rao da pri­hva­ti pred­log da se Za­ko­no­dav­ni od­bor o za­ko­nu iz­ja­sni na na­red­noj sjed­ni­ci. Poslanici DPS-a su na­ja­vili da će na član 220 dje­lo­va­ti amand­man­ski te da ne mogu podržati zakon ukoliko taj član ostane.
Za­mjer­ke struč­ne slu­žbe bi­le su i zbog teh­nič­kih pro­pu­sta, kao i zbog po­vre­de ustav­no­sti. U po­je­di­nim čla­no­vi­ma bi­lo je pu­no ne­lo­gič­no­sti, pa je do­go­vo­re­no da struč­na slu­žba Za­ko­no­dav­nog od­bo­ra po­ša­lje za­mjer­ke Mi­ni­star­stvu eko­no­mi­je, ko­je će oni ot­klo­ni­ti do na­red­ne sjed­ni­ce ka­ko bi po­sla­ni­ci mo­gli gla­sa­ti. Da se ju­če gla­sa­lo, pred­log za­ko­na o ener­ge­ti­ci ne bi imao po­dr­šku ve­ći­ne po­sla­ni­ka ni da je DPS bio za.
Osim spor­nog čla­na 220, Mr­do­vić je na­ve­la da je pred­log za­ko­na su­pro­tan Za­ko­nu o kon­tro­li dr­žav­ne po­mo­ći i is­ta­kla da se nji­me kr­ši spo­ra­zum o sta­bi­li­za­ci­ji i pri­du­ži­va­nju EU, jer se na­ru­ša­va kon­ku­ren­ci­ja.
– Za­ko­nom su pred­vi­đe­ne sub­ven­ci­je za pro­iz­vod­nju elek­trič­ne ener­gi­je iz ob­no­vlji­vih iz­vo­ra. Ga­ran­to­van je ot­kup stru­je, in­fra­struk­tu­re i vla­sni­ci obje­ka­ta iz ko­jih se pro­iz­vo­di ob­no­vlji­va ener­gi­ja oslo­bo­đe­ni su fi­nan­sij­ske od­go­vor­no­sti. Dr­žav­na po­moć se ovim rje­še­njem do­dje­lju­je pri­vat­nim kom­pa­ni­ja­ma – is­ta­kla je Mr­do­vić.
Sr­đan Pe­rić (Po­zi­tiv­na) je pi­tao da li je osta­la od­red­ba ko­jom se vla­sni­ci­ma obje­ka­ta za pro­iz­vod­nju ob­no­vlji­ve ener­gi­je ga­ran­tu­je ot­kup stru­je i da li je EPCG u oba­ve­zi da ku­pu­je tu stru­ju i gra­đa­ni­ma is­po­sta­vlja fak­tu­re pre­ko ra­ču­na za stru­ju. Ča­no­vić je od­go­vo­rio da je­ste, te da EPCG u na­red­nih 12 go­di­na mo­ra to da ot­ku­pi. Na­ci­o­nal­nim pla­nom je pred­vi­đe­no da udio ze­le­ne ener­gi­je bu­de 33 od­sto od ukup­ne pro­iz­vod­nje. Gra­đa­ni u ovoj go­di­ni pla­ća­ju 15 cen­ti za pod­sti­caj pro­iz­vod­nje ze­le­ne ener­gi­je, a ka­da se po­ve­ća broj mi­ni­hi­dro­e­lek­tra­na, vje­tro­e­lek­tra­na i slič­nih obe­ka­ta na­kna­da će bi­ti mno­go ve­ća.
Emi­lo La­bu­do­vić (DF) je pi­tao Ča­no­vi­ća za­što bi gra­đa­ni pla­ća­li stru­ju ko­ju pro­iz­vo­de pri­vat­ni­ci.
– Nek EPCG to pla­ća. Što ne gra­di­te ve­li­ke hi­dro­e­lek­tra­ne, već gra­di­te ma­le – re­kao je La­bu­do­vić.
Ča­no­vić je od­go­vo­rio da su htje­li da gra­de Buk Bi­je­lu i Mo­ra­ču, pa se di­gla haj­ka da se to ne gra­di.
Za­kon o ene­ge­ti­ci je na dnev­nom re­du re­dov­ne sjed­ni­ce par­la­men­ta i o nje­mu će se ras­pra­vlja­ti na­red­ne sed­mi­ce.
D.M.


Po­sku­plje­nje stru­je do se­dam od­sto u 2017

Ča­no­vić je na­veo da je pred­log za­ko­na o ener­ge­ti­ci dio tre­ćeg ener­get­skog pa­ke­ta i da je uskla­đen sa di­rek­ti­va­ma EU. On je na­veo da su one­mo­gu­ći­li for­mir­nje tr­ži­šne ci­je­ne stru­je i da su ogra­ni­či­li da rast ci­je­na stru­je u 2017. go­di­ni bu­de mak­si­mum se­dam od­sto, a go­di­nu ka­sni­je i 2019. go­di­ne mak­si­mum šest pro­ce­na­ta.
La­bu­do­vić je na­veo da je sta­nje u ener­get­skom sek­to­ru isto kao i se­dam­de­se­tih.
– Spri­je­či­li ste tr­ži­šne ci­je­ne stru­je, a da­nas kao i pri­je 40 go­di­na ima­te mo­no­pol. S tim što nji­me da­nas upra­vlja A2A, a ta­da je upra­vlja­la dr­ža­va – re­kao je La­bu­do­vić.


Po­tre­ban 41 glas

Za do­no­še­nje no­vog za­ko­na o ener­ge­ti­ci bi­će po­treb­na kva­li­fi­ko­va­na ve­ći­na, od­no­sno ve­ći­na gla­so­va svih po­sla­ni­ka u par­la­men­tu jer se ra­di o za­ko­nu ko­ji po Usta­vu pred­sta­vlja pro­pis ko­jim se ure­đu­ju ma­te­ri­jal­ne oba­ve­ze gra­đa­na, sa­op­šti­li su iz MANS-a.
– Pred­lo­gom za­ko­na o ener­ge­ti­ci de­fi­ni­šu se osnov­ni kri­te­ri­ju­mi i uslo­vi za me­to­do­lo­gi­je za ob­ra­čun ci­je­ne stru­je, re­gu­li­šu se pi­ta­nja sub­ven­ci­ja za ener­get­ske su­bjek­te ko­je će kroz svo­je ra­ču­ne pla­ća­ti gra­đa­ni, kao i imo­vin­ska i vla­snič­ka pra­va gra­đa­na u ve­zi sa lo­ka­ci­ja­ma na ko­ji­ma se na­la­zi ener­get­ska in­fra­struk­tu­ra. Zbog to­ga je ap­so­lut­no po­treb­no da ovaj za­kon do­bi­je po­treb­nu pa­žnju po­sla­ni­ka i Skup­šti­ne, na­ro­či­to jer rje­še­nja ko­ja je Vla­da u nje­mu pred­lo­ži­la, ne sa­mo da pri­je­te da ozbilj­no ugro­ze jav­ni in­te­res i bu­dže­te do­ma­ćin­sta­va, već su i u su­prot­no­sti za dru­gim za­ko­ni­ma – na­ve­li su u sa­op­šte­nju.
U Skup­šti­ni sje­di 81 po­sla­nik, što zna­či da je za iz­gla­sa­va­nje za­ko­na po­tre­ban 41 glas.