U otvo­re­nom pi­smu prav­ni za­stup­nik Mi­tro­po­li­je cr­no­gor­sko pri­mor­ske, Da­li­bor Ka­va­rić po­zvao je Sla­vo­lju­ba Sti­je­po­vi­ća da ne kr­ši ugo­vo­re­ne i usa­gla­še­ne me­đu­sob­ne oba­ve­ze ko­ji­ma su okon­ča­ni vi­še­de­ce­nij­ski sud­ski spo­ro­vi iz­me­đu Mi­tro­po­li­je i Glav­no­g gra­da. No­tar­ski spo­ra­zum iz­me­đu Glav­nog gra­da i Mi­tro­po­li­je iz ma­ja 2014. go­di­ne pred­vi­đa oba­ve­zu Glav­nog gra­da da do­di­je­li ur­ba­ni­stič­ku i nor­ma­tiv­no ob­ra­đe­nu lo­ka­ci­ju za grad­nju Sa­bor­no­ga hra­ma Sve­to­ga Va­si­li­ja Ostro­ško­ga na Ko­ni­ku što se po­sled­njih da­na do­vo­di u pi­ta­nje.
- Kao pre­go­va­rač i ujed­no svje­dok me­đu­sob­no­ga spo­ra­zu­ma iz­me­đu Cr­kve i Glav­no­g gra­da, a či­ji ste vi sa­da od­go­vor­ni pred­stav­nik, u smi­slu naj­no­vi­jih de­ša­va­nja oko lo­ka­ci­je za grad­nju Sa­bor­no­ga hra­ma Sve­to­ga Va­si­li­ja Ostro­ško­ga na Ko­ni­ku (DUP Ko­nik sa­na­ci­o­ni plan) imam oba­ve­zu da vas pod­sje­tim na ugo­vo­re­ne i usa­gla­še­ne me­đu­sob­ne oba­ve­ze, ko­ji­ma su okon­ča­ni vi­še­de­ce­nij­ski sud­ski spo­ro­vi iz­me­đu Mi­tro­po­li­je i Glav­nog gra­da. Za­i­sta je ne­vje­ro­vat­no da jed­na lo­kal­na upra­va mo­že pro­tiv­no svo­jim plan­skim do­ku­men­ti­ma ras­po­la­ga­ti pro­sto­rom ne­sa­gla­sno na­mje­ni ko­ju je u pro­pi­sa­nim pro­ce­du­ra­ma od­re­di­la ta ista lo­kal­na upra­va. Čak i u slu­ča­ju da za­ne­ma­ri­mo sa­kral­ni ka­rak­ter bu­du­će na­mje­ne pro­sto­ra na Ko­ni­ku, bi­lo bi pod­jed­na­ko ska­rad­no ka­da bi se u ga­zdo­va­nju sa pro­sto­rom pri­mi­je­nio prin­cip da se na lo­ka­ci­ja­ma i na pro­sto­ru jed­ne na­mje­ne odo­bra­va iz­grad­nja ili dje­lat­nost dru­ge na­mje­ne. Iz to­ga bi pro­i­za­šlo osno­va­no pi­ta­nje ka­kva je on­da svr­ha pla­ni­ra­nja i ure­đe­nja pro­sto­ra ako bi na sve­mu bi­lo mo­gu­će ra­di­ti sve. Ta­da ur­ba­ni­za­ci­ja ne bi ima­la ni smi­sla ni po­tre­be. Ja­sno je šta bi ta­kva vr­sta slo­bo­de pred­sta­vlja­la u ur­ba­ni­stič­ko-nor­ma­tiv­nom smi­slu kao i u smi­slu vla­da­vi­ne pro­pi­sa – na­vo­di advo­kat Ka­va­rić.
Ka­va­rić pod­sje­ća Sti­je­po­vi­ća da je u uvo­du no­tar­skog spo­ra­zu­ma naj­pri­je utvr­đe­ne, a za­tim ugo­vo­re­ne i do­go­vo­re­ne sve me­đu­sob­ne oba­ve­ze.
- Vje­ru­jem da se vi kao prav­nik i le­ga­li­sta, ne­će­te po­ka­za­ti kao ne­po­što­va­lac i ne­do­sljed­ni iz­vr­ši­lac tih pre­u­ze­tih oba­ve­za. Vje­ru­jem i da ne­će­te za­ba­da­ti trn u zdra­vu no­gu i po­no­vo otva­ra­ti sud­ske spo­ro­ve i kon­flik­te sa Cr­kvom ta­mo gdje ih ne­ma, jer je po­tro­še­no mno­go vre­me­na, ra­da i ener­gi­je da se ti spo­ro­vi ri­je­še ta­mo gdje ih je bi­lo i mno­go, i du­go vre­me­na – ka­že advo­kat Ka­va­rić.
Advo­kat na­vo­di, kao za­stup­nik i pred­stav­nik Cr­kve u tim po­slo­vi­ma da su u sa­rad­nji sa pret­hod­nom grad­skom upra­vom ri­je­ši­li sve sud­ske spo­ro­ve, sva spor­na imo­vin­sko prav­na i ur­ba­ni­stič­ka pi­ta­nja, kao i uprav­ne po­stup­ke i uprav­no-sud­ske spo­ro­ve ko­ji se ti­ču eks­pro­pri­ja­ci­je u slu­ča­je­vi­ma gdje je Cr­kva bi­la ra­ni­ji vla­snik a Glav­ni grad bu­du­ći ko­ri­snik ne­po­kret­no­sti.
- Pred­la­žem, da raz­mi­sli­te da li je sa va­še stra­ne od­go­vor­no, da po­no­vo stva­ra­te sud­ske spo­ro­ve i da uvla­či­te Glav­ni grad u kon­flikt sa Cr­kvom ra­di va­šeg ne­ga­tiv­nog sta­va pre­ma Cr­no­gor­skoj Mi­tro­po­li­ji. Na­pri­jed po­me­nu­te me­đu­sob­ne oba­ve­ze su prav­na i lo­gič­na cje­li­na i ne­po­što­va­nje bi­lo ko­je od do­go­vo­re­nih oba­ve­za uti­če na ni­šta­vost prav­nih aka­ta i ci­je­lo­ga pro­ce­sa u ko­me su na­ve­de­na pi­ta­nja ri­je­še­na. Ne­pre­ci­znim ili neo­d­go­vor­nim rad­nja­ma mo­gli bi ste otvo­ri­ti ne­ko­li­ko uprav­nih i sud­skih po­stu­pa­ka a što vje­ru­jem da vam ni­je cilj, ni­ti in­te­res – ka­že Da­li­bor Ka­va­rić.
On po­zi­va Sti­je­po­vi­ća da se uvi­dom u su­žbe­nu evi­den­ci­ju, za­pi­sni­ke sa rad­nih sa­sta­na­ka, kroz kon­tak­te sa slu­žbe­ni­ci­ma kao i u ko­mu­ni­ka­ci­ji sa ko­le­gom i pred­hod­ni­kom Mi­o­mi­rom Mu­go­šom uvje­ri u ori­gi­nal­nost i ozbilj­nost na­vo­da.
-Kao za­stup­nik i pred­stav­nik jed­ne od dvi­je stra­ne u ovim pro­ce­si­ma, pred­la­žem sa­mo do­slov­no po­što­va­nje oba­ve­za svih stra­na. Kao što vam je iz iz­lo­že­nih iz­vo­ra po­zna­to oba­ve­za Glav­nog gra­da pod­ra­zu­mi­je­va, iz­me­đu osta­lo­ga, i dvi­je ur­ba­ni­stič­ki i nor­ma­tiv­no ob­ra­đe­ne lo­ka­ci­je za grad­nju Sa­bor­no­ga Hra­ma Sve­to­ga Va­si­li­ja Ostro­ško­ga na Ko­ni­ku i jed­nu lo­ka­ci­ju u okvi­ru Ur­ba­ni­stič­ko­ga pro­jek­ta (UP) Be­gla­ci u Ze­ti a što se po­tvr­đu­je i va­že­ćim plan­skim rje­še­nji­ma za ove lo­ka­ci­je. Ako bi ste se vi ipak, iz lič­no­ga, jav­no pro­mo­vi­sa­no­ga ani­mo­zi­te­ta pre­ma Pra­vo­slav­noj cr­kvi i nje­nom za­kon­skom za­stu­pni­ku, od­lu­či­li za po­li­ti­ku bez­raz­lo­žne od­ma­zde, otva­ra­nja no­vih kon­flik­ta i spo­ro­va sa Mi­tro­po­li­jom, pro­tiv­no va­že­ćim prav­nim pro­pi­si­ma, plan­skim do­ku­men­ti­ma i od­lu­ka­ma ko­je su od stra­ne va­ših or­ga­na i od­go­vor­nih li­ca do­ne­še­ne, pot­pi­sa­ne ili sa na­ma usa­gla­še­ne, to bi ste vi bi­li za­pam­će­ni kao cr­na tač­ka u ovim od­no­si­ma i pro­tiv­nik do­bre i ne­kon­flikt­ne prak­se va­ših pret­hod­ni­ka na mje­stu naj­od­go­­vor­ni­jih li­ca Glav­no­ga gra­da, a što vam imam pra­vo i slo­bo­du re­ći kao dio po­ro­di­ce ko­ja je glav­nim gra­dom upra­vlja­la u pu­no te­žim vre­me­ni­ma – na­vo­di Da­li­bor Ka­va­rić.
N.S.