Iako su prav­ni na­sled­ni­ci Mi­lje Mi­lo­še­vić, Ve­ljo i Dra­gan Mi­lo­še­vić i Dan­ka Glo­ba­re­vić, pri­je dvi­je i po go­di­ne, pot­pi­sa­li spo­ra­zu­me o na­kna­di pre­ma ko­ji­ma je Mi­ni­star­stvo sa­o­bra­ća­ja du­žno da im is­pla­ti 267,4 hi­lja­de eura za ne­po­kret­no­sti u Ko­la­ši­nu na tra­si auto­pu­ta Bar–Bo­lja­re, po­ro­di­ca Mi­lo­še­vić ni­je do­bi­la ni centa. U me­đu­vre­me­nu, re­sor­no mi­ni­star­stvo po­ku­ša­lo je pri­je dva da­na ula­zak na ima­nje Mi­lo­še­vi­ća, a Vla­da je na jed­noj od sjed­ni­ca pri­je No­ve go­di­ne do­ni­je­la za­klju­čak o uknji­žbi ze­mlji­šta Mi­lo­še­vi­ća na dr­ža­vu i da se uđe u po­sjed bez is­pla­te ijednog cen­ta.
Me­đu­tim, u čla­nu 28 Za­ko­na o eks­pro­pri­ja­ci­ji na­ve­de­no je da ko­ri­snik mo­že ući u po­sjed onog mo­men­ta kad rje­še­nje o eks­pro­pri­ja­ci­ji po­sta­ne va­že­će, od­no­sno ka­da ko­ri­snik eks­pro­pri­ja­ci­je do­sta­vi rje­še­nje da je iz­vr­še­na upla­ta.
Mi­lo­še­vi­ći su pr­vi spo­ra­zum pot­pi­sa­li 11. ju­la 2014. go­di­ne, u ko­me pi­še da je dr­ža­va du­žna da Mi­lji Mi­lo­še­vić pla­ti 14,9 hi­lja­da eura na ime pra­vič­ne na­kna­de, dok je dru­gi pot­pi­san 19. av­gu­sta iste go­di­ne i nji­me je pred­vi­đe­no da Mi­lo­še­vi­će­va za eks­pro­pri­sa­ne ne­po­kret­no­sti tre­ba da do­bi­je 252,4 hi­lja­de eura. Na­kna­du je u oba slu­ča­ja u ime dr­ža­ve tre­ba­lo da pla­ti Mi­ni­star­stvo sa­o­bra­ća­ja, tač­ni­je Di­rek­ci­ja za sa­o­bra­ćaj, i to u ro­ku od 20 da­na od za­klju­če­nja spo­ra­zu­ma.
Iako je u do­ku­men­tu na­ve­de­no da pred­met­ni spo­ra­zum ima sna­gu iz­vr­šnog do­ku­men­ta, vla­sni­ku ne­po­kret­no­sti ni do da­na­šnjeg da­na ni­je is­pla­ćen no­vac, zbog če­ga se po­ro­di­ca Mi­lo­še­vić obra­ća­la svim in­stan­ca­ma u Cr­noj Go­ri. Oni pod­sje­ća­ju da su po­sled­nje obe­ća­nje o is­pla­ti nov­ca za ne­po­kret­no­sti u Ko­la­ši­nu do­bi­li iz Mi­ni­star­stva sa­o­bra­ća­ja pred No­vu go­di­nu, a to je da će im no­vac bi­ti upla­ćen od­mah na­kon pra­zni­ka, što se još ni­je de­si­lo.
Mi­lo­še­vi­ći su pod­no­si­li i kri­vič­nu pri­ja­vu Spe­ci­jal­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu zbog sum­nje da su vi­še li­ca zlo­u­po­tre­blja­va­li slu­žbe­ni po­lo­žaj i ti­me na­ni­je­li šte­tu po­ro­di­ci Mi­lo­še­vić od 267 hi­lja­da eura. SDT je od­ba­cio nji­ho­vu pri­ja­vu.
Mi­lo­še­vi­ći su pi­sa­li i biv­šem pre­mi­je­ru Mi­lu Đu­ka­no­vi­ću, tra­že­ći da im se omo­gu­ći da se u ovom slu­ča­ju po­stu­pi u skla­du sa za­ko­nom. 
Oni su pre­mi­je­ru do­sta­vi­li i osta­vin­sko rje­še­nje pred­met­ne ne­po­kret­no­sti, ko­ja je bi­la u vla­sni­štvu Alek­san­dra Mi­lo­še­vi­ća, a na­kon nje­go­ve smr­ti 2010. go­di­ne pri­pa­lo je nje­go­voj su­pru­zi Mi­lji.
– Osnov­ni sud iz Ko­la­ši­na 26. mar­ta 1980. go­di­ne do­sta­vio je pra­vo­sna­žno osta­vin­sko rje­še­nje pot­kri­je­plje­no kla­u­zu­lom pra­vo­sna­žno­sti ra­di pro­mje­ne uknji­žbe u ka­ta­star­skom ope­ra­tu KO Ja­bu­ka. U obra­zlo­že­nju tog rje­še­nja na­ve­de­no je da su u to­ku po­stup­ka svi na­sled­ni­ci da­li ne­ga­tiv­ne iz­ja­ve, iz­u­zev Alek­san­dra Mi­lo­še­vi­ća, ta­ko da je ne­spor­no, od­no­sno ni­je tre­ba­lo da se utvr­đu­je jer je utvr­đe­no pra­vo­sna­žnim rje­še­njem – na­ve­li su Mi­lo­še­vi­ći.
Mi­lo­še­vi­ći na­vo­de da ne­ma prav­ne, ali ni­jed­ne dru­ge pre­pre­ke da do­bi­ju no­vac.
„Dan” je u ve­zi sa ovim pro­ble­mom kon­tak­ti­rao Mi­ni­star­stvo sa­o­bra­ća­ja, na či­jem če­lu je Osman Nur­ko­vić, ali nam ni­je­su od­go­vo­ri­li na po­sta­vlje­na pi­ta­nja.
B.Ma.


Op­struk­ci­je sa svih stra­na

Mi­lo­še­vi­ći na­vo­de da su u nji­ho­vom slu­ča­ju ima­li op­struk­ci­je sa sva­ke stra­ne, ali da se ne li­be da prav­du tra­že pred Me­đu­na­rod­nim su­dom za ljud­ska pra­va u Stra­zbu­ru. Oni tvr­de da je u nji­ho­vom slu­ča­ju u pi­ta­nju kla­sič­na oti­ma­či­na, jer su im ne­po­kret­no­sti uze­te pri­je dvi­je go­di­ne bez pla­će­nog cen­ta.