PLjE­VLjA- Po­što iz lo­kal­ne upra­ve go­to­vo sva­ko­dnev­no sa­op­šta­va­ju da će u na­red­nom pe­ri­o­du pri­o­ri­tet bi­ti grad­nja no­ve mi­ni- to­pla­ne, NVO „Bre­zni­ca“ tra­ži da se sa­op­šte po­da­ci u ko­joj će mje­ri no­va to­pla­na po­bolj­ša­ti kva­li­tet va­zdu­ha u Plje­vlji­ma. Iz ove or­ga­ni­za­ci­je po­ru­ču­ju da jav­nost ne­ma va­lja­ne po­dat­ke o grad­nji to­pla­ne, od­no­sno o to­me ko­li­ke će bi­ti ci­je­ne to­plot­ne ener­gi­je i ko­li­ko će re­a­li­za­ci­ja či­ta­vog pro­jek­ta tra­ja­ti.
-Ka­da je u pi­ta­nju za­ga­đe­nje va­zdu­ha, od­no­sno nje­gov kva­li­tet ne pre­ci­zi­ra se na ko­ji na­čin i u ko­joj mje­ri će se po­bolj­ša­ti kva­li­tet va­zdu­ha u Plje­vlji­ma iz­grad­njom to­pla­ne, već se vr­lo pa­u­šal­no is­ti­če da će ovaj pro­je­kat ,,zna­čaj­no” sma­nji­ti za­ga­đe­nje va­zdu­ha u Plje­vlji­ma, na­vo­di se u sa­op­šte­nju „Bre­zni­ce“ ko­je je pot­pi­sao iz­vr­šni di­rek­tor Mi­lo­rad Mi­tro­vić, uz po­ja­šnje­nje da ni na ne­dav­no odr­ža­noj jav­noj ras­pra­vi ni­je­su da­ti ja­sni po­da­ci. Mi­tro­vić uka­zu­je na niz pi­ta­nja ko­ja ne­ma­ju od­go­vo­re. U pr­vom re­du eko­lo­ge in­te­re­su­je zbog če­ga se u je­dan ja­ko bi­tan po­sao ula­zi bez ja­snih po­da­ta­ka o to­me šta će bi­ti na­kon iz­grad­nje to­pla­ne.
-Po­sta­vlja se lo­gič­no pi­ta­nje za­što gra­de to­pla­nu pod iz­go­vo­rom po­bolj­ša­nja lo­šeg kva­li­te­ta va­zdu­ha ako ne zna­ju za ko­li­ko će ona do­pri­ni­je­ti sma­nje­nju za­ga­đe­nja va­zdu­ha i po­bolj­ša­nja sa­da­šnjeg sta­nja? Ko­li­ko će tra­ja­ti grad­nja kom­plet­nog to­plo­vo­da i ko­ja na­se­lja će bi­ti pri­klju­če­na? Naj­va­žni­je pi­ta­nje je za­što se pre­ćut­ku­je i to­le­ri­še ne­po­što­va­nje pot­pi­sa­nog ugo­vo­ra ko­jim se EPCG oba­ve­za­la da pri­li­kom grad­nje pr­vog blo­ka TE ,,Plje­vlja” pa­ra­lel­no iz­gra­di pri­mar­nu i se­kun­dar­nu mre­žu to­plo­vo­da i iz­vr­ši to­pli­fi­ka­ci­ju gra­da? To je bi­la ugo­vor­na oba­ve­za ko­ja do da­na­šnjih da­na ni­je is­po­što­va­na. EPCG je i da­nas du­žna da is­po­štu­je taj ugo­vor, a ne da se tro­ši no­vac gra­đa­na, po­re­skih ob­ve­zni­ka na grad­nju to­pla­ne za ko­ju ne­ma osnov­nih ana­li­za i stu­di­ja o na­či­nu grad­nje, nje­noj eko­nom­skoj is­pla­ti­vo­sti, ci­je­ni i na­či­nu na­bav­ke ener­gen­ta, po­ru­či­li su iz „Bre­zni­ce“. Pri­je ne­ko­li­ko da­na, na sve­ča­noj sjed­ni­ci po­vo­dom Da­na op­šti­ne, pred­sjed­nik op­šti­ne Mir­ko Đa­čić po­no­vio je ra­ni­ji stav da će iz­grad­nja to­pla­ne bi­ti pri­o­ri­tet i da će taj pro­je­kar ko­šta­ti oko pet mi­li­o­na eura. B. Je.


Mno­ge ne­po­zna­ni­ce

Iz „Bre­zni­ce“ upo­zo­ra­va­ju da već po­sto­ji to­pla vo­da ko­ja tri­de­set pet go­di­na oti­če u ri­je­ku Ve­zi­šni­cu, ko­ju oči­gled­no vi­zi­o­na­ri ne mo­gu da is­ko­ri­ste ni­za­šta, pa ni za za­gri­ja­va­nje do­mo­va gra­đa­na Plje­va­lja. Gra­đa­ni­ma i jav­no­sti ni­je pre­zen­to­va­no i ob­ja­šnje­no na ko­ji na­čin će bi­ti ri­je­še­ni imo­vin­sko -prav­ni od­no­si, pi­ta­nje ko­je će se po­ja­vi­ti od­mah na­kon po­čet­ka ra­do­va na grad­nji cje­vo­vo­da.
-Ako, na­pri­mjer, ci­je­na gri­je­nja bu­de kao sa­da­šnja, od oko 600 eura na go­di­šnjem ni­vou, ogrom­na ve­ći­na gra­đa­na ne­će mo­ći fi­nan­sij­ski da iz­dr­ži i obez­bi­je­di gri­ja­nje na ovaj na­čin. On­da po­sto­ji re­al­na opa­snost da gra­đa­ni, zbog ve­li­ke ci­je­ne, pre­sta­nu da ko­ri­ste ovaj vid gri­ja­nja i opet se vra­te sta­rim na­vi­ka­ma lo­že­nja uglja, po­ru­či­li su iz „Bre­zni­ce“, na­gla­siv­ši da se svi po­da­ci mo­ra­ju zna­ti pri­je ula­ska u po­sao iz­grad­nje to­pla­ne.