Vi­ši sud u Bi­je­lom Po­lju po­tvr­dio je pre­su­du Osnov­nog su­da u Plje­vlji­ma ko­jom je po­ni­šte­no , kao ne­za­ko­ni­to, rje­še­nje o ot­ka­zu biv­šem iz­vr­šnom di­rek­to­ru Rud­ni­ka uglja Vu­ku Ro­će­nu. Sud je na­lo­žio da Rud­nik sa Ro­će­nom sklo­pi ugo­vor o ra­du na neo­d­re­đe­no vri­je­me, is­pla­ti mu za­o­sta­le za­ra­de i upla­ti do­pri­no­se za pe­ri­od u ko­jem ni­je ra­dio. S ob­zi­rom da je smi­je­njen pri­je 16 mje­se­ci, to­li­ko za­ra­da će mo­ra­ti i da mu se is­pla­ti.
Od­bor di­rek­to­ra Rud­ni­ka 8. apri­la pro­šle go­di­ne, na sjed­ni­ci odr­ža­noj u Pod­go­ri­ci, smi­je­nio je kom­ple­tan me­nadž­ment kom­pa­ni­je, na če­lu sa Ro­će­nom. Če­ti­ri mje­se­ca ka­sni­je, po­lo­vi­nom av­gu­sta, Ro­će­nu je uru­čen ot­kaz. Ot­kaz mu je uru­čen na­kon što je u ju­lu ime­no­van no­vi od­bor di­rek­to­ra, na či­jem če­lu je od ta­da Vla­dan Du­blje­vić.
– Tu­že­ni ni­je mo­gao do­ni­je­ti rje­še­nje o pre­stan­ku rad­nog od­no­sa tu­ži­o­cu, s ob­zi­rom na utvr­đe­na pra­va iz čla­na 13 ugo­vo­ra o ra­du, po ko­jem tu­ži­lac ima pr­ven­stve­no pra­vo ras­po­re­da kod tu­že­nog u skla­du sa struč­nom spre­mom, na­uč­nim zva­njem i rad­nim is­ku­stvom, te po­tre­ba­ma po­sla – na­vo­di se u pre­su­di i do­da­je da Rud­nik uglja Ro­će­nu ni­je po­nu­dio od­go­va­ra­ju­će rad­no mje­sto već da mu je dat ot­kaz, što je pro­tiv­za­ko­ni­to.
Ro­ćen je u Rud­ni­ku za­sno­vao stal­ni rad­ni od­nos 1981. go­di­ne. Du­go­go­di­šnji di­rek­tor Rud­ni­ka je tu­žio pred­u­ze­će kra­jem go­di­ne, jer je sma­trao da je ne­za­ko­ni­to do­bio ot­kaz na­kon 37 go­di­na ra­da u kom­pa­ni­ji. Zva­nič­no je ta­da sa­op­šte­no da je raz­log smje­ne is­tek man­da­ta, dok se ne­zva­nič­no spe­ku­li­sa­lo da je to ura­đe­no na za­htjev jed­nog od tri naj­ve­ća ak­ci­o­na­ra Rud­ni­ka, pre­mi­je­ro­vog bra­ta Aca Đu­ka­no­vi­ća. Osim Ro­će­na, u istom pe­ri­o­du je smi­je­nje­no vi­še di­rek­to­ra i uprav­ni­ka.
Ro­ćen je u tu­žbi na­veo da je ne­za­ko­ni­to do­bio ot­kaz i da po­slo­da­vac ni­je po­što­vao nje­gov ugo­vor o ra­du. Ro­ćen sma­tra da je na­kon is­te­ka man­da­ta tre­ba­lo da osta­ne za­po­slen u Rud­ni­ku, gdje je de­ce­ni­ja­ma ra­dio kao ru­dar­ski in­že­njer i ru­ko­vo­di­lac ili da mu se is­pla­ti ot­prem­ni­na.
Na pre­su­du Osnov­nog su­da u Plje­vlji­ma ža­lio se Rud­nik uglja.
Naj­ve­ći vla­snik Rud­ni­ka je ita­li­jan­ska A2A, sa sko­ro 40 od­sto ak­ci­ja, dok dr­ža­va ima oko 31 od­sto ak­ci­ja.
Na Ro­će­no­vo mje­sto la­ni je, u ju­lu, do­šao Sla­vo­ljub Po­pa­dić. Ro­ćen je na mje­sto iz­vr­šnog di­rek­to­ra do­šao 2007. go­di­ne.
B. Je.


Oče­ki­va­na pre­su­da

Pre­su­da Vi­šeg su­da u Bi­je­lom Po­lju je, pre­ma ri­je­či­ma advo­ka­ta Mi­o­dra­ga Go­lu­bo­vi­ća ko­ji je za­stu­pao Vu­ka Ro­će­na, oče­ki­va­na i pra­vič­na. Go­lu­bo­vić ka­že da je i plje­valj­ski i bje­lo­polj­ski sud iz­re­kao od­go­va­ra­ju­ću pre­su­du, jer dru­ga­či­je ni­je bi­lo mo­gu­će.
– Ova­kva pre­su­da je u pot­pu­no­sti pra­vič­na i bi­la je oče­ki­va­na – ka­zao je Go­lu­bo­vić.