Di­rek­tor Ko­sov­ske po­li­ci­je za re­gi­on Ko­sov­ske Mi­tro­vi­ce Ne­hat Ta­či, ko­ji je sa­slu­šan juče u Tu­ži­la­štvu za or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal u Be­o­gra­du, ne­gi­rao je op­tu­žbe za te­ro­ri­zam ko­je mu se sta­vlja­ju na te­ret, dok nje­go­vi advo­ka­ti tvr­de da je ne­za­ko­ni­to uhap­šen i da se po­stu­pak odu­go­vla­či.
Ta­či­jev bra­ni­lac, advo­kat Vla­di­mir Ga­jić, re­kao je no­vi­na­ri­ma is­pred Spe­ci­jal­nog su­da da je nje­gov kli­jent iz­ja­vio da ne­ma ni­ka­kve ve­ze sa do­ga­đa­jem za ko­ji se te­re­ti i do­dao da je pra­vo­sud­nim or­ga­ni­ma Sr­bi­je tre­ba­lo 14 da­na ka­ko bi is­pu­ni­li nje­go­va osnov­na pra­va, ga­ran­to­va­na Usta­vom, ZKP-om i me­đu­na­rod­nim kon­ven­ci­ja­ma, da bu­de sa­slu­šan.
„U pot­pu­no­sti je (Ta­či) ne­gi­rao sve što mu se sta­vlja na te­ret. Tre­ba da ima­te u vi­du da je ri­ječ o do­ga­đa­ju iz ju­la 1999. ka­da je okon­čan rat na Ko­so­vu, a da je kri­vič­na pri­ja­va pro­tiv nje­ga, ko­ja ne­ma vi­še od pet re­če­ni­ca, pod­ne­se­na na osno­vu pri­ja­ve ošte­će­nog pet go­di­na ka­sni­je” re­kao je Ga­jić, ko­ji sma­tra da je op­tu­žni­ca „neo­zbilj­na”.
Ta­či­jev dru­gi bra­ni­lac, advo­kat Se­ad Spa­ho­vić, re­kao je da nje­go­vom kli­jen­tu ni­ka­da ni­su uru­če­ni za­htje­vi za spro­vo­đe­nje is­tra­ge, ni­ti kri­vič­na pri­ja­va ni u jed­noj for­mi, ni­ti je on ika­da po­zvan na sud.
„Nje­mu je pri­tvor od­re­đen jer se ne oda­zi­va na po­zi­ve, ali on ni­ka­da ni­je po­zvan. U spi­si­ma ne po­sto­ji ni­je­dan do­kaz da je po­zvan bi­lo ka­da”, tvr­di Spa­ho­vić. On je na­veo da se či­nje­nič­no sta­nje ne mo­že pod­ve­sti pod prav­nu kva­li­fi­ka­ci­ju te­ro­ri­zma.
„Tu­ži­lac dr­ži prav­nu kva­li­fi­ka­ci­ju iz 1999. ko­ja je iz­mi­je­nje­na. Sa­da­šnji kri­vič­ni za­kon pred­vi­đa ne­u­po­re­di­vo ri­go­ro­zni­je uslo­ve za po­sto­ja­nje tog kri­vič­nog dje­la i na taj na­čin se kr­ši pra­vo okri­vlje­nog na fer i pra­vi­čan po­stu­pak”, re­kao je Ta­či­jev bra­ni­lac.
Na pi­ta­nje da li u op­tu­žni­ci sto­ji da je Ta­či pri­je­tio ko­sov­skom Sr­bi­nu da će mu ba­ci­ti bom­bu u ku­ću, Spa­ho­vić je od­go­vo­rio da mu je to sta­vlja­no na te­ret ka­da je uhap­šen, ali da je sa­da to pro­mi­je­nje­no.
„Sa­da je op­tu­žni akt ure­đen ma­lo bo­lje, ta­ko da to li­či na kri­vič­no dje­lo, iako ni­je. Sta­vlja mu se na te­ret da je bio pri­su­tan u gru­pi, dr­žao bom­bu, da je re­kao da će da iz­va­di osi­gu­rač i da se ta po­ro­di­ca, zbog stra­ha od na­pa­da, od­se­li­la”, re­kao je Spa­ho­vić.
On je is­ta­kao da se pri­jet­nja na­pa­dom ka­žnja­va ka­znom od pet go­di­na za­tvo­ra i da je to no­vi za­kon ko­ji „tu­ži­lac iz­bje­ga­va da pri­mi­je­ni”. Ta­či se sum­nji­či za kri­vič­no dje­lo te­ro­ri­zma, za šta je za­pri­je­će­na ka­zna do 15 go­di­na za­tvo­ra, a za ko­je kri­vič­no go­nje­nje spro­vo­di Tu­ži­la­štvo za or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal sa sje­di­štem u Be­o­gra­du. On je uhap­šen 29. sep­tem­bra i spro­ve­den u pri­tvor KPZ u Ni­šu na osno­vu rje­še­nja Vi­šeg su­da u Ni­šu o od­re­đi­va­nju pri­tvo­ra iz 2010.
M.Nj.


Te­ške od­lu­ke

Di­plo­mat­ski iz­vo­ri u Bri­se­lu ocje­nju­ju da je do­go­vor o te­le­ko­mu­ni­ka­ci­ja­ma „te­ži za Sr­bi­ju” da ga pri­mi­je­ni, a da je do­go­vor o Za­jed­ni­ci srp­skih op­šti­na te­ži za Pri­šti­nu.
Ne­zva­nič­no, u Bri­se­lu se ka­že da pri­mje­na do­go­vo­ra o Te­le­ko­mu ne­će, ni­ti smi­je bi­ti prin­cip za rje­ša­va­nje osta­lih imo­vin­skih pi­ta­nja ko­ja osta­ju oto­vo­re­na iz­me­đu Be­o­gra­da i Pri­šti­ne.