Od­bor­ni­ci opo­zi­ci­je ima­li su niz pri­mjed­bi na iz­vje­štaj o sta­nju ure­đe­nja pro­sto­ra za 2016. go­di­nu. Po­seb­no su se osvr­nu­li na pro­je­kat as­fal­ti­ra­nja grad­skih sa­o­bra­ćaj­ni­ca i pu­te­va u mje­snim za­jed­ni­ca­ma, za ko­ji je iz bu­dže­ta opre­di­je­lje­no 470.000 eura. Na jav­ni ten­der, ka­ko tvr­de iz opo­zi­ci­je, za iz­vo­đa­ča je iza­bra­na fir­ma iz Pod­go­ri­ce.
Pre­ma ri­je­či­ma od­bor­ni­ka Sa­va Vu­jo­še­vi­ća (De­mos), iako se ta fir­ma oba­ve­za­la da ne­će an­ga­žo­va­ti po­di­zvo­đa­ča, ugo­vor ni­je is­po­što­van. Vu­jo­še­vić ka­že da Op­šti­na ni­je ra­di­la po­sao ka­ko tre­ba i da ni­je bi­lo kon­tro­le.
-Ako je na jav­ni ten­der iza­bra­na fir­ma iz Pod­go­ri­ce, ona ni­je mo­gla bi­ti iza­bra­na, jer ni­je is­pu­nja­va­la uslo­ve za te ra­do­ve. U po­sled­njih pet go­di­na ta fir­ma ni ,,gram” as­fal­ta ni­je po­sta­vi­la, a ne­ma ni ma­ši­ne za te ra­do­ve. Op­šti­na je an­ga­žo­va­la vje­ro­vat­no zbog iz­bo­ra da bi se as­fal­ti­ra­le uli­ce, i da bi na taj na­čin „na­ro­du za­ma­za­li oči” i pri­do­bi­li gla­so­ve. Pre­kr­šen je ugo­vor, uze­li su i po­di­zvo­đa­ča, i za to ne­ko mo­ra da od­go­va­ra. Ža­lo­sno je što ču­je­mo jed­nog od nad­le­žnih, se­kre­ta­ra Vi­da Da­ba­no­vi­ća da u Op­šti­ni ne zna­ju da je an­ga­žo­van po­di­zvo­đač. Oni su ipak nad­le­žni, i pre­va­re­ni su. Svje­sno ili ne­svje­sno, uče­stvo­va­li su u sve­mu to­me. Ta­ko­đe me in­te­re­su­je ko je vr­šio nad­zor nad tim po­slo­vi­ma. Zar to ni­je kri­mi­nal i zlo­u­po­tre­ba po­lo­ža­ja? Ta fir­ma iz Ba­ra ko­ja je uze­ta kao po­di­zvo­đač an­ga­žo­va­la je rad­ni­ke iz Al­ba­ni­je, ko­ji su po uli­ca­ma kr­pi­li ru­pe. Lič­no sam pod­nio pri­ja­vu in­spek­to­ru ra­da ko­ji je na­šao de­se­tak ne­pri­ja­vlje­nih rad­ni­ka iz Al­ba­ni­je, či­me je i dr­ža­va ošte­će­na za od­re­đe­ne do­pri­no­se. Ta­ko­đe sam iz­ne­na­đen što nam se sa­op­šta­va da za te ra­do­ve ni­je tre­bao pro­je­kat. To je pri­ča za ne­zna­ve­ne. Ne­shva­tlji­vo je ra­di­ti po­sao od 470.000 eura, a da ne­ma bar idej­nog pro­jek­ta. Ka­ta­stro­fa je što se ti po­slo­vi ra­de ta­ko, jer imam do­ku­men­ta­ci­ju da je na­kon te dvi­je fir­me na kra­ju an­ga­žo­va­na još jed­na iz Pod­go­ri­ce, ko­ja je za­vr­ši­la sve te po­slo­ve - ka­že Vu­jo­še­vić, na­gla­ša­va­ju­ći da su ra­do­vi iz­ve­de­ni ne­kva­li­tet­no, da je as­falt ubr­zo is­pu­cao, i da je vo­da po­ni­je­la od­re­đe­ne dje­lo­ve pu­te­va gdje je ta­kav as­falt po­sta­vljen.
I od­bor­ni­ka Osma­na Su­ba­ši­ća (SDP) ču­di da Da­ba­no­vić ne zna da je fir­ma iz Ba­ra ra­di­la as­fal­ti­ra­nje, a ne iz Pod­go­ri­ce.
-Ako je to ta­ko, on­da ja ne­mam što s njim da raz­go­va­ram ili, bo­lje re­ći, mi ne ži­vi­mo u istom gra­du. Iz­vo­đač je bi­la fir­ma iz Ba­ra. To je kon­sta­to­va­la i Ko­mu­nal­na po­li­ci­ja, i to je je­di­no tač­no. Vr­lo je bit­no zna­ti ko je vr­šio nad­zor nad tim ra­do­vi­ma, jer taj tre­ba da pod­ne­se iz­vje­štaj. To su ve­li­ke zlo­u­po­tre­be i sve je ra­đe­no zbog lič­nih in­te­re­sa po­je­di­na­ca. I me­ni je po­zna­to da su na tim po­slo­vi­ma bi­li an­ga­žo­va­ni rad­ni­ci iz Al­ba­ni­je. Vo­lio bih da ču­jem iz Op­šti­ne či­ji su rad­ni­ci bi­li an­ga­žo­va­ni pri­li­kom as­fal­ti­ra­nja pro­sto­ra iza Sport­skog cen­tra. Ve­ći­nu ra­do­va iz­ve­de­nih na pro­sto­ru Op­šti­ne, a to se mo­glo i vi­zu­el­no vi­dje­ti, ni­je ra­di­la fir­ma iz Pod­go­ri­ce, ko­ja je do­bi­la na ten­de­ru, već dru­ga fir­ma, gru­pa iz Ba­ra. To je mo­ra­lo da bu­de tran­spa­rent­no – ka­zao je Su­ba­šić. D.S.


Zlo­u­po­tre­be tre­ba­lo spri­je­či­ti

Su­ba­šić na­gla­ša­va da je tre­ba­lo spri­je­či­ti zlo­u­po­tre­be.
-Ako fir­ma ko­ja je do­bi­la po­sao ni­je opre­mlje­na da iz­vo­di ra­do­ve, to se utvr­di na osno­vu kri­te­ri­ju­ma, i na­rav­no ne mo­že ni da kon­ku­ri­še. Ako u nad­le­žnom se­kre­ta­ri­ja­tu ne zna­ju ko­ja je fir­ma iz­vo­di­la ra­do­ve, on­da je ne­ko u ve­li­koj za­blu­di - ka­že Su­ba­šić.


Op­šti­na an­ga­žo­va­la sa­mo jed­nog iz­vo­đa­ča

Nad­le­žni se­kre­tar Vi­do Da­ba­no­vić ka­že da je iz­vo­đa­ča ra­do­va iza­bra­la Ko­mi­si­ja za jav­ne na­bav­ke na dr­žav­nom ni­vou.
-To je je­di­ni iz­vo­đač sa ko­jim je Op­šti­na za­klju­či­la ugo­vor o sa­na­ci­ji i re­kon­struk­ci­ji sa­o­bra­ćaj­ni­ca. Nad­zor nad tim ra­do­vi­ma oda­bran je po po­stup­ku jav­ne na­bav­ke. U pi­ta­nju je ta­ko­đe fir­ma iz Pod­go­ri­ce, i ona je sa­či­ni­la iz­vje­štaj o re­a­li­zo­va­nim po­slo­vi­ma. Ovo je bio ten­der po­je­di­nač­nim ci­je­na­ma i ni­smo pra­vi­li pro­je­kat. Sva­ki od­bor MZ, ko­jih je 12 u op­šti­ni, zna da smo vr­ši­li sa­na­ci­ju udar­nih ru­pa, adap­ta­ci­ju sa­o­bra­ćaj­ni­ca, iz­grad­nju pot­por­nih zi­do­va. I ni­je po­sto­jao pro­je­kat, jer je ta­ko za­kon do­zvo­lio. Tač­no je da to ni­je kva­li­tet­no kao da se ra­di na Ja­dran­skoj ma­gi­stra­li ili kad se ra­di po pro­jek­tu, kao što sad pla­ni­ra­mo za dvi­je sa­o­bra­ćaj­ni­ce, u Bje­li­ši­ma i Ili­nu – re­kao je Da­ba­no­vić.