PLjE­VLjA - Ka­da je u pi­ta­nje snab­di­je­va­nje Plje­va­lja vo­dom, si­tu­a­ci­ja je vi­še ne­go te­ška, jer od ukup­ne ko­li­či­ne ko­ja pro­đe kroz po­stro­je­nja vi­še od dvi­je tre­ći­ne bu­de iz­gu­blje­no u vo­do­vod­noj mre­ži, dok ne­što ma­nje od jed­ne tre­ći­ne stig­ne do po­tro­ša­ča, ali sve če­šće i ta vo­da ni­je za pi­će. Ta­ko od 3.830 ku­bi­ka pro­iz­ve­de­ne vo­de, sa­mo 1.100 ku­bi­ka stig­ne do po­tro­ša­ča. Pre­ve­de­no u pro­cen­te u vo­do­vod­noj mre­ži, ko­ja je u pro­sje­ku sta­ra če­tr­de­set go­di­na, iz­gu­bi se čak 71, 25 od­sto vo­de. Do po­tro­ša­ča zna­či stig­ne sve­ga 28, 75 od­sto vo­de, od­no­sno ma­nje od jed­ne tre­ći­ne.
Plje­vlja­ci od pri­je tri da­na opet ne­ma­ju is­prav­nu vo­du za pi­će, jer je na­kon po­sled­njih pa­da­vi­na i na­glog to­plje­nja sni­je­ga uve­ća­na nje­na mut­no­ća na sva tri grad­ska iz­vo­ri­šta. Gra­đa­ni do vo­de za pi­će do­la­ze ku­po­vi­nom u mar­ke­ti­ma, do­no­še­njem sa okol­nih iz­vo­ra, a kao i obič­no naj­vi­še ih je na iz­vo­ri­štu „Vo­de­ni­ce“ u Grad­skom par­ku. To­kom ju­če­ra­šnjeg da­na, po­ku­ša­li smo da od onih gra­đa­na ko­je smo za­te­kli na iz­vo­ri­štu do­bi­je­mo ko­men­tar šta mi­sle o če­stoj ne­is­prav­no­sti vo­de iz grad­skog Vo­do­vo­da ali za tu pri­ču ni­je­smo mo­gli ima­ti sa­go­vor­ni­ka.
Od gra­đa­na sa ko­ji­ma smo raz­go­va­ra­li ču­li smo broj­ne iz­go­vo­re zbog če­ga jav­no ne že­le ni­šta da ka­žu. Od onih sta­ri­jih ču­li smo da če­ka­ju za­po­sle­nje dje­te­ta i „da je bo­lje da vlast ne kri­ti­ku­ju”. Oni mla­đi su tvr­di­li da če­ka­ju za­po­sle­nje ili da ra­de na od­re­đe­no, a bi­lo je i onih ko­ji su nam ka­za­li da su lo­šeg zdra­vlja pa se se pla­še ka­ko će, ako bu­du vlast kri­ti­ko­va­ti ići kod lje­ka­ra. Ču­la su se i ob­ja­šnje­nja da su ra­ni­je jav­no kri­ti­ko­va­li vlast, pa su ka­sni­je zbog tog tr­pje­li po­sle­di­ce, pla­ća­ju­ći po­je­di­ne oba­ve­ze tri­put vi­še ne­go oni ko­ji su ću­ta­li. U ne­fo­r­mal­nom raz­go­vo­ru svi su bi­li slo­žni u ocje­ni da ako ka­žu da je sra­mo­ta to što ne­ma­ju is­prav­nu vo­du za pi­će da će se to pro­tu­ma­či­ti kao kri­ti­ka vla­sti, zbog če­ga je bo­lje vo­du no­si­ti u bi­do­ni­ma ne­go vlast kri­ti­ko­va­ti.
Sa dru­ge stra­ne u grad­skom Vo­do­vo­du ka­žu da je za rje­še­nje pro­ble­me ured­nog snab­di­je­va­nja po­tro­ša­ča po­treb­no ulo­ži­ti zna­čaj­na sred­stva u sa­na­ci­ju vo­do­vod­ne mre­že, uz po­da­tak da su obil­ne pa­da­vi­ne glav­ni kri­vac za če­sta za­mu­će­nja vo­de na iz­vo­ri­šti­ma, te da su tu ne­moć­ni.
-Po­red svih iz­ve­de­nih ra­do­va na odr­ža­va­nju mre­že evi­dent­no je ne­znat­no po­ve­ća­nje gu­bit­ka u mre­ži, što iz pret­hod­nog uka­zu­je da se bez ve­li­kih ka­pi­tal­nih ula­ga­nja u re­kon­struk­ci­ju hi­dro­in­fra­struk­tu­re dis­tru­bu­tiv­ne mre­že ne mo­že do­ći do sma­nje­nja gu­bit­ka - na­vo­di iz­vr­šni di­rek­tor „Vo­do­vo­da“ Če­da Go­spi­ća i na­po­mi­nje da se na­ve­de­ni gu­bi­ci od­no­se na pro­šlu go­di­nu.
Ka­da je u pi­ta­nju vo­da ko­ja pro­đe kroz po­stro­je­nja Vo­do­vo­da i ko­ja stig­ne do ko­ri­sni­ka, ona ovih da­na, ali i če­sto to­kom pret­hod­nih go­di­na ni­je za pi­će. Vo­da po­seb­no ni­je za pi­će u vri­je­me ka­da su pa­da­vi­ne ve­li­ke usled če­ga se uve­ća mut­no­ća na iz­vo­ri­šti­ma Bre­zni­ce i Ju­gošt­ni­ce, od­no­sno na po­stro­je­nju Pli­ješ, gdje vo­da sti­že sa iz­vo­ri­šta u Odža­ku i iz aku­mu­la­ci­je Oti­lo­vi­ći.
U iz­vje­šta­ju pred­sta­vlje­nom od­bor­ni­ci­ma lo­kal­nog pa­ra­le­man­ta o ra­du ovog jav­nog pred­u­ze­ća u pro­šloj go­di­ni po­slo­vod­stvo Vo­do­vo­da je ipak iz­bje­glo da ka­že ko­li­ko je da­na vo­da bi­la ne is­prav­na za pi­će, od­no­sno ko­li­ko su pu­ta ana­li­ze po­ka­za­la da se ona iz grad­skog vo­do­vo­da ne mo­že pi­ti.
-U to­ku 2016. go­di­ne in­sti­tut za jav­no zdra­vlje Pod­go­ri­ca iz­vr­šio je šest fi­zič­kih, fi­zič­ko he­mij­skih is­pi­ti­va­nja i šest mi­kro­bi­o­lo­ških is­pi­ti­va­nja. Za­vod za jav­no zdra­vlje Uži­ce iz­vr­šio je 343 fi­zič­ko –he­mij­ska is­pi­ti­va­nja i 343 mi­kro­bi­o­lo­ška is­pi­ti­va­nja. Iz­vr­še­no je ukup­no šest hi­lja­da i 88 mje­re­nja re­zi­du­al­nog hlo­ra od stra­ne in­ter­ne la­ba­ra­to­ri­je - na­vo­di Go­spić u go­di­šnjem iz­vje­šta­ju i do­da­je da je u sklo­pu mje­ra pra­će­nja kva­li­te­ta vo­de u 2016. go­di­ni ura­đe­no i 576 mje­re­nja mut­no­će. B.Je.


Op­šti­na du­gu­je 200 hi­lja­da eura

Gop­sić je na­veo i da Vo­do­vod po­tra­žu­je od Op­šti­ne Plje­vlja iz­nos od 200 hi­lja­da eura, što, ka­ko je na­veo, pred­sta­vlja sko­ro po­lo­vi­nu oba­ve­za ko­je pre­du­ze­će ima pre­ma dr­ža­vi za po­re­ze i do­pri­no­se.
Ipak Go­spi­ća je is­ta­kao da je u pro­šloj go­di­ni uve­ćan pri­hod od vo­de i stvo­re­ni su uslo­vi, da se uz po­moć po­veća­nja nje­ne cije­ne taj pri­hod po­ve­ća čak na mi­li­on eura. Ta­ko je uku­pan pro­šlo­go­di­šnji pri­hod Vo­do­vo­da bio mi­li­on i 176 hi­lja­da, a pri­hod od vo­de 922 hi­lja­de eura. Pre­ma na­vo­di­ma Go­spi­ća pro­šlo­go­di­šnji ostva­re­ni pri­hod od vo­de je 152 hi­lja­de eura ve­ći od pla­ni­ra­nog.
-Na osno­vu za­htje­va dru­štva za po­ve­ća­njem ci­je­ne vo­de, pred­sjed­nik Op­šti­ne je dao dje­li­mič­nu sa­gla­snost na po­ve­ća­nje ci­je­ne vo­de za fi­zič­ka li­ca od 33 i prav­na li­ca od 18 pro­ce­na­ta. No­ve ci­je­ne se pri­mje­nju­ju od mar­ta 2016. go­di­ne - na­veo je Go­spić uz obra­zlo­že­nje da je po­ve­ća­nja ci­je­ne vo­de do­pri­ni­je­lo sta­bi­li­za­ci­ji pri­ho­da pred­u­ze­ća.