Nik­šić- Iz nik­šić­kog od­bo­ra Ve­li­ke ko­a­li­ci­je Ključ na­ja­vi­li su ju­če da će pod­ni­je­ti kri­vič­nu pri­ja­vu Spe­ci­jal­nom tu­ži­la­štvu pro­tiv od­go­vor­nih u DOO „Par­king ser­vis” zbog ne­za­ko­ni­tog za­po­šlja­va­nja 12 li­ca. Ka­ko na­vo­de u sa­op­šte­nju, da se ne­za­ko­ni­to­sti utvr­de ni­je­su po­mo­gle ni in­spek­cij­ske kon­tro­le ko­je su iz­vr­še­ne na za­htjev čla­ni­ce Op­štin­skog od­bo­ra De­mo­sa. In­spek­ci­ja ra­da je već jed­nom vr­ši­la nad­zor, ali je, ka­ko sa­op­šta­va­ju iz Klju­ča, kon­sta­to­va­la da za spor­nih 12 no­vih rad­ni­ka „jav­no ogla­ša­va­nje ne pred­sta­vlja kon­sti­tu­tiv­ni ele­ment za­ko­ni­to za­sno­va­nog rad­nog od­no­sa osno­vom od­re­da­ba Za­ko­na o ra­du i za­ko­na o za­po­šlja­va­nju Cr­ne Go­re”, te sto­ga i ni­je­su utvđe­ne ne­pra­vil­no­sti pri­li­kom nji­ho­vog za­po­sle­nja. In­spek­ci­ja ta­da, na za­htjev De­mo­sa, ni­je na­ve­la čla­no­ve za­ko­na na osno­vu ko­jih su iz­ne­se­ne kon­sta­to­va­ne tvrd­nje da jav­no ogla­ša­va­nje ni­je uslov za­ko­ni­tog za­sno­va­nog rad­nog od­no­sa, te ni zbog če­ga in­spek­tor ni­je pred­u­zeo mje­re u skla­du sa čla­nom 26. i 27. Za­ko­na o za­po­šlja­va­nju ko­ji upra­vo pro­pi­su­je da je po­slo­da­vac du­žan da slo­bod­na rad­na mje­sta pri­ja­vi Za­vo­du za za­po­šlja­va­nje. Po­no­vlje­na kon­tro­la In­spek­ci­je ra­da od 19. sep­tem­bra, is­ti­ču iz ko­a­li­ci­je Ključ, utvr­đu­je isto što i pret­hod­na, pa iz tog po­li­tič­kog sa­ve­za pi­ta­ju na ko­ji na­čin se on­da bi­ra­ju kan­di­da­ti za po­je­di­na rad­na mje­sta.
-In­spek­tor ra­da i u po­no­vlje­nom po­stup­ku sma­tra bes­po­treb­nim jav­no ogla­ša­va­nje za slo­bod­na rad­na mje­sta, pa se sa­mim po­sta­vlja pi­ta­nje ima li svr­he i kon­tro­li­sa­ti da li to li­ce, ko­je je di­rek­tor pri­mio bez ogla­sa po rod­bin­skoj, po­li­tič­koj ili dru­goj li­ni­ji, is­pu­nja­va uslo­ve pred­vi­đe­ne za­ko­nom. Kon­sta­ta­ci­ja da je „dis­kre­ci­o­no pra­vo po­slo­dav­ca ko­ga će iza­bra­ti od kan­di­da­ta ko­ji is­pu­nja­va­ju uslo­ve” je ne­shva­tljiv, a jer ako ne­ma jav­nog ogla­ša­va­nja, ako po­slo­da­vac mo­že da bez ogla­sa pri­ma ko­ga ho­će, oda­kle on­da kan­di­da­ti? Gdje je ta po­nu­da rad­ne sna­ge, da li ber­zu ra­da či­ni par­tij­ska li­sta vla­da­ju­će stran­ke pa da se iz nje mo­že oda­bra­ti kan­di­dat ko­ji is­pu­nja­va op­šte i po­seb­ne uslo­ve, a ne Za­vod za za­po­šlja­va­nje, sa­op­šti­li su iz Klju­ča.
U nik­šić­kom „Par­king ser­vi­su”, či­ji je osni­vač Op­šti­na, u oba­vje­šte­nju o iz­vr­še­nom in­spek­cij­skom nad­zo­ru ko­je je pot­pi­sa­la in­spek­tor­ka ra­da Ta­ma­ra Go­ve­da­ri­ca na­ve­de­no je da su ugo­vo­ri na od­re­đe­no vri­je­me od tri mje­se­ca za­klju­če­ni sa dva­na­est rad­ni­ka. Svi ti ugo­vo­ri za­klju­če­ni su na pe­ri­od od 1. sep­tem­bra do 1. de­cem­bra ove go­di­ne, i u pi­ta­nju su rad­na mje­sta po­slov­nog se­kre­ta­ra, kon­tro­lo­ra, knji­go­vo­đe, ope­ra­te­ra, te re­fe­ren­ta za op­šte i prav­ne po­slo­ve. Iz Klju­ča na­gla­ša­va­ju da je in­spek­tor u oba­vje­šte­nju na­ve­la da je „je­di­no mo­gla pred­u­ze­ti mje­re u si­tu­a­ci­ji da ne­ko od za­po­sle­nih ne is­pu­nja­va ulo­ve pred­vi­đe­ne Za­ko­nom o ra­du i po­seb­ne uslo­ve pred­vi­đe­ne za­ko­nom i dru­gim pro­pi­si­ma i ak­tom si­ste­ma­ti­za­ci­je”. Ipak, za raz­li­ku od pret­hod­ne kon­tro­le, na­vo­de iz Klju­ča, ovom in­spe­ci­ja utvr­đu­je ne­pra­vil­no­sti i uka­zu­je od­go­vor­nom li­cu na oba­ve­zu pri­ja­vlji­va­nja rad­nih mje­sta, ra­di pra­će­nja po­nu­de i tra­žnje, i na­la­že da o to­me oba­vi­je­sti isnpek­ci­ju u ro­ku od se­dam da­na.
-In­spek­tor je u po­no­vlje­noj kon­tro­li mo­rao da, shod­no čla­nu 67 Za­ko­na o za­po­šlja­va­nju, ka­zni „Par­king ser­vis” i od­go­vor­no li­ce, od­no­sno di­rek­to­ra, jer je vi­še pu­ta skla­pao ugo­vo­re o ra­du na od­re­đe­no vri­je­me, a jed­nom čak po­sli­je iz­vr­še­ne pr­ve in­spe­cij­ske kon­tro­le, či­me se vi­še­stru­ko i u pro­du­že­nom tra­ja­nju ogri­je­šio o od­red­be za­ko­na, a ne da pre­ven­tiv­no dje­lu­je i uka­zu­je da se ot­klo­ne ne­pra­vil­no­sti, sma­tra­ju u Klju­ču. B.B.


Nad­zor bez zna­nja kon­tro­lo­ra

Ani­ca Đu­ro­vić, ko­ja je bi­la i ini­ci­ja­tor da se nad­zor iz­vr­ši, o to­me ni­je bi­la oba­vi­je­šte­na iako je u ime opo­zi­ci­je kon­tro­lor u „Par­king ser­vi­su”. Iz Klju­ča na­gla­ša­va­ju da je od po­no­vlje­nog nad­zo­ra pro­šlo sko­ro mje­se, a ne zna­ju da li su ne­pra­vil­nso­ti ot­klo­nje­ne.
- Oči­gled­no je da po uka­za­nim mje­ra­ma, ko­je je tre­bao da is­po­štu­je, di­rek­tor ni­je ni­šta ura­dio i da je to je­di­ni raz­log što se cje­lo­ku­pan po­tu­pak po­no­vlje­ne kon­tro­le od­vi­jao u stro­goj taj­no­sti, sma­tra­ju u Ko­a­li­ci­ji Ključ.
Iz pred­u­ze­ća „Par­king ser­vis” ju­če ni­je­su že­lje­li da ko­men­ta­ri­šu na­vo­de Ko­a­li­ci­je Ključ, upu­ću­ju­ći ih da se obra­te In­spek­ci­ji ra­da od ko­je su i tra­ži­li da se iz­vr­ši nad­zor. Oni su na­ve­li i da in­spek­cij­ski nad­zor ni­je iz­vr­šen u taj­no­sti.