AN­DRI­JE­VI­CA - Iz OO SDP-a ju­če su od nad­le­žnih dr­žav­nih or­ga­na za­tra­ži­li da is­pi­ta­ju ka­ko je an­dri­je­vič­ko Ko­mu­nal­no pred­u­ze­će u po­sled­nje vri­je­me vr­ši­lo eks­plo­a­ta­ci­ju šljun­ka na lo­ka­li­te­tu Mer­da­re­vi lu­go­vi i ko­li­ko je pri­ho­da ostva­ri­lo po tom osno­vu. Sa­op­šti­li su da po­sto­ji osno­va­na sum­nja da je po­me­nu­to pred­u­ze­će po­me­nu­te po­slo­ve oba­vlja­lo ne­za­ko­ni­to i da je tom pri­li­kom do­šlo do uzur­pa­ci­je dr­žav­ne imo­vi­ne ra­di ostva­ri­va­nja par­tij­skih i po­je­di­nač­nih in­te­re­sa lju­di bli­skih DPS-u.
-Zah­ti­je­va­mo da nad­le­žni dr­žav­ni or­ga­ni is­pi­ta­ju ka­ko je Ko­mu­nal­no pred­u­ze­će vr­ši­lo eks­plo­a­ta­ci­ju šljun­ka iz rječ­nog ko­ri­ta Li­ma u mje­stu Mer­da­re­vi lu­go­vi i ka­ko je vr­še­na pro­da­ja tog šljun­ka. Tim pri­je, kad se zna da je sa ovog lo­ka­li­te­ta sa­mo u ovoj go­di­ni ot­pre­mlje­no šljun­ka u vri­jed­no­sti od pre­ko 50.000 eura. Tre­ba utvr­di­ti da li je taj no­vac pri­ka­zan u fi­nan­sij­skom bi­lan­su Ko­mu­nal­nog pred­u­ze­ća, jer po­sto­je osno­va­ne sum­nje da su znat­ne ko­li­či­ne tog pi­je­ska ustu­pa­ne za iz­grad­nju pri­vat­nih mi­ni-elek­tra­na, kao i za po­tre­be čla­no­va i ak­ti­vi­sta DPS-a. Ta­ko­đe, tre­ba usta­no­vi­ti na ko­ji na­čin i pod ko­jim uslo­vi­ma je Ko­mu­nal­no pred­u­ze­će an­ga­žo­va­lo fir­mu iz Bi­je­log Po­lja ko­ja je u po­sled­nje vri­je­me vr­ši­la eks­plo­a­ta­ci­ju šljun­ka na ovom mje­stu, jer kad se sve sa­gle­da ja­sno se vi­di da se ra­di o kla­sič­noj zlo­u­po­tre­bi dr­žav­ne imo­vi­ne u po­je­di­nač­ne i par­tij­ske svr­he – na­gla­sio je pred­sjed­nik OO SDP-a Du­ško Sto­ja­no­vić.
On je is­ta­kao da je Ko­mu­nal­no pred­u­ze­će iz­vr­ši­lo eks­plo­a­ta­ci­ju ogrom­nih ko­li­či­na šljun­ka s po­me­nu­tog lo­ka­li­te­ta pri­je ne­go što je za ta­ko ne­što do­bi­lo sa­gla­snost Upra­ve za vo­de.
-Tre­ba utvr­di­ti ka­ko je Ko­mu­nal­no pred­u­ze­će mo­glo da eks­plo­a­ti­še znat­ne ko­li­či­ne šljun­ka iz Mer­da­re­vih lu­go­va pri­je ne­go što je do­bi­je­na sa­gla­snost Upra­ve za vo­de da se ta dje­lat­nost mo­že oba­vlja­ti. Ta­ko­đe, tre­ba usta­no­vi­ti gdje je taj pi­je­sak za­vr­ša­vao i ko­li­ko je nov­ca uze­to od nje­go­ve pro­da­je – na­gla­sio je Sto­ja­no­vić.
Is­ta­kao je da po­seb­no tre­ba is­pi­ta­ti da li je Op­šti­na An­dri­je­vi­ca, od­no­sno Ko­mu­nal­no pred­u­ze­će, is­po­što­va­lo ugo­vor ko­ji je pot­pi­san sa Upra­vom za vo­de po pi­ta­nju po­što­va­nja pro­pi­sa­nih kri­te­ri­ju­ma i ure­đe­nja pro­sto­ra na kom je vr­še­na eks­plo­a­ta­ci­ja šljun­ka.
-Ci­je­lo vri­je­me smo uka­zi­va­li nad­le­žnim dr­žav­nim or­ga­ni­ma da se eks­plo­a­ta­ci­ja šljun­ka iz ko­ri­ta ri­je­ke Lim vr­ši na ne­za­ko­nit na­čin, o če­mu svje­do­če i broj­ni za­htje­vi ko­ji­ma smo tra­ži­li da se na ovoj lo­ka­ci­ji iz­vr­ši in­spek­cij­ski nad­zor. Uka­zi­va­li smo da je Ko­mu­nal­no pred­u­ze­će od Upra­ve za vo­de do­bi­lo sa­gla­snost da uklo­ni sprud u di­je­lu Mer­da­re­vih lu­go­va, a da za­uz­vrat na tom mje­stu mo­že da vr­ši is­kop ma­te­ri­ja­la, uz po­što­va­nje utvr­đe­nih pro­pi­sa. Me­đu­tim, nad­le­žni in­spek­tor je po­ka­zi­vao pa­siv­nost po ovom pi­ta­nju, iako je bi­lo vi­še ne­go oči­gled­no da je Ko­mu­nal­no pred­u­ze­će pot­pu­no de­va­sti­ra­lo ovaj pro­stor. Za­to oče­ku­je­mo da će se u da­ljoj pro­ce­du­ri utvr­di­ti od­go­vor­nost svih ko­ji su do­pri­ni­je­li da se, uz uni­šta­va­nje dr­žav­ne imo­vi­ne, pri­bje­ga­va ne­za­ko­ni­tim rad­nja­ma u di­je­lu rječ­nog ko­ri­ta ri­je­ke Lim – po­ru­čio je Sto­ja­no­vić.
D.J.


Ko­mu­nal­ci od­ba­cu­ju op­tu­žbe

Iz Ko­mu­nal­nog pred­u­ze­ća tvr­de da su op­tu­žbe SDP-a u ve­zi eks­plo­a­ta­ci­je šljun­ka na lo­ka­ci­ji Mer­da­re­vi lu­go­vi pot­pu­no neo­sno­va­ne. Is­ta­kli su da su ra­di­li u skla­du sa za­kon­skim pro­pi­si­ma i da na to uka­zu­je do­ku­men­ta­ci­ja ko­ju po­sje­du­ju.
-U pot­pu­no­sti su is­po­što­va­ne od­red­be iz ugo­vo­ra ko­ji je pot­pi­san sa Upra­vom za vo­de. Te­ren je po­rav­nat i vra­ćen u od­go­va­ra­ju­će sta­nje. Šlju­nak je uglav­nom, u sa­gla­sno­sti sa Op­šti­nom, usmje­ra­van za rje­ša­va­nje in­fra­struk­tur­nih pro­ble­ma u mje­snim za­jed­ni­ca­ma, dok su ne­ke ma­nje ko­li­či­ne pro­da­te pri­vat­nim li­ci­ma. Za sve te rad­nje ima­mo odo­go­va­ra­ju­ću do­ku­men­ta­ci­ju, ta­ko da su op­tru­žbe ko­je je SDP iz­re­kao na ra­čun Ko­mu­nal­nog pred­u­ze­ća is­po­li­ti­zo­va­ne i pot­pu­no ne­u­te­me­lje­ne – sa­op­šti­li su iz Ko­mu­nal­nog pred­u­ze­ća.