Tri­de­se­tak mje­šta­na Mje­sne za­jed­ni­ce Štoj iz Ul­ci­nja naja­vi­lo je ju­če da će nad­le­žnom su­du pod­ni­je­ti kri­vič­ne pri­ja­ve pro­tiv Upra­ve za ne­kret­ni­ne od­no­sno od­go­vor­nih u Ko­mi­si­ji za iz­la­ga­nje ko­ja je 1998. go­di­ne do­ni­je­la rje­še­nje ko­jim je kao svo­ji­na dr­ža­ve Cr­ne Go­re upi­sa­na ka­ta­star­ska par­ce­la broj 3538/1. Ta par­ce­la ina­če ob­u­hva­ta Ve­li­ka pla­ža – Ada Bo­ja­na sa put­nim za­štit­nim po­ja­som od ukup­no 30 me­ta­ra za ko­ji Što­ja­ni tvr­de da je ne­za­ko­ni­to utvr­đen, jer pro­la­zi kroz nji­ho­va ima­nja i is­ti­ču da su ošte­će­ni jer je bez op­štin­ske od­lu­ke o eks­pro­pri­ja­ci­ji za­mlji­šta, bez ika­ka­ve na­dok­na­de i bez zna­nja vla­sni­ka pri­vat­na imo­vi­na pro­gla­še­na put­nim po­ja­som.
- Od­lu­či­li smo da an­ga­žu­je­mo vje­šta­ka ge­o­detske stru­ke, a po­tom i advo­ka­ta ko­ji će pod­ni­je­ti pri­ja­ve pro­tiv od­go­vor­nih za oti­ma­nje na­še imo­vi­ne. To nam je sa­da je­di­no pre­o­sta­lo jer smo od tu­ži­la­štva do­bi­li od­go­vor da na­kon na­še ne­dav­ne pri­ja­ve i for­mi­ra­nja pred­me­ta, ni­su na­šli osnov za po­kre­ta­nje kri­vič­nog po­stup­ka pro­tiv bi­lo kog li­ca za bi­lo ko­je dje­lo ko­je se god­ni po slu­žbe­noj du­žno­sti. Oni su oba­vje­sti­li da je pred­met ar­hi­vi­ran i upu­ti­li da uko­li­ko že­li­mo sa­mi pod­ne­se­mo kri­vič­nu pri­ja­vu za kon­kret­no kri­vič­no dje­lo i za to pod­ne­se­mo do­ka­ze - ka­že Vik­tor Ma­ko­vić, pred­sjed­nik MZ Štoj.
Pod­sje­ti­mo Što­ja­ni su ne­dav­no pi­sa­li vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­o­cu Ivi­ci Stan­ko­vi­ću i tra­ži­li da se utvr­di na ko­ji su na­čin osta­li bez vri­jed­ne imo­vi­ne u isto­i­me­nom na­se­lju uz ma­gi­stral­ni put Ul­cinj – Ada Bo­ja­na. Za­htje­va­li su da se utvr­di od­go­vor­nost dr­žav­nih or­ga­na i imo­vi­na vra­ti u pr­vo­bit­no sta­nje. Do­pi­si Stan­kvi­ću upu­ti­li su i pot­pi­sa­li pred­stav­ni­ci po­ro­di­ca Ru­do­vić, Ma­ko­vić, Alić, Škre­lja, Jo­vić, Đo­no­vić, Ele­zo­vić, Nik­pre­lje­vić i Ve­lo­vić.
Ma­ko­vić pod­sje­ća je da je do po­da­ta­ka o „oči­gled­noj pljač­ki” do­šao sa­svim slu­čaj­no jer jer sa­znao da se po­je­din­ci­ma ko­ji su od­lu­či­li da pro­da­ju dio mo­vi­ne uz ni­su sla­ga­le po­vr­ši­ne.
- Is­po­sta­vi­lo se da je put­ni po­jas za­hva­ta ve­li­ku kva­dra­tu­ru sa jed­ne i dru­ge stra­ne pu­ta i da ne po­sto­ji ni­ti jed­na od­lu­ka ili pi­sa­ni trag da je ze­mlji­šte od­u­ze­to od pri­vat­ni­ka ili da je po­klo­nje­no dr­ža­vi. Tom imo­vi­nom sa­da ras­po­la­že dr­ža­va, a ni­ko ni­je ni­šta pot­pi­sao ni­ti je ne­ko obe­šte­ćen. Za­in­ter­so­va­li smo se za to i po­ku­ša­li da usta­no­vi­mo o če­mu se ra­di i ka­ko je to mo­gu­će. Pro­vje­rio sam i u ka­ta­stru i ta­mo su mi re­kli da ne zna­ju ka­ko je do to­ga do­šlo ali da su spor­ne kva­dra­tu­re upi­sa­ne kao put­ni po­jas. Na­ma je ja­sno da put­ni po­jas mo­ra po­sto­ja­ti i to ni­je spor­no. Pro­ble­ma­tič­no je ko ga je ka­da i ka­ko utr­dio i iz­u­zeo na na­šu šte­tu. U pi­ta­nju je ve­li­ka imo­vi­na mno­go­broj­nih vla­sni­ka, mo­žda oko 100 hi­lja­da kva­ra­ta, jer se ra­di o di­je­lu pu­ta od ne­ko­li­ko ki­lo­me­ta­ra i broj­nim ima­nji­ma sa jed­ne i dru­ge stra­ne ko­lo­vo­za - tvr­di Ma­ko­vić.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma ne­dav­no je od Mi­ni­star­stva fi­na­si­ja do­bio in­for­ma­ci­ju da pre­ma po­da­ci­ma Upra­ve za ne­kret­ni­ne na rje­še­nje Ko­mi­si­je za iz­la­ga­nje ko­je je do­ni­je­to 1998. go­di­ne pod bro­jem 05 -339-08 od ni­je bi­lo žal­bi stran­ka ko­je su ima­le pra­vo da ga tu­žbom ospo­re.
– Pro­blem je u to­me što ni­ko ni­je ni znao za to, a ka­mo­li da je imao pri­li­ke da vi­di to rje­še­nje. Da su zna­li ošte­će­ni bi se si­gur­no ža­li­li jer je u pi­ta­nju put­ni po­jas po 15 me­ta­ra sa jed­ne i dru­ge stra­ne pu­ta. Da­kle, taj po­jas je du­bo­ko ušao u pri­vat­nu imo­vi­nu a da lju­di o to­me ni­su ima­li poj­ma, do­da­je Ma­ko­vić.
Put pre­ma Adi Bo­ja­ni iz­gra­đen dav­no ali ni­je od­mah utvr­đen put­ni po­jas. Put je ši­rok šest do se­dam me­ta­ra i pre­ma po­da­ci­ma Upra­ve za ne­kret­ni­ne sa put­nim po­ja­snom ob­u­hva­ta 243631 me­ta­ra kva­dra­t­nih. M.K.


Mje­šta­ni nu­de kom­pro­mis

Mje­šta­ni Što­ja tvr­de da su sprem­ni na kom­pro­mi­sno rje­še­nje ka­ko bi se iz­bje­gao even­tu­al­ni sud­ski spor i tro­ško­vi po tom osno­vu.
- Uko­li­ko po­sto­ji do­bra vo­lja nad­le­žnih, mi­slim da ovo mo­že­mo da rje­ši­mo na obo­stra­no za­do­volj­stvo. Svi mi ko­ji smo ošte­će­ni sprem­ni smo da se od­rek­ne­mo di­je­la imo­vi­ne i pot­pi­še­mo da je po­kla­nja­mo za po­me­nu­ti po­jas. Ali sva­ka­ko ne mo­že­mo pri­sta­ti na po 15 me­ta­ra sa li­je­ve i de­sne stra­ne pu­ta - ka­že Ma­ko­vić.
Pre­ma za­ko­nu o pu­te­vi­ma put­ni po­jas, po­jas ze­mlji­šta sa obje stra­ne pu­ta ko­ji pri­pa­da tom pu­tu, a či­ja ši­ri­na van na­se­lja iz­no­si za auto­pu­te­ve, ma­gi­stral­ne i re­gi­o­nal­ne pu­te­ve naj­ma­nje dva me­tra, a za lo­kal­ne pu­te­ve je­dan me­tar, ra­ču­na­ju­ći od li­ni­je ko­ju či­ne kraj­nje tač­ke po­preč­nih pro­fi­la pu­ta (od spolj­ne ivi­ce usje­ka i no­ži­ce na­si­pa, ako ne po­sto­ji ja­rak).


Đe­ka: Op­šti­na sprem­na da po­mog­ne u rje­ša­va­nju pro­ble­ma

Pred­sjed­nik Op­šti­ne Ul­cinj Fat­mir Đe­ka ka­zao je ju­če za „Dan” da je čuo za pro­blem mje­šta­na Što­ja ali da ni­je do de­ta­lja upo­znat sa tim slu­ča­jem. Đe­ka je ka­zao da sve tr­te­ba is­pi­ta­ti i da je Op­šti­na na ras­po­la­ga­nju da u okvi­ru svo­jih nad­le­žno­sti po­mog­ne da se u skla­du sa za­ko­nom ri­je­ši pro­blem.
– Ako je ugro­že­no ne­či­je pra­vo po­sto­je nad­le­žen in­sti­tu­ci­je ko­je se tim ba­ve. Da­kle, ne­spor­no je da tre­ba da se utvr­di da li je ugro­že­no ne­či­je imo­vin­sko pra­vo i mi će­mo sa­svim si­gur­no po­mo­ći sve što je do nas - ka­zao je Đe­ka.