Na­stav­nik u osnov­noj ško­li u ro­žaj­skom se­lu Bać Zul­fo Mu­rić, kao i di­rek­tor fir­me za pre­voz put­ni­ka „Fi­kro­turs” Ze­nad Kuč i vla­snik ovog pred­u­ze­ća Da­ut Ibra­hi­mo­vić jav­no su po­zva­li osnov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca u Ro­ža­ja­ma i Mi­ni­star­stvo pro­svje­te da is­pi­ta­ju po­slo­va­nje u osnov­nim ško­la­ma u Ba­ću i Bi­še­vu. Oni tvr­de da je zbog mal­ver­za­ci­ja u ve­zi sa pre­vo­zom uče­ni­ka u po­me­nu­tim usta­no­va­ma dr­žav­ni bu­džet ošte­ćen za ne­ko­li­ko sto­ti­na hi­lja­da eura. Mu­rić na­vo­di da je nje­gov sin ra­dio kao po­di­zvo­đač kod pre­vo­zni­ka „Ba­ri­le­va” iz Pri­šti­ne, sa sje­di­štem u Ro­ža­ja­ma po­la go­di­ne, za šta mu di­rek­tor OŠ Bać Ha­san Kur­bar­do­vić ni­je is­pla­tio ni­je­dan cent.
– Moj sin Se­lim je sa svo­jim vo­znim par­kom od pet kom­bi­ja vr­šio pre­voz uče­ni­ka na šest re­la­ci­ja kao po­di­zvo­đač. On ni­je znao da je pre­vo­znik „Ba­ri­le­va” ras­ki­nuo ugo­vor sa ovom ško­lom pa je na­sta­vio da pre­vo­zi uče­ni­ke i na­red­nih šest mje­se­ci a da za to ni­je do­bio ni­jed­nog cen­ta. Iako smo u vi­še na­vra­ta tra­ži­li od Kur­bar­do­vi­ća da pla­ti dug, ko­ji sa­da iz­no­si oko 20.000 eura, on je to prav­dao na­vod­nom blo­ka­dom ži­ro ra­ču­na. On je mom si­nu is­pla­ći­vao ne­kad sto­ti­nu a ne­kad dvi­je sto­ti­ne eura za go­ri­vo ali pla­te vo­za­či­ma ni­jed­nom ni­su is­pla­će­ne – tvr­di Mu­rić.
Na­ši sa­go­vor­ni­ci op­tu­ži­li su Kur­bar­do­vi­ća da je vi­še od pet go­di­na na spi­sak za is­pla­tu tro­ško­va pre­vo­za upi­si­vao ime­na uče­ni­ka ko­ji ni­su ima­li pra­vo na tu na­dok­na­du.
– Po­zi­va­mo tu­ži­la­štvo, Mi­ni­star­stvo i sve nad­le­žne in­sti­tu­ci­je da pre­i­spi­ta­ju rad di­rek­to­ra OŠ u Ba­ću i utvr­de na ko­ji na­čin je pra­vio spi­sko­ve, te ka­ko i ko­me je pla­ćao oba­ve­ze pre­ma pre­vo­zni­ci­ma. Na spi­sku za pre­voz uče­ni­ka je bi­lo 120 đa­ka me­đu ko­ji­ma je bi­lo dje­ce ko­ja ne­ma­ju pra­vo na pre­voz jer su im ku­će od ško­le uda­lje­ne ma­nje od pro­pi­sa­nih pet ki­lo­me­ta­ra – us­tvr­di­li su Mu­rić, Kuč i Ibra­hi­mo­vić.
Ibra­hi­mo­vić i Kuč is­ti­ču da je OŠ Bać zlo­u­po­tri­je­bi­la fir­mu „Ba­ri­le­va” na či­je ime je, ka­ko tvr­de, vr­šen pre­voz go­di­nu i po na­kon ras­ki­da ugo­vo­ra iz­me­đu te fir­me i ško­le a ko­ji je oba­vlja­la fir­ma iz Ro­ža­ja, ko­ja ni­je re­gi­stro­va­na za pre­voz put­ni­ka.
– Ba­ri­le­va je oba­vi­je­sti­la po­me­nu­tu ško­lu i sve nad­le­žne o ras­ki­du ugo­vo­ra o uče­nič­kom pre­vo­zu kao i o to­me da ni­ko u nji­ho­vo ime ne mo­že sklo­pi­ti ugo­vor o pre­vo­zu. Me­đu­tim, u ovoj ško­li kao i u OŠ „Mi­lun Iva­no­vić” u Bi­še­vu, na­sta­vi­li su da vr­še pre­voz pod istim ugo­vo­rom – tvr­de Ibra­hi­mo­vić i Kuč, i is­ti­ču da su uče­ni­ci pla­ća­li pre­voz oko pet go­di­na po ci­je­ni od 3,2 eura što je za dva eura vi­še od re­al­ne ci­je­ne a sve uz ami­no­va­nje di­rek­to­ra Kur­bar­do­vi­ća.
Oni is­ti­ču da je nji­ho­vo pred­u­ze­će u vi­še na­vra­ta nu­di­lo uslu­ge ovoj ško­li ali da je di­rek­tor na­vod­no zbog lič­nih in­te­re­sa u bi­zni­su sve uči­nio da ih iz­ba­ci iz po­sla.
– Na­kon ras­pi­sa­nog ten­de­ra naš pre­vo­znik je pri­hva­ćen od stra­ne svih ško­la na te­re­nu osim ško­le u Ba­ću i Bi­še­vu, jer za njih na­vod­no ni­je bio va­li­dan ten­der ko­ji je ras­pi­sa­la op­šti­na. Mu­rić je na­lo­žio Sa­vje­tu ro­di­te­lja da sa­mi ras­pi­šu ten­der u mar­tu 2015. go­di­ne ka­da smo i po­nu­di­li da pre­vo­zi­mo đa­ke za 1,2 eura po dje­te­tu. Kur­bar­do­vić je ta­da tra­žio od nas da na­šim pa­ra­ma fi­nan­si­ra­mo pre­voz uz obe­ća­nje da će nam to bi­ti na­dok­na­đe­no. On je po­tom u sa­mo jed­nom na­vra­tu na­ma is­pla­tio oko 600 eura, dok nam još uvi­jek du­gu­je 3.600 eura. No­vac na­mi­je­njen za pre­voz uče­ni­ka na­vod­no je upla­ći­vao na ra­ču­ne dje­ce ali mi zna­mo da je to ura­dio sa­mo u jed­nom slu­ča­ju. Is­pa­lo je na kra­ju da smo mi ne sa­mo pre­vo­zi­li uče­ni­ke već smo im pla­ća­li po­lo­vi­nu kar­te. Kur­bar­do­vić je sve či­nio da nas iz­ba­ci sa po­sla jer je na kra­ju svo­jim sred­stvi­ma ku­pio kom­bi ko­ji je ne­re­gu­la­ran za pre­voz dje­ce a na mje­sto vo­za­ča upo­slio si­na svo­je­ga šu­re – tvr­di Kuč, di­rek­tor „Fi­kro­tur­sa”.V.Ra. Di­rek­tor Ha­san Kur­bar­do­vić je vi­še od pet go­di­na na spi­sak za is­pla­tu tro­ško­va pre­vo­za upi­si­vao ime­na uče­ni­ka ko­ji ni­je­su ima­li pra­vo na tu na­dok­na­du, tvr­de Ibra­hi­mo­vić, Mu­rić i Ze­nad Kuč


Slič­na si­tu­a­ci­ja i u Bi­še­vu

Na­ši sa­go­vor­ni­ci tvr­de da zbog ne­do­volj­nog vo­znog par­ka uče­ni­ci iz ne­ko­li­ko se­la ko­ji na­sta­vu po­ha­đa­ju u Ba­ću, ili ka­sne na ča­so­ve ili do­la­ze pre­ra­no u ško­lu.
– Slič­no se de­ša­va i u OŠ „Mi­lun Iva­no­vić” u Bi­še­vu gdje uče­ni­ke ta­ko­đe pre­vo­ze dva kom­bi­ja od ko­jih je je­dan sa osam sje­di­šta. I di­rek­tor ove ško­le Dži­bo Ta­hi­ro­vić je svo­jim sred­stvi­ma ku­pio kom­bi vo­zi­lo a za vo­za­ča je za­po­slio ro­đa­ka – us­tvr­di­li su Ibra­hi­mo­vić i Kuč, ko­ji su jav­no za­tra­ži­li pri­jem kod mi­ni­stra pro­svje­te, ka­ko bi ga po­drob­no oba­vi­je­sti­li o sve­mu.


Kur­bar­do­vić: Op­tu­žbe la­žne, ugo­vo­ra ni­je bi­lo

Kur­bar­do­vić je od­ba­cio sve op­tu­žbe na nje­gov ra­čun ka­rak­te­ri­šu­ći ih kao ne­i­sti­ni­te, zlo­na­mjer­ne i sra­ču­na­te, s ci­ljem na­ru­ša­va­nja ugle­da ško­le.
– Svi put­ni prav­ci su du­ži od pet km, što je po­zna­to pre­vo­zni­ku ko­ji je iz­re­kao ne­i­sti­ne. Ško­la i mi­ni­star­stvo ne du­gu­ju ni­ti je­dan cent „Fi­kro­tur­su”, jer sa nji­ma ni­ka­da ni­je­sam sklo­pio ni­je­dan ugo­vor, ni­ti sam imao bi­lo ka­kvu po­nu­du od njih. Oni su pot­pi­sa­li ugo­vor sa Sa­vje­tom ro­di­te­lja za pre­voz od po­čet­ka mar­ta do po­lo­vi­ne ju­na 2016. go­di­ne. Mi je­di­ni dug ima­mo po osno­vu par­ti­ci­pa­ci­je uče­ni­ci­ma i nji­ho­vim ro­di­te­lji­ma za sep­tem­bar 2016. go­di­ne, kao i oba­ve­ze pre­ma dru­goj fir­mi za sep­tem­bar i ok­to­bar 2015. go­di­ne, i od­mah po upla­ći­va­nju sred­sta­va bi­će na­mi­re­ni. Kom­bi za pre­voz đa­ka sam do­bio kao do­na­ci­ju i za­po­slio vo­za­ča ko­ji je kon­ku­ri­sao na jav­nom kon­kur­su gdje je bio je­di­ni kan­di­dat – ka­zao je Kur­bar­do­vić.
Di­rek­tor ško­le Dži­bo Ta­hi­ro­vić je ta­ko­đe od­ba­cio op­tu­žbe is­ti­ču­ći da ni­ka­da ni­je skla­pao ugo­vor sa po­me­nu­tim pre­vo­zni­kom već da su po­sao ugo­va­ra­li sa Sa­vje­tom ro­di­te­lja.


Pri­vred­ni sud pre­su­dio u ko­rist usta­no­ve

Advo­kat fir­me „Fi­kro­turs” Ah­me­din Šut­ko­vić ka­zao je da je na osno­vu fak­tu­ra pod­nio tu­žbu Pri­vred­nom su­du pro­tiv OŠ Bać.
– Oba­vi­je­šten sam da je sud pre­su­dio u ko­rist ško­le ali pre­su­da još uvi­jek ni­je ob­ja­vlje­na i ne zna­mo raz­log zbog če­ga je do­šlo do ta­kvog is­ho­da. Ne­spor­no je da je pre­voz vr­šio „Fi­kro­turs” a da ne­ma do­ka­za da je pre­voz pla­ćen. In­te­re­sant­no je da je pot­pi­snik ugo­vo­ra iz­me­đu ško­le u Ba­ću i pre­vo­zni­ka pred­sjed­nik Sa­vje­ta ro­di­te­lja a ugo­vor je ope­ča­ćen pe­ča­tom ško­le. I po­red to­ga ugo­vor sma­tra­mo va­lid­nim i iz­ja­vi­će­mo žal­bu na rje­še­nje Pri­vred­nog su­da – re­kao je Šut­ko­vić.


No­vac da­va­li vo­za­ču

Va­svi­ja Ko­šu­ta iz se­la Pri­peč, či­je dvi­je unu­ke po­ha­đa­ju na­sta­vu u ško­li u Ba­ću, is­ti­če da su one pla­ća­le pre­voz u vi­si­ni od osam eura mje­seč­no, iako su im ku­će od ško­le uda­lje­ne dva, od­no­sno če­ti­ri ki­lo­me­tra. Ko­šu­ta je ka­za­la da su no­vac da­va­le di­rekt­no vo­za­ču.