Cen­tral­no­e­vrop­ska alu­mi­ni­jum­ska kom­pa­ni­ja (CE­AK), ve­ćin­ski vla­snik Kom­bi­na­ta alu­mi­ni­ju­ma Pod­go­ri­ca (KAP), ob­ja­vi­la je da je po­kre­nu­la par­nič­ni po­stu­pak pred su­do­vi­ma na Ki­pru pro­tiv dr­ža­ve Cr­ne Go­re, ste­čaj­nog uprav­ni­ka KAP-a Ve­se­li­na Pe­ri­ši­ća i dr­žav­ne kom­pa­ni­je Mon­te­ne­gro bo­nus.
Ka­ko je sa­op­šte­no iz CE­AK-a, slu­čaj se od­no­si na in­ve­sti­ci­je te kom­pa­ni­je ulo­že­ne u KAP i po­ku­ša­je da na­đu prav­ni li­jek za, ka­ko su na­ve­li, to što je Vla­da Cr­ne Go­re ne­za­ko­ni­to pri­svo­ji­la in­ve­sti­ci­je CE­AK-a u KAP.
Iako za­htjev još uvi­jek ni­je jav­no ob­ja­vljen, CE­AK će tra­ži­ti obe­šte­će­nje vri­jed­no sto­ti­ne mi­li­o­na eura, dok će se tu­žbe­nim za­htje­vom uglav­nom fo­ku­si­ra­ti na eks­pro­pri­ja­ci­ju imo­vi­ne CE­AK-a. Tu­žbom se tvr­di da je Cr­na Go­ra po­či­ni­la pre­va­ru ti­me što je sa pred­u­mi­šlja­jem na­ve­la CE­AK da ulo­ži što je vi­še mo­gu­će nov­ca u po­gon KAP-a, sa na­mje­rom da po­tom pre­u­zme imo­vi­nu CE­AK-a bez na­kna­de.
CE­AK je ta­ko­đe u ar­bi­tra­žnom po­stup­ku sa Cr­nom Go­rom pod pra­vi­li­ma Ko­mi­si­je Uje­di­nje­nih na­ci­ja za me­đu­na­rod­no tr­go­vin­sko pra­vo (UN­CI­TRAL).
– Prav­ne bit­ke sa stra­nim in­ve­sti­to­ri­ma u ko­ji­ma se Cr­na Go­ra na­la­zi do­pri­ni­je­le su ne­ga­tiv­noj per­cep­ci­ji po­slov­nog okru­že­nja u ze­mlji, a Evrop­ska ko­mi­si­ja je ne­dav­no (9. no­vem­bar 2016.) u svom iz­vje­šta­ju o na­pret­ku Cr­ne Go­re za 2016. is­ta­kla da je „ko­rup­ci­ja i da­lje ozbi­ljan pro­blem ko­ji ne­ga­tiv­no uti­če na po­slov­no okru­že­nje” u ze­mlji. Ta­ko­đe, tre­ba na­po­me­nu­ti da je Cr­na Go­ra ig­no­ri­sa­la za­bra­nu ki­par­skog su­da do­ni­je­tu u dru­gom slu­ča­ju pod­ni­je­tom 2014. go­di­ne – na­ve­de­no je u sa­op­šte­nju.
Osvr­ću­ći se na par­ni­ce, di­rek­tor CE­AK-a za kor­po­ra­tiv­ne po­slo­ve An­drej Pe­tru­ši­nin re­kao je da su u vi­še na­vra­ta tra­ži­li da Cr­na Go­ra sjed­ne za sto sa nji­ma ka­ko bi na­šli rje­še­nje u ve­zi sa tim spo­rom, ali su, ka­že, stal­no od­bi­ja­ni.
– Ni­je­smo ima­li dru­gog iz­bo­ra ne­go da tra­ži­mo prav­no za­do­vo­lje­nje. Ima­ju­ći u vi­du pro­blem ko­ji op­te­re­ću­je pra­vo­sud­ni si­stem Cr­ne Go­re i ne­do­sta­tak ja­sne po­dje­le vla­sti, pra­vič­no su­đe­nje nam ni­je ga­ran­to­va­no u Cr­noj Go­ri, zbog če­ga smo bi­li pri­mo­ra­ni da na­še za­htje­ve pod­ne­se­mo pred su­do­vi­ma na Ki­pru, gdje je kom­pa­ni­ja osno­va­na. Uvje­re­ni smo da je ki­par­ski sud uzeo naš za­htjev ozbilj­no i ubi­je­đe­ni smo u fer i rav­no­prav­no sa­slu­ša­nje ko­je nam je ospo­re­no u Cr­noj Go­ri – re­kao je on.
CE­AK, ka­ko je na­ve­de­no, osta­je otvo­ren za spo­ra­zum­no rje­še­nje spo­ra oko KAP-a sa Vla­dom Cr­ne Go­re.J.V.


U po­rt­fo­li­ju Kom­bi­nat i Rud­nik bok­si­ta

CE­AK je osno­van 2005. go­di­ne ka­ko bi upra­vljao alu­mi­ni­jum­skim po­slov­nim in­te­re­si­ma En+ Gru­pe u cen­tral­noj i is­toč­noj Evro­pi. Port­fo­lio CE­AK-a uklju­ču­je Kom­bi­nat alu­mi­ni­ju­ma i Rud­ni­ke bok­si­ta Nik­šić u Cr­noj Go­ri.


Već su iz­gu­bi­li spor

CE­AK je već iz­gu­bio spor pro­tiv Cr­ne Go­re pred Ar­bi­tra­žnim tri­bu­na­lom Me­đu­na­rod­nog cen­tra za rje­ša­va­nje in­ve­sti­ci­o­nih spo­ro­va (IC­SID) u Pa­ri­zu, sa­op­šte­no je iz Mi­ni­star­stva eko­no­mi­je po­vo­dom na­ja­ve te kom­pa­ni­je o po­kre­ta­nju par­nič­nog po­stup­ka pro­tiv Cr­ne Go­re.
Iz mi­ni­sta­rs­tva su pod­sje­ti­li da je Ar­bi­tra­žni tri­bu­nal u ju­lu od­lu­čio da tro­ško­ve tog po­stup­ka i prav­nog za­stu­pa­nja od oko 900 hi­lja­da eura u pot­pu­no­sti sno­si ta kom­pa­ni­ja.
– Ima­ju­ći u vi­du či­nje­ni­cu da je CE­AK po­kre­nuo po­stu­pak u ko­me ni­je mo­gao da do­ka­že ni da po­sje­du­je od­go­va­ra­ju­će kva­li­fi­ka­ci­je, Ar­bi­tra­žni tri­bu­nal je od­lu­čio da tro­ško­ve po­stup­ka i prav­nog za­stu­pa­nja sno­si CE­AK, uklju­ču­ju­ći i to da je ta kom­pa­ni­ja du­žna da na­dok­na­di Cr­noj Go­ri tro­ško­ve ko­je je ona već sno­si­la u ve­zi sa ovim po­stup­kom – na­ve­de­no je u sa­op­šte­nju.
Is­ti­ču da je to naj­ve­ća po­tvr­da da je Vla­da u KAP-u ura­di­la sve u skla­du sa ugo­vo­rom o po­rav­na­nju, va­že­ćom le­gi­sla­ti­vom i naj­bo­ljom me­đu­na­rod­nom prak­som u toj obla­sti.
– Oče­ku­je­mo da će se i u ovom po­stup­ku to po­tvr­di­ti. Mi­ni­star­stvo eko­no­mi­je ne­će, kao što ni­je ni do­sad, ko­men­ta­ri­sa­ti po­stup­ke ko­ji su u to­ku – na­ve­de­no je iz mi­ni­star­stva.