Ad­mi­ni­stra­tiv­ni od­bor na­sta­vlja ne­za­ko­ni­to dje­lo­va­nje u po­stup­ci­ma ko­ji se vo­de pre­ma čla­no­vi­ma Sa­vje­ta Ra­dio-te­le­vi­zi­je Cr­ne Go­re (RTCG), oci­je­ni­li su pred­stav­ni­ci Cen­tra za raz­voj ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja (CRN­VO), Cen­tra za gra­đan­sko obra­zo­va­nje (CG), In­sti­tu­ta Al­ter­na­ti­va (IA) i Cen­tra za mo­ni­to­ring i is­tra­ži­va­nje (CE­MI). Oni su po­vo­dom po­kre­ta­nja po­stup­ka ra­zr­je­še­nja čla­na Sa­vje­ta RTCG Go­ra­na Đu­ro­vi­ća, zbog na­vod­nog kr­še­nja Za­ko­na o spre­ča­va­nju ko­rup­ci­je, na­gla­si­li da je Agen­ci­ja za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je (ASK) „ne­dvo­smi­sle­no utvr­di­la da Go­ran Đu­ro­vić ni­je u kon­flik­tu in­te­re­sa”.
– Što mo­že pred­sta­vlja­ti je­di­ni prav­no ute­me­ljen osnov za da­lje po­stu­pa­nje Ad­mi­ni­stra­tiv­nog od­bo­ra u ovom slu­ča­ju. Do­dat­no, Ad­mi­ni­stra­tiv­ni od­bor nad­le­žan za pri­mje­nu Za­ko­na o na­ci­o­nal­nom jav­nom emi­te­ru Ra­dio-te­le­vi­zi­je Cr­ne Go­re, ko­ji Go­ran Đu­ro­vić ni­je pre­kr­šio, a što je ta­ko­đe ne­dvo­smi­sle­no utvr­đe­no u od­lu­ci Agen­ci­je za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je. I po­red zva­nič­ne od­lu­ke Agen­ci­je, zna­či bez ika­kvog osno­va, Ad­mi­ni­stra­tiv­ni od­bor po­zi­va Đu­ro­vi­ća na iz­ja­šnje­nje. Uzi­ma­ju­ći u ob­zir do­sa­da­šnje po­stu­pa­nje ovog ti­je­la, ne­ma­mo di­le­mu da se Od­bor spre­ma za po­kre­ta­nje po­stup­ka ra­zr­je­še­nja ovog čla­na Sa­vje­ta. Svo­jim po­stup­ci­ma, osim ne­po­što­va­nja za­ko­na, Ad­mi­ni­stra­tiv­ni od­bor, od­no­sno vla­da­ju­ća par­ti­ja sa ve­ći­nom u ovom ti­je­lu, de­mon­stri­ra si­lu de­ro­gi­ra­ju­ći i zva­nič­ne od­lu­ke dru­gih in­sti­tu­ci­ja u dr­ža­vi – u ovom slu­ča­ju Agen­ci­je za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je, ali i ugro­ža­va­ju­ći di­rekt­no i ne­za­vi­snost jav­nog ser­vi­sa RTCG – oci­je­ni­li su Ana No­va­ko­vić (CRN­VO), Da­li­bor­ka Ulja­re­vić (CGO), Ste­vo Muk (IA) i Zlat­ko Vu­jo­vić (CE­MI).
Upo­zo­ra­va­ju da bi po­kre­ta­nje po­stup­ka ra­zr­je­še­nja Go­ra­na Đu­ro­vi­ća pred­sta­vlja­lo bru­tal­no kr­še­nje za­ko­na iz svih na­ve­de­nih raz­lo­ga.
– Na ova­kav plan Ad­mi­ni­stra­tiv­nog od­bo­ra upo­zo­ri­li smo u na­šem re­a­go­va­nju u ok­to­bru, a Od­bor je, na­ža­lost, vr­lo br­zo po­tvr­dio na­še sum­nje da se ov­dje ra­di sa­mo o na­mje­ri da se slo­bod­no­mi­sle­ći ak­ti­vi­sti ne­vla­di­nog sek­to­ra uklo­ne iz Sa­vje­ta RTCG i us­po­sta­vi par­tij­ska kon­tro­la nad jav­nim ser­vi­som RTCG – na­gla­ša­va­ju u sa­op­šte­nju.
No­va­ko­vić, Ulja­re­vić, Muk i Vu­jo­vić iz­ra­zi­li su za­bri­nu­tost „da je usli­je­dio ko­nač­ni po­li­tič­ki ob­ra­čun vla­da­ju­će par­ti­je sa ne­za­vi­snim čla­no­vi­ma Sa­vje­ta RTCG”.
– U svr­hu ovog ob­ra­ču­na vi­še se ne bi­ra­ju sred­stva, pa su se za ostva­re­nje ovog ci­lja u po­gon sta­vi­li pro­re­žim­ski me­di­ji i in­sti­tu­ci­je. Oče­ku­je­mo da će do­ma­ća, a po­seb­no za­in­te­re­so­va­na me­đu­na­rod­na jav­nost is­pra­ti­ti sva da­lja de­ša­va­nja po­vo­dom pri­ti­sa­ka na Sa­vjet RTCG i ja­snih po­ku­ša­ja da se de­sta­bi­li­zu­je jav­ni ser­vis RTCG – za­klju­ču­je se u sa­op­šte­nju.A.O.


DPS: Ne mi­je­ša­mo se u rad in­sti­tu­ci­ja

De­mo­krat­ska par­ti­ja so­ci­ja­li­sta (DPS) ni­kad se ni­je mi­je­ša­la u rad bi­lo ko­je in­sti­tu­ci­je, ni­ti ima ta­kvu na­mje­ru, po­seb­no ka­da je ri­ječ o me­di­ji­ma, tvr­de u toj stran­ci. Pod­sje­ća­ju da čla­no­ve Sa­vje­ta RTCG i ne­vla­di­ne or­ga­ni­za­ci­je (NVO) ko­je, ka­ko sma­tra­ju, „vo­de in­ten­ziv­nu kam­pa­nju pro­tiv DPS-a“, da je Sa­vjet u ovom sa­sta­vu ime­no­van za­hva­lju­ju­ći skup­štin­skoj po­dr­šci nji­ho­vih po­sla­ni­ka.
– Ni­jed­nom to­kom nji­ho­vog do­sa­da­šnjeg man­da­ta na­ša par­ti­ja ni­je vr­ši­la pri­ti­sak na bi­lo ko­ga od čla­no­va tog ti­je­la. Za raz­li­ku od po­je­di­nih opo­zi­ci­o­nih stra­na­ka, ko­je su sa­svim otvo­re­no 2016. go­di­ne, po­li­tič­kim de­kre­tom smje­nji­va­le di­rek­tor­ku Te­le­vi­zi­je i vr­ši­le pri­ti­sak na Sa­vjet da se ta nji­ho­va di­rek­ti­va spro­ve­de – sa­op­šte­no je iz DPS-a.
Kon­sta­tu­ju da NVO sek­tor eti­ke­ti­ra čla­no­ve Sa­vje­ta kao „ne­za­vi­sne i slo­bod­mi­sle­će” i „za­vi­sne i re­žim­ske”, di­je­li me­di­je po po­li­tič­koj li­ni­ji, te da pro­gla­ša­va dr­žav­ne in­sti­tu­ci­je za „za­ro­blje­ne” ili „slo­bod­ne” od slu­ča­ja do slu­ča­ja, „u za­vi­sno­sti od to­ga ko­li­ko im nji­ho­ve od­lu­ke od­go­va­ra­ju”.