Ko­li­ko Sa­vez sin­di­ka­ta Cr­ne Go­re (SSCG) du­gu­je dr­ža­vi na osno­vu ne­pla­će­nih po­re­za i do­pri­no­sa i lič­nih pri­ma­nja za­po­sle­nih po­re­ska je taj­na ko­ju Po­re­ska upra­va (PU) ne že­li da po­di­je­li sa jav­no­šću. Iako se ra­di o nov­cu po­re­skih ob­ve­zni­ka i bez ob­zi­ra na to što bi tre­ba­lo uka­za­ti na ko­ji na­čin se jed­no ti­je­lo, ko­je se ma­kar na­čel­no za­la­že za pra­va rad­ni­ka, od­no­si pre­ma oba­ve­za­ma pre­ma nji­ma ali i pre­ma dr­ža­vi, u Po­re­skoj upra­vi su eks­pli­cit­ni da Za­kon o po­re­skoj ad­mi­ni­stra­ci­ji pro­pi­su­je da je ta­kav po­da­tak po­re­ska taj­na.
Bez ob­zi­ra na to što Po­re­ska upra­va pe­ri­o­dič­no ob­ja­vlju­je spi­sak naj­ve­ćih du­žni­ka pre­ma dr­ža­vi, po­da­ci o to­me šta SSCG du­gu­je i na ko­ji na­čin se na­pla­ću­je ni­je mo­gu­će sa­zna­ti iz ovog ti­je­la. Ne­ja­sno je sto­ga da li PU kr­ši za­kon ka­da ob­ja­vlju­je spi­sak po­re­skih du­žni­ka, iako ka­žu da to ni­je taj­na, ili Vla­da ko­ja ob­ja­vlju­je na ko­ji na­čin će na­pla­ti­ti po­tra­ži­va­nja od op­šti­na i dru­gih or­ga­na.
Iz Po­re­ske su nam sa­op­šti­li da su u sklo­pu svo­jih ovla­šće­nja i re­dov­nih ak­tiv­no­sti ob­ra­ču­na i na­pla­te po­re­za u 2014. go­di­ni iz­vr­ši­li in­spek­cij­ski nad­zor po­slo­va­nja i kod po­re­skog ob­ve­zni­ka Sa­ve­za sin­di­ka­ta Cr­ne Go­re, za­ključ­no sa 31. de­cem­brom pro­šle go­di­ne.
– U to­ku in­spek­cij­skog nad­zo­ra kod na­ve­de­nog po­re­skog ob­ve­zni­ka utvr­đe­ne su ne­pra­vil­no­sti ne­iz­mi­re­nja po­re­skih oba­ve­za u di­je­lu ob­ra­ču­na i upla­te po­re­za i di­pri­no­sa na i iz lič­nih pri­ma­nja za­po­sle­nih. Za na­ve­de­ni pre­kr­šaj po­re­skog ob­ve­zni­ka od stra­ne po­re­skog or­ga­na je pod­ne­se­na prek­šaj­na pri­ja­va, ob­ra­ču­na­ti po­re­zi i do­pri­no­si i pre­da­te pri­ja­ve za za­po­sle­ne, za­ključ­no sa 31. de­cem­brom pro­šle go­di­ne. S ob­zi­rom na to da po­re­ski ob­ve­znik ni­je bio u mo­guć­no­sti da iz­mi­ri po­re­ske oba­ve­ze zbog ne­li­kvid­no­sti, pred­u­ze­te su mje­re pri­nud­ne na­pla­te i u to­ku je na­pla­ta po­re­skih oba­ve­za – na­vo­di se u od­go­vo­ri­ma „Da­na“ ko­je je ob­ra­dio po­re­ski in­spek­tor Ni­kaš Pe­tru­šić.
Na pi­ta­nje „Da­na“ da pre­ci­zi­ra­ju iz­nos za ko­ji je utvr­đe­no da SSCG du­gu­je dr­ža­vi i za­po­sle­ni­ma i na ko­ji na­čin se re­a­li­zu­ju „mje­re pri­nud­ne na­pla­te”, te ko­li­ko su u me­đu­vre­me­nu na­pla­ti­li du­go­va­nja od Sa­ve­za, iz Po­re­ske upra­ve su ob­ja­sni­li da je u tom slu­ča­ju ri­ječ o „po­re­skoj taj­ni“.
– Čla­nom 16 Za­ko­na o po­re­skoj ad­mi­ni­stra­ci­ji je pro­pi­sa­no da je po­re­ska taj­na sva­ka in­for­ma­ci­ja ili po­da­tak o po­re­skom ob­ve­zni­ku ko­jim ras­po­la­že po­re­ski or­gan, osim in­for­ma­ci­ja i po­da­ta­ka za ko­je po­re­ski ob­ve­znik pi­sme­no iz­ja­vi da se ne sma­tra­ju po­re­skom taj­nom, ko­ji se ne mo­gu po­ve­za­ti sa kon­kret­nim po­re­skim ob­ve­zni­kom ni­ti se na dru­gi na­čin mo­gu iden­ti­fi­ko­va­ti, ve­za­nih za po­sto­ja­nje po­re­skog du­ga, uko­li­ko je hi­po­te­ka, od­no­sno fi­du­ci­ja kao na­čin obez­bje­đe­nja upi­sa­na u jav­ne knji­ge, o re­gi­stra­ci­ji po­re­skog ob­ve­zni­ka, PIB, na­zi­vu (ime) i glav­nom mje­stu po­slo­va­nja, o vri­jed­no­sti ne­po­kret­ne imo­vi­ne, ko­je Po­re­ska upra­va ob­ja­vlju­je kvar­tal­no o li­sti po­re­skih du­žni­ka – po­ja­šnje­no je iz PU.
Uka­za­li su da se po­da­ci ko­ji pred­sta­vlja­ju po­re­sku taj­nu mo­gu, na za­htjev nad­le­žnog dr­žav­nog or­ga­na, uči­ni­ti do­stup­nim tom or­ga­nu, u skla­du sa za­ko­nom.
– Shod­no na­ve­de­nom čla­nu za­ko­na Po­re­ska upra­va ni­je u mo­guć­no­sti da vam do­sta­vi po­dat­ke ko­li­ko je na­pla­ti­la du­go­va­nja od Sa­ve­za sin­di­ka­ta Cr­ne Go­re – ka­za­li su u ovom ti­je­lu.
Član sku­štin­skog Od­bo­ra za eko­no­mi­ju, fi­nan­si­je i bu­džet Go­ran Tu­po­nja uka­zao je da je Po­re­ska upra­va ob­ja­vlji­va­la du­go­va­nja fir­mi, te da ne vi­di raz­log za­što bi bi­lo ko bio iz­u­ze­tak.
– U kraj­njem se ra­di o nov­cu gra­đa­na. Ne vi­dim raz­log da bi­lo ko bu­de iz­u­ze­tak u bi­lo kom smi­slu. Ni­je mi po­zna­ta ta za­kon­ska osno­va da je to taj­ni po­da­tak, ali uz ogra­du da i po­sto­ji ta ne­ka taj­nost, znam da su du­go­va­nja pre­ma dr­ža­vi ap­so­lut­no jav­ni po­da­tak – ka­zao je Tu­po­nja za „Dan“.
On je re­kao da se Po­zi­tiv­na na­čel­no za­la­že za tran­spa­rent­nost ra­da svih jav­nih in­sti­tu­ci­ja.
– Tu ne vi­dim ni­ka­kav raz­log za­šti­te ne­ke pri­vat­no­sti. Ra­di se o nov­cu po­re­skih ob­ve­zni­ka, o nov­cu svih gra­đa­na. Na­čel­no se kao par­ti­ja za­la­že­mo za tran­spa­rent­nost svih nov­ča­nih to­ko­va u ovoj ze­mlji i ne vi­dim raz­log za­što bi se išta kri­lo – iz­ja­vio je za „Dan” Tu­po­nja.
A.T.


Po­rez je oba­ve­za svih gra­đa­na

Po­sla­nik De­mo­krat­skog fron­ta (DF) Jan­ko Vu­či­nić mi­šlje­nja je da sva­ko tre­ba da pri­ka­že dug ko­ji ima pre­ma dr­ža­vi, sma­tra­ju­ći da tu ne tre­ba da ima bi­lo ka­kvih taj­ni. I nje­mu je ne­po­zna­to da po­sto­ji od­red­ba u za­ko­nu ko­jom se za­bra­nju­je ob­ja­vlji­va­nje in­for­ma­ci­ja o du­go­va­nju i na­či­nu na­pla­te du­ga pre­ma dr­ža­vi.
– Mo­žda gri­je­šim, ali mi­slim da to ni­je u re­du. Po­rez je oba­ve­za ko­ju svi mi tre­ba da iz­vr­ša­va­mo i sma­tram da mo­ra­mo da­va­ti i iz­vr­ša­va­ti ono što je na­ša oba­ve­za – re­kao je “Da­nu” Vu­či­nić.