Predsjednica Vrhovnog suda
Vesna Medenica i v.d. vrhovnog državnog tužioca
Ivica Stanković, kao i sedam sudija i četvoro tužilaca, neustavno se nalaze na funkcijama jer su shodno Ustavu i više zakona stekli uslove za odlazak u starosnu penziju. Sudije, gdje spada i Medenica, mogu da nastave da rade, ali ne na tim pozicijama, već mogu da budu advokati ili da obavljaju druge poslove u skladu sa kvalifikacijama. Shodno Ustavu ne mogu biti sudije jer je najviši pravni akt jasno popisao do kada mogu biti na toj poziciji.
Na to su juče ukazali poslanici Demokratske Crne Gore
Momo Koprivica i
Dragan Krapović, koji su tražili od Sudskog i Tužilačkog savjeta da svi koji ispunjavaju uslove za penziju podnesu ostavku.
– Da li će sudija zatražiti penzionisanje, zavisi od njegove volje. A da li će mu prestati sudijska funkcija, to ne zavisi od njegove volje, već je utvrđeno imperativnom normom Ustava. Ispunjenje uslova za ostvarivanje prava na starosnu penziju, kako za sudije, tako i za ostale zaposlene, propisano je Zakonom o penzijskom i invalidskom osiguranju, i to članom 17 i članom 197 đ. Iz javno dostupnih podataka sa sajta Vrhovnog suda vidi se da je predsjednica Vesna Medenica, rođena dana 17.7.1957. godine. Imajući u vidu odredbu člana 197 đ stav 1 tačka 6 Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju, nesporno je da je sudija Medenica 17.10.2018. godine napunila 61 godinu i tri mjeseca života, čime je stekla pravo na starosnu penziju. Samim tim, u skladu sa članom 121 Ustava Crne Gore, dana 17.10.2018. godine, nastupio je i osnov za prestanak sudijske funkcije, jer je ispunila uslov za ostvarivanje prava na starosnu penziju – istakao je Koprivica i dodao da je Sudski savjet bio dužan, u skladu sa članom 128 Ustava i članom 105 Zakona o Sudskom savjetu i sudijama, da utvrdi prestanak sudijske funkcije Medenici.
On je istakao da se ovdje ne radi o ekscesu u ponašanju, propustu ili tehničkoj grešci, već o sistemskom zanemarivanju Ustava i zakona od strane Sudskog savjeta, o čemu govori i to što su, isto kao i Medenici, sudijske funkcije morale prestati i drugim sudijama Vrhovnog suda.
– I to
Stanki Vučinić dana 3.6.2015,
Dušanki Radović 19.8.2015,
Radi Kovačević 12.6.2016,
Nataliji Filipović 18.11.2016,
Dragici Milačić 26.6.2017,
Svetlani Vujanović 18.7.2018. i
Branimiru Femiću 3.10.2020 – istakao je Koprivica.
On je naglasio da umjesto da je pošalju u penziju, Sudski savjet je Medenicu izabrao za predsjednicu Vrhovnog suda i to u trećem mandatu. Ukazao je da je Rada Kovačević izabrana za člana Sudskog savjeta, u julu 2018, a funkcija sudije joj je morala prestati 12. juna 2016.
Poslanik Dragan Krapović kazao je da je članom 135 Ustava propisano da rukovodiocu Državnog tužilaštva i državnom tužiocu prestaje funkcija i razrješava se vršenja funkcije u slučajevima i po postupku propisanom zakonom. Podsjetio je da je Zakonom o državnom tužilaštvu, u članu 103, propisano da državnom tužiocu prestaje funkcija, između ostalog, kada ispuni uslove za starosnu penziju, dok je članom 104 istog zakona propisano da rukovodiocu Državnog tužilaštva prestaje funkcija kada mu prestane tužilačka funkcija.
– Zakonom o penzijskom i invalidskom osiguranju, u članu 17 stav 1, propisano je da osiguranik stiče pravo na starosnu penziju kada navrši 66 godina života (muškarac) i najmanje 15 godina staža osiguranja. Iz javno dostupnih podataka sa sajta Vrhovnog državnog tužilaštva Crne Gore, vidi se da je sadašnji v.d. VDT-a Ivica Stanković, rođen 25. maja 1954. To znači da je Stanković dana 25. maja 2020. napunio 66 godina života i time stekao uslov za ostvarivanje prava na starosnu penziju. Bez obzira na volju Stankovića, da li će iskoristiti to svoje pravo u skladu sa važećim Zakonom o penzijskom i invalidskom osiguranju, on je time ispunio formalni uslov iz člana 103 i 104 Zakona o državnom tužilaštvu, pa je Tužilački savjet u okviru svojih nadležnosti dužan da mu utvrdi prestanak funkcije državnog tužioca, a samim tim i funkcije vrhovnog državnog tužioca – rekao je Krapović.
On je ukazao da su uslov za penziju ispunili i državni tužilac
Veselin Vučković,
Miljana Radović,
Radmila Čuković i
Stojanka Radović.
– Ovo je dokaz neodgovornog, neprofesionalnog i nezakonitog vršenja dužnosti iz nadležnosti Tužilačkog savjeta – zaključio je Krapović.
M.S.
Dobijali stambene kredite iako nije trebalo da budu na funkcijamaKoprivica je istakao da su nakon trenutka u kojem im je morao biti utvrđen prestanak sudijske funkcije, brojne sudije primale novac od raznih komisija, čak i u iznosu do 10.000 eura godišnje i, čak, suprotno Zakonu o sprečavanju korupcije.
– Nakon trenutka u kojem je Stanki Vučinić morao biti utvrđen prestanak sudijske funkcije, ona je odbijala pravne inicijative za osporavanje političke korupcije u Kotoru. Pojedine sudije su dobijale i povoljne stambene kredite od države. Tako je Medenica, kojoj je sudijska funkcija morala prestati 17. oktobra 2018, dobila povoljan stambeni kredit od države u visini 40.000 eura dana 26. decembra 2018. Iako je Dragici Milačić sudijska funkcija morala prestati 26. juna 2017, dobila je povoljan stambeni kredit od države u visini od 20.000 eura 30. januara 2018. Osim toga, brojne sudije Vrhovnog suda, nakon trenutka u kojem im je morao biti utvrđen prestanak sudijske funkcije, zauzimali su famozne načelne pravne stavove, usmjerene na verifikaciju pravne hajdučije bivše vlasti koja je mimo zakona razrešavala javne funkcionere koji joj nisu bili podobni – kazao je Koprivica.
)){kind=small}
