Funk­ci­o­ne­ri De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta (DPS) Želj­ko Apr­co­vić i Bo­ri­slav Ka­šće­lan re­a­go­va­li su na tekst „Funk­ci­o­ne­ri DPS-a pre­pi­sa­li FK Bo­kelj na se­be” ob­ja­vljen 21. av­gu­sta u „Da­nu”.
– Re­al­no je bi­lo oče­ki­va­ti da uko­li­ko se ra­di o objek­tiv­nom, ne­pri­stra­snom is­tra­ži­vač­kom no­vi­nar­stvu da smo kon­tak­ti­ra­ni od stra­ne no­vi­na­ra da da­mo pri­log objek­tiv­nom sa­gle­da­va­nju či­nje­ni­ca. Me­đu­tim, sa­svim se ne­dvo­smi­sle­no mo­že za­klju­či­ti da je cilj i na­mje­ra na­ve­de­nog pi­sa­nja bi­la po­li­tič­ka dis­kre­di­ta­ci­ja nas kao vi­so­kih funk­ci­o­ne­ra DPS-a i udar na lič­no do­sto­jan­stvo i mo­ral­ni in­te­gri­tet po­ro­di­ca iz ko­jih po­ti­če­mo. Osje­ća­ju­ći od­go­vor­nost pre­ma gra­đa­ni­ma i zbog či­nje­ni­ce da smo u klu­bu ra­di­li vo­lon­ter­ski i iz lju­ba­vi pre­ma fud­ba­lu i tra­di­ci­ji ko­ju Fud­bal­ski klub Bo­kelj ba­šti­ni, a ne ka­ko se to že­li ku­ka­vič­ki i po­dlo pred­sta­viti da smo ra­di­li iz bi­lo ka­kve lič­ne ko­ri­sti sa in­dig­na­ci­jom od­ba­cu­je­mo op­tu­žbe iz na­ve­de­nog tek­sta – na­vo­di se u re­a­go­va­nju Apr­co­vi­ća i Ka­šće­la­na.
– Za­rad pot­pu­no pre­ci­zno do­ku­men­to­va­nog oba­vje­šta­va­nja iz­no­si­mo sle­de­će, 1987. go­di­ne na iz­la­ga­nju ka­ta­stra­skog ope­ra­ta za KO Ška­lja­ri i pred­met­no ze­mlji­šte je Rje­še­njem nad­le­žnog ka­ta­stra uknji­že­no na rad­nu or­ga­ni­za­ci­ju RO Sport­sko re­kre­a­ci­o­ni cen­tar Ko­tor 1990. go­di­ne na osno­vu Od­lu­ke zbo­ra rad­nih lju­di RO Sport­sko re­kre­a­ci­o­ni cen­tar Ko­tor ustu­plje­no je ze­mlji­šte na upra­vlja­nje i ko­ri­šće­nje FK Bo­kelj Ko­tor 2006. go­di­ne pred Osnov­nim su­dom u Ko­to­ru je do­ne­se­na pri­vre­me­na mje­ra za­bra­ne otu­đe­nja i op­te­re­će­nja pred­met­nih ne­po­kret­no­sti, ko­ji po­stu­pak je po­kre­nut od stra­ne na­ših su­gra­đa­na ra­di re­sti­tu­ci­je jer su isti na di­je­lu ze­mlji­šta po­la­ga­li pra­vo na osno­vu pra­va pred­sta­vlja­nja iza svo­jih prav­nih pret­hod­ni­ka. Na­ve­de­na pri­vre­me­na mje­ra eg­zi­sti­ra i na da­na­šnji dan, te je upi­sa­na u Li­stu ne­po­kret­no­sti 751 KO Ška­lja­ri i shod­no Za­ko­nu o spor­tu 2013. go­di­ne Fud­bal­ski klub Bo­kelj je do­nio od­lu­ku o pre­re­gi­stra­ci­ji, a sve u skla­du sa čla­nom 48 Za­ko­na o spor­tu ko­ji pro­pi­su­je da ama­ter­ski sport­ski ko­lek­tiv mo­že osno­va­ti naj­ma­nje jed­no prav­no li­ce ili naj­ma­nje pet fi­zič­kih li­ca. U ak­tu o osni­va­nju sport­skog ama­ter­skog klu­ba po­treb­no je pro­cen­tu­al­no is­ka­za­ti vi­si­nu osni­vač­kog ulo­ga. U kon­kret­nom slu­ča­ju ra­di se o for­mi ko­ja je po­treb­na za re­gi­stra­ci­ju kod nad­le­žne Upra­ve za sport. Po­treb­no je is­ta­ći da su na iden­ti­čan na­čin tran­sfor­mi­sa­ni i klu­bo­vi iz na­še op­šti­ne VK Pri­mo­rac, VK Cat­ta­ro, FK Gr­balj kao i svi ama­ter­ski klu­bo­vi u Cr­noj Go­ri – pi­še u re­a­go­va­nju.
Na­vo­de „da se u kon­kret­nom slu­ča­ju ra­di o kla­sič­no is­kon­stru­i­sa­noj ma­ni­pu­la­ci­ji, do­volj­no go­vo­ri či­nje­ni­ca da je lo­kal­na sa­mo­u­pra­va na pred­log Želj­ka Apr­co­vi­ća, pred­sjed­ni­ka FK Bo­ke­lja, a od­bor­ni­ka u lo­kal­nom par­la­men­tu, ko­ju je iz­nio na za­sje­da­nju lo­kal­nog par­la­men­ta po­kre­nu­la po­stu­pak još 29. ok­to­bra 2014. go­di­ne za pro­mje­nu upi­sa u Li­stu ne­po­kret­no­sti, a ne ka­ko se ob­ma­nju­je jav­nost da je to `izgrebala no­va vlast`”.
– U uprav­nom po­stup­ku na za­ka­za­nu usme­nu ras­pra­vu 18. fe­bru­a­ra 2015. go­di­ne u Upra­vi za ne­kret­ni­ne PJ Ko­tor pri­stu­pi­li su ovla­šće­ni pred­stav­nik Op­šti­ne Si­me­o­na Be­go­vić i ovla­šće­ni pred­stav­nik fud­bal­skog klu­ba Želj­ko Apr­co­vić i tom pri­li­kom im je sa­op­šte­no da do rje­še­nja pret­hod­nog pi­ta­nja pri­vre­me­ne mje­re za­bra­ne otu­đe­nja i op­te­re­će­nja pred­met­ne ne­po­kret­no­sti po­stu­pak se mo­ra pre­ki­nu­ti, što je i uči­nje­no za­ključ­kom od 2. ju­na 2015. go­di­ne. Oči­gled­no je da no­vo­for­mi­ra­na vlast u Ko­to­ru u ne­do­stat­ku ar­gu­me­na­ta za sve ono što su obe­ća­li, a ni­je­su is­pu­ni­li pre­ma gra­đa­ni­ma Ko­to­ra že­le da pri­zem­no, li­ce­mjer­no, ma­ni­pu­la­tor­ski i bez ar­gu­me­na­ta okre­nu pre­ma lju­di­ma ko­ji su se ci­je­li svoj pro­fe­si­o­nal­ni i ži­vot­ni vi­jek tru­di­li da dru­štve­no od­go­vor­no vr­še po­vje­re­ne im po­slo­ve. Mi­šlje­nja smo da im gra­đa­ni ni­su po­klo­ni­li po­vje­re­nje da se slu­že pod­va­la­ma, iz­mi­šlje­nim afe­ra­ma, eti­ke­ti­ra­njem i pod­me­ta­njem svo­jim su­gra­đa­ni­ma. Go­spo­do, pro­šlo je se­dam mje­se­ci od for­mi­ra­nja vla­sti, a vi upi­re­te pr­stom, a če­ti­ri pr­sta osta­ju i da­lje usmje­re­na ka va­ma. Du­žni ste jav­no­sti da od­go­vo­ri­te na pi­ta­nje pro­tiv­za­ko­ni­tog za­po­šlja­va­nja, dr­ža­vlja­nstva, ras­po­dje­li sred­sta­va bez do­ne­se­nih va­lid­nih od­lu­ka, ne­re­a­li­za­ci­ju in­ve­sti­ci­o­nih ak­tiv­no­sti. Iz­gle­da da vam mno­gi kon­tra­fo­ri pa­da­ju po­red onog ko­ji ta­ko­đe ni­je­ste rje­ši­li. Hva­li­te se po­ve­ća­nji­ma pri­ho­da ko­ji je­su pro­dukt bo­lje tu­ri­stič­ke se­zo­ne, a pri­tom su pom­pe­zno na­ja­vlje­na rje­ša­va­nja sa­o­bra­ćaj­nog ko­lap­sa u gra­du osta­la na ni­vou pu­stih že­lja. Is­pra­znom re­to­ri­kom ne­će­te do­bi­ti to što ste na­u­mi­li jer će vas na­stu­pa­ju­ći van­red­ni iz­bo­ri de­man­to­va­ti, a gra­đa­ni da­ti ocje­nu i na­šeg i va­šeg ra­da. Go­spo­do unu­tar ko­a­li­ci­o­nog sa­ve­za, je li ovo bi­la za­jed­nič­ka po­li­tič­ka ini­ci­ja­ti­va ili po­je­di­nač­na? Ele­men­tar­no bi bi­lo da se po­li­tič­ki od­re­di­te pre­ma ovom pi­ta­nju. Osve­tlju­bi­vost ni­ka­da ni­je bi­la vr­li­na „ko se ma­ča la­ti od ma­ča i na­sta­ra­da“, a mi će­mo bi­ti pri­nu­đe­ni da u skla­du sa po­zi­tiv­nim za­kon­skim pro­pi­si­ma tra­ži­mo i kri­vič­no­prav­nu od­go­vor­nost i gra­đan­sko­prav­nu sa­tis­fak­ci­ju ra­di gru­bo iz­ne­se­nih ne­i­sti­na u po­me­nu­tom tek­stu – za­klju­ču­je se u re­a­go­va­nju Apr­co­vi­ća i Ka­šće­la­na.