Stu­dent­ski par­la­ment Uni­ver­zi­te­ta Cr­ne Go­re (SPUCG) ne­će da­ti po­dr­šku iz­mje­na­ma Za­ko­na o vi­so­kom obra­zo­va­nju, ko­je pred­la­že Mi­ni­star­stvo pro­svje­te, jer ne rje­ša­va­ju broj­ne pro­ble­me, od lo­še upi­sne po­li­ti­ke do fa­vo­ri­zo­va­nja vi­so­ko­ško­la­ca sa pri­vat­nih fa­kul­te­ta, pri­li­kom upi­sa na post­di­plom­ske stu­di­je. Iz SPUCG na­vo­de da su u rad­noj gru­pi za iz­ra­du za­ko­na, na če­lu sa mi­ni­strom pro­svje­te Da­mi­rom Še­ho­vić, ima­li svog pred­stav­ni­ka, ali da je to ti­je­lo odr­ža­lo dvi­je sjed­ni­ce, a čla­no­vi raz­mi­je­ni­li ne­ko­li­ko mej­lo­va, či­me je uči­nak bio za­ne­mar­ljiv. Stu­den­ti is­ti­ču da im ni­je do­zvo­lje­no da da­ju mi­šlje­nje i da se o iz­ja­sne o na­cr­tu za­ko­na.
– Je­dan od zna­čaj­nih di­je­lo­va pred­lo­že­nih iz­mje­na za­ko­na su pre­la­zne i za­vr­šne od­red­be u ko­ji­ma se pred­la­že ne­ko­li­ko ne­lo­gič­no­sti od ko­jih je sva­ka­ko naj­ve­ća iz­jed­na­ča­va­nje sa­da­šnjih spe­ci­ja­li­sta sa bu­du­ćim ma­ste­ri­ma. U naj­kra­ćem, to zna­či da će stu­den­ti ko­ji su ste­kli di­plo­mu spe­ci­ja­li­ste na­kon če­ti­ri go­di­ne stu­di­ja bi­ti iz­jed­na­če­ni sa bu­du­ćim ma­ste­ri­ma ko­ji će stu­di­ra­ti pet go­di­na. SPUCG ne­će da­ti po­dr­šku ta­kvom rje­še­nju, jer se če­ti­ri go­di­ne stu­di­ja i ste­če­nog zna­nja ne mo­gu iz­jed­na­či­ti sa pe­to­go­di­šnjim sti­ca­njem zna­nja iz od­re­đe­ne pro­fe­si­je, a isto­vre­me­no do­ve­sti u ne­rav­no­pra­van po­lo­žaj stu­den­ti ko­ji ima­ju di­plo­mu ma­gi­stra u sa­da­šnjem si­ste­mu, jer su uz do­dat­ne na­po­re da je stek­nu, mo­ra­li da ulo­že i zna­čaj­na fi­nan­sij­ska sred­stva – is­ti­ču iz SPUCG.
Iz SPUCG na­vo­de da je je­din­stve­ni stav Skup­šti­ne SPUCG ko­ju či­ne pred­stav­ni­ci iza­bra­ni od stra­ne stu­de­na­ta na svih 19 uni­ver­zi­tet­skih je­di­ni­ca, da pred­lo­že­ne iz­mje­ne ni­je­su sve­o­bu­hvat­ne, te da ne­će do­pri­ni­je­ti po­ve­ća­nju kva­li­te­ta, ni­ti rje­ša­va­nju ključ­nih pro­ble­ma.
– Na ovaj na­čin ne­će se ri­je­ši­ti lo­ša upi­sna po­li­ti­ka, ne­lo­jal­na kon­ku­ren­ci­je i prak­sa „uvo­za” di­plo­ma sa usta­no­va vi­so­kog obra­zo­va­nja sum­nji­vog kva­li­te­ta, omo­gu­ća­va­nje svim stu­den­ti­ma da pod jed­na­kim uslo­vi­ma upi­su­ju dru­gi i tre­ći ste­pen stu­di­ja či­me su iz­jed­na­če­ni sa oni­ma ko­ji pr­vi ni­vo stu­di­ja za­vr­še na dr­žav­nom uni­ver­zi­te­tu, te ne­do­volj­no is­pit­nih ro­ko­va i ne­po­treb­no ogra­ni­ča­va­nje u po­gle­du mo­guć­no­sti za po­la­ga­nje is­pi­ta u od­re­đe­nim is­pit­nim ro­ko­vi­ma (u ja­nu­ar­skom is­pit­nom ro­ku po­la­žu se sa­mo is­pi­ti iz pr­vog, a u jun­skom is­pit­nom ro­ku sa­mo is­pi­ti iz dru­gog se­me­stra) – is­ti­ču iz SPUCG.
Iz SPUCG na­gla­ša­va­ju da su u dva na­vra­ta sla­li pred­lo­ge za iz­mje­ne i do­pu­ne va­že­ćeg za­ko­na. U sa­op­šte­nju na­vo­de da su zah­ti­je­va­li da se po­no­vo uve­de pri­jem­ni is­pit pri­li­kom upi­sa na fa­kul­te­te, de­fi­ni­še pra­vo pr­ven­stvo, tj. pro­hod­nost za stu­den­te UCG pri upi­su na ma­ster i dok­tor­ske stu­di­je.
– Ovo da se ne bi po­na­vlja­la si­tu­a­ci­ja da su zbog do­la­ska stu­de­na­ta sa bo­ljim ocje­na­ma sa dru­gih usta­no­va vi­so­kog obra­zo­va­nja spri­je­če­ni da na­sta­ve stu­di­je na svom fa­kul­te­tu, ili uvo­đe­nje di­fe­ren­ci­jal­nog is­pi­ta ko­ji bi mo­ra­li da po­la­žu stu­den­ti sa dru­gih usta­no­va uko­li­ko že­le da se ran­gi­ra­ju za upis na dru­gi i tre­ći ni­vo stu­di­ja dr­žav­nog uni­ver­zi­te­ta – na­vo­de u sa­op­šte­nju.D.B.


Tra­že tri is­pit­na ro­ka

Iz SPUCG na­vo­de da su pred­lo­ži­li de­fi­ni­sa­nje tri is­pit­na ro­ka sa po dva is­pit­na ter­mi­na, u ko­ji­ma će se is­pit po­la­ga­ti kao cje­li­na ili sa­mo za­vr­šni is­pit, ali uz pri­zna­va­nje svih pret­hod­no ste­če­nih bo­do­va.
– Naš pred­log je bio i da­va­nje mo­guć­no­sti za po­la­ga­nje svih is­pi­ta u po­me­nu­ta tri is­pit­na ro­ka, što bi zna­či­lo da stu­den­ti prak­tič­no, ima­ju šest is­pit­nih ro­ko­va, umje­sto sa­da­šnjeg mo­de­la u ko­jem je ja­sno pre­ci­zi­ra­no ko­ji is­pi­ti se mo­gu po­la­ga­ti u ja­nu­ar­skom, jun­skom, od­no­sno do­dat­nom is­pit­nom ro­ku – is­ti­ču iz SPUCG.


Pred­lo­zi su do­bro­do­šli

Iz Mi­ni­star­stva pro­svje­te je sa­o­šte­no „Da­nu” da je u to­ku ras­pra­va o pred­lo­že­nim iz­mje­nam za­ko­na o vi­so­kom obra­zo­va­nju i da su svi kon­struk­tiv­ni pred­lo­zi do­bro­do­šli.
– Svi pred­lo­zi u ve­zi re­for­me obra­zo­va­nja, či­ju će oprav­da­nost u kraj­njem ci­je­ni­ti struč­ni tim, do­bro­do­šli su, ka­žu iz mi­ni­star­stva.