Su­de­ći pre­ma tre­nut­nom sta­nju, ne­ka­žnji­vost zlo­či­na po­tra­ja­će još du­že vre­me­na zbog iz­vje­sne umi­je­ša­no­sti ta­da­šnjeg dr­žav­nog ru­ko­vod­stva u rat­na do­ga­đa­nja u okru­že­nju, a ko­ji su se sa aspek­ta stra­da­nja ci­vi­la u Cr­noj Go­ri do­ži­vlja­va­li kao da su vo­đe­ni u Cr­noj Go­ri, oci­je­nio je ado­kat Ve­li­ja Mu­rić. Rje­ša­va­nje ne­ka­žnji­vo­sti rat­nih zlo­či­na jed­na je od oba­ve­za Cr­ne Go­re u okvi­ru pre­go­vo­ra sa Evrop­skom uni­jom (EU) a, pre­ma mi­šlje­nju Mu­ri­ća, dr­ža­va ni­je po­ku­ša­la da se na ade­ka­tan i dje­lo­tvo­ran na­čin su­o­či sa rat­nom pro­šlo­šću.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, je­dan od va­žnih uzro­ka ne­ka­žnji­vo­sti rat­nih zlo­či­na je pra­vo­su­đu ko­je, ka­ko je na­veo, ne­ma epi­tet ne­za­vi­snog.
– Cr­na Go­ra ni­je po­ku­ša­la da se na ade­kva­tan i dje­lo­tvo­ran na­č­in su­o­či sa pro­šlo­ću. Ni­je po­ve­den jav­ni di­ja­log na tu te­mu iako uzro­ci i po­sle­di­ce zlo­či­na još po­sto­je, pa čak i u mje­ri pri­ta­je­ne mo­guć­no­sti da u od­re­đe­nim, mo­žda usa­mlje­nim mo­men­ti­ma, eska­li­ra­ju – ka­zao je Mu­rić agen­ci­ji Mi­na.
I slu­ča­je­vi ko­ji su pro­ce­su­i­ra­ni, ob­ja­šnja­va advo­kat, ni­je­su okon­ča­ni na od­go­va­ra­ju­ći na­čin, a je­dan od naj­ve­ćih pro­ble­ma je ne­po­sto­ja­nje do­volj­no po­li­tič­ke vo­lje da se on ri­je­ši.
Upi­tan šta bi dr­ža­va tre­ba­lo da ura­di ka­ko bi se ade­kvat­no su­o­či­la sa ne­ka­žnji­vo­šću, Mu­rić je ka­zao da je neo­p­hod­no spro­vo­đe­nje ne­za­vi­snih is­tra­ga, ali i na­go­vi­je­stio mo­guć­nost osni­va­nja po­seb­nog su­da za rat­ne zlo­či­ne.
– Dr­ža­va bi mo­ra­la da spro­ve­de na­za­vi­snu is­tra­gu o sva­kom zlo­či­nu, a su­đe­nja bi tre­ba­lo da po­vje­ri ne­za­vi­snim su­di­ja­ma. Šta­vi­še, mo­ra da osnu­je po­se­ban sud za rat­ne zlo­či­ne, a ako ne to i, ako sud­stvo ni­je ste­klo sta­tus ne­za­vi­sni­og, su­đe­nja bu mo­ra­la po­vje­ri­ti ad hok sud­skim vi­je­ći­ma u ko­ja bi bi­li an­ga­žo­va­ni me­đu­na­rod­ni prav­ni eks­per­ti i su­di­je – ob­ja­snio je Mu­rić.
Po­sle­di­ce ne­ka­žnji­vo­sti rat­nih zlo­či­na su, ka­ko je upo­zo­rio, vi­še­stru­ke – iz­vr­ši­o­ci zlo­či­na ne­će do­ži­vje­ti za­slu­že­nu sank­ci­ju, žr­tve zlo­či­na i nji­ho­ve po­ro­di­ce ne­će do­ži­vje­ti dje­lo­tvor­nu pra­v­du, a gra­đa­ni gu­be po­vje­re­nje u sud­sku prav­du. Naj­go­re je, ka­ko je ka­zao, to što ne­ka­žnji­vost po­ja­ča­va svi­jest da je zlo­či­ne mo­gu­će vr­ši­ti i da je mo­gu­će osta­ti ne­ka­žnjen.
Ko­men­ta­ri­šu­ći upo­zo­re­nja Evrop­ske uni­je (EU) kroz po­sled­nji iz­vje­štaj o na­pret­ku da se dr­ža­va mo­ra iz­bo­ri­ti sa ne­ka­žnji­vo­šću rat­nih zlo­či­na, oci­je­nio je da to mo­že bi­ti ozbilj­na pre­pre­ka na evrop­skom pu­tu dr­ža­ve.
Ana­li­zi­ra­ju­ći po­je­di­nač­ne slu­ča­je­ve, on je uka­zao na ne­do­stat­ke vo­đe­nih po­stu­pa­ka i po­ru­čio da se sa po­stup­ci­ma mo­ra kre­nu­ti iz po­čet­ka ka­ko bi bi­li va­lja­ni. Slu­čaj „Mo­rinj”, ka­ko je ka­zao, ka­rak­te­ri­še op­tu­žni­ca ko­ja ni­je na prav­no va­ljan na­čin sro­če­na, pa za­to ni­je po­tvr­đe­na osu­đu­ju­ćom pre­su­dom. Za ta­kvo po­stu­pa­nje tu­ži­lač­ke or­ga­ni­za­ci­je, uka­zao je Mu­rić, ni­ko ni­je po­zvan na od­go­vor­nost.
On je pod­sje­tio da su ubi­stva u plje­valj­skoj Bu­ko­vi­ci kon­tro­li­sa­li ta­da­šnja Voj­ska Sr­bi­je i Cr­ne Go­re i cr­no­gor­sko mi­ni­star­stvo unu­tra­šnjih po­slo­va.
– Slu­ča­je­vi u plje­valj­skoj Bu­ko­vi­ci kva­li­fi­ko­va­ni su kao obič­na ubi­stva, a ne kao rat­ni zlo­čin – ka­zao je Mu­rić, do­da­ju­ći da ni slu­čaj de­por­ta­ci­je ni­je is­tra­žen na va­ljan na­čin.
Pod­sje­ća­ju­ći da su za de­por­ta­ci­je bi­li op­tu­že­ni sa­mo kraj­nji po­či­ni­o­ci, advo­kat je po­ja­snio ka­ko im je bi­lo jed­no­stav­no da do­ka­žu da su „sa­mo iz­vr­ša­va­li na­re­đe­nja nad­re­đe­nih, pa čak i cr­no­gor­ske vla­de”.
– U tom slu­ča­ju ni­je­su op­tu­že­ni na­lo­go­dav­ci i pla­ner, već oni sa ko­ji­ma je ne­po­tre­ob­no za­ma­ja­va­na cr­no­gor­ska jav­nost – na­veo je on.
Ko­men­ta­ri­šu­ći slu­čaj „Ka­lu­đer­ski laz”, Mu­rić je, oci­je­nio da je on spe­ci­fi­čan po to­me što su kao po slu­čaj­nom iz­bo­ru ime­no­va­ni osum­nji­če­ni.M.V.P.

Op­tu­žni­ce po­di­za­ne re­da ra­di
Mu­rić je ka­zao da su ne­do­volj­no ar­gu­men­to­va­ne op­tu­žni­ce i ne­po­zna­va­nje prak­se me­đu­na­rod­nog hu­ma­ni­tar­nog pra­va sa­mo dje­li­mič­no uzrok ne­ka­žnji­vo­sti.
– Ar­gu­men­to­va­no po­tvr­đu­jem da su op­tu­žni­ce po­di­za­ne vi­še re­da ra­di, a ma­nje sa am­bi­ci­ja­ma da prav­no oprav­da­ju svo­ju na­vod­nu na­mje­ru – ka­zao je Mu­rić.