So­ci­jal­de­mo­krat­ska par­ti­ja (SDP) na­ja­vi­la je da će po­dr­ža­ti iz­mje­ne Za­ko­na o so­ci­jal­noj i dječ­joj za­šti­ti ko­jim se pred­la­že uvo­đe­nje na­kna­da za maj­ke sa tro­je i vi­še dje­ce, kao i za ro­di­te­lje ko­ji su nje­go­va­te­lji dje­te­ta ko­je ima in­va­li­di­tet. Po­sla­ni­ci su u Skup­šti­ni ju­če za­vr­ši­li ras­pra­vu o iz­mje­na­ma pro­pi­sa ko­je je pred­lo­žio Alek­san­dar Da­mja­no­vić (SNP). Tim iz­mje­na­ma je pred­vi­đe­no da že­ne ko­je ro­de tro­je i vi­še dje­ce, a ima­ju 15 i vi­še go­di­na rad­nog sta­ža, do­bi­ju do­ži­vot­nu na­kna­du ko­ja bi iz­no­si­la 70 od­sto pro­sječ­ne ne­to za­ra­de u Cr­noj Go­ri, ostva­re­ne u go­di­ni ko­ja pret­ho­di onoj ka­da je ostva­re­no to pra­vo.
Po­sla­nik SDP-a Izet Bra­lić ka­zao je da će nje­go­va par­ti­ja po­dr­ža­ti taj akt, ali da će amand­ma­ni­ma tra­ži­ti da se na­kna­da omo­gu­ći svim maj­ka­ma, bez ob­zi­ra na rad­ni staž i za­po­sle­nje. Bra­lić je na­veo da će ta­ko­đe tra­ži­ti da se pri­mje­na pra­va od­lo­ži za 2016. go­di­nu ka­ko se ne bi po­re­me­ti­li ovo­go­di­šnji pla­no­vi u bu­dže­tu. Pred­la­gač za­ko­na Alek­san­dar Da­mja­no­vić po­zdra­vio je na­ja­vlje­ni amand­man, po­ru­čiv­ši da je ap­so­lut­no sa­gla­san da pra­vo tre­ba pro­ši­ri­ti.
Po­sla­ni­ci DPS-a kri­ti­ko­va­li su pred­lo­že­ni akt, na­vo­de­ći da je ne­u­sta­van, dis­kri­mi­na­to­ran i da ne pro­mo­vi­še rod­nu rav­no­prav­nost. Po­sla­nik DPS-a Na­da Drob­njak po­ku­ša­la je da ospo­ri ras­pra­vu o za­ko­nu, tvr­de­ći da ni­je is­po­što­van po­slov­nik, po­što je akt sti­gao u Skup­šti­nu 4. mar­ta, a na dnev­ni red je sta­vljen 18. iako je tre­ba­lo da pro­tek­ne 15 da­na od pod­no­še­nja za­ko­na. Ta­ko­đe, na­ve­la je da ni­je iz­ra­ču­na­to fi­nan­sij­sko op­te­re­će­nje dr­žav­nog bu­džet a uko­li­ko bi za­kon bio iz­gla­san. Drob­njak tvr­di da za­kon dis­kri­mi­ni­še ne­za­po­sle­ne maj­ke, ali i mu­škar­ce ko­ji su ta­ko­đe ro­di­te­lji, is­ti­ču­ći da ni­je­dan za­kon ne glo­ri­fi­ku­je maj­čin­stvo u od­no­su na očin­stvo. Ona je na­ve­la da oko 81.000 že­na ima tro­je i vi­še dje­ce, te da oko 66.200 ne ra­di i da bi sve one bi­le dis­kri­mi­ni­sa­ne.
Njen ko­le­ga Zo­ran Je­lić ka­že da pred­lo­že­ni za­kon ne pro­mo­vi­še so­ci­jal­nu prav­du jer dis­kri­mi­ni­še ne­za­po­sle­ne že­ne i one ko­je ima­ju ma­nje od tro­je dje­ce, te da je su­pro­tan ustav­nim na­če­li­ma.
Ko­men­ta­ri­šu­ći na­vo­de po­sla­ni­ka DPS-a, po­sla­nik SNP Sne­ža­na Jo­ni­ca po­zva­la ih je da pod­ne­su amand­man ko­jim će se na­kna­de da­ti i ne­za­po­sle­nim maj­ka­ma.
– U su­prot­nom, sve ovo što ste ka­za­li zna­či­će da se ra­di o či­stoj de­ma­go­gi­ji. Za ne­ke po­sla­ni­ke je pi­ta­nje rod­ne rav­no­prav­no­sti to da li se ka­že voj­nik ili voj­ni­ki­nja, psi­ho­log ili psi­ho­lo­ški­nja. SNP tra­ži eko­nom­sku rav­no­prav­nost. Že­ne je­su dis­kri­mi­ni­sa­ne, aj­mo da im po­mog­ne­mo ba­rem sa ovih 350 eura – ka­za­la je Jo­ni­ca.
Po­sla­ni­ku Po­zi­tiv­ne Cr­ne Go­re Sr­đa­nu Pe­ri­ću za­sme­ta­la je pri­ča po­sla­ni­ka DPS-a o so­ci­jal­noj prav­di, s ob­zi­rom na si­tu­a­ci­ju u dr­ža­vi u ko­joj oni vo­de po­li­ti­ku.
– Ka­ko iz­gle­da ze­mlja so­ci­jal­ne prav­de u re­ži­ji DPS-a? Mi se ov­dje spo­ri­mo oko na­dok­na­da za maj­ke i ro­di­te­lje ko­ji nje­gu­ju di­je­te sa in­va­li­di­te­tom. Na­kna­da za maj­ke sa tro­je i vi­še dje­ce bi­la bi 336 eura, to zna­či da ta za­ra­da, ako se pre­ba­ci u do­la­re i ka­da se iz­ra­ču­na o od­no­su na ono što je su­pru­ga vi­so­kog funk­ci­o­ne­ra DPS-a Sve­to­za­ra Ma­ro­vi­ća sa­svim iz­vje­sno ima­la u Švaj­car­skoj, a u pi­ta­nju je 3,8 mi­li­o­na, do­la­zi­mo do ra­ču­ni­ce da je taj iz­nos do­vo­ljan za 10.500 na­dok­na­da za jed­nu maj­ku, a 18.000 na­dok­na­da za ro­di­te­lja ko­je nje­gu­je di­je­te sa in­va­li­di­te­tom – ka­zao je Pe­rić.
Po­sla­nik De­mo­krat­skog fron­ta Lji­lja­na Đu­ra­ško­vić iz­ja­vi­la je da su pred­lo­že­ne iz­mje­ne do­bre i ko­ri­sne. Ona je kon­sta­to­va­la da za­kon da­je mo­guć­nost iz­bo­ra že­na­ma da li da uzmu na­dok­na­du ili ne.
– Mno­ge že­ne ra­de po 12 sa­ti dnev­no u ja­ko lo­šim uslo­vi­ma za mi­zer­ne pla­te i vje­ru­jem da bi nji­ma to iz­u­zet­no ko­ri­sti­lo – ka­za­la je Đu­ra­ško­vi­će­va.
Njen ko­le­ga Vla­di­slav Bo­jo­vić je po­ru­čio da vlast ne mo­že za sve ini­ci­ja­ti­ve ko­je su u ko­rist gra­đa­na go­vo­ri­ti da ne­ma pa­ra, jer bi pa­ra bi­lo ka­da bi se po­što­va­li za­ko­ni i ka­da bi se za­ple­nji­va­la ne­za­ko­ni­to ste­če­na imo­vi­na.
M.S.


Ubi­ja­nje žen­skih fe­tu­sa je fa­ši­zam

To­kom ras­pra­ve o za­ko­nu po­kre­nu­to je i pi­ta­nje se­lek­tiv­nih abor­tu­sa. Po­sla­ni­ci su is­ti­ca­li da je ne­pri­hva­tlji­vo da se na­mjer­no abor­ti­ra­ju žen­ska dje­ca, te da će to za po­sle­di­cu ima­ti de­mo­graf­ski dis­ba­lans.
Po­sla­nik De­mo­krat­skog fron­ta i pot­pred­sjed­nik Skup­šti­ne Bran­ko Ra­du­lo­vić oci­je­nio je da je ta­kvo či­nje­nje „fa­ši­zam i zlo­čin”.
– To je ubi­ja­nje ži­vog bi­ća, to je zlo­čin. Že­na je uvi­jek bi­la stub fa­mi­li­je u Cr­noj Go­ri i ovo je ne­do­pu­sti­vo – ka­zao je Ra­du­lo­vić.