Sud u Bariju nije dozvolio objavljivanje dokumentacije o suđenju crnogorskim i srpskim državljanima u okviru „duvanske afere”, imajući u vidu tajnost postupka. Na zahtjev „Dana” i njegovih saradnika za pristup informacijama o sudskom procesu iz oktobra odgovoreno je da je postupak tajan, pa su nas uputili na obrazloženje sudske predsude iz novembra 2012. godine, na osnovu kojeg se grupi okrivljenih državljana Crne Gore i Srbije i dalje sudi u Italiji. Po tom obrazloženju, okrivljenima se sada sudi zbog optužbi za mafijaško udruživanje.
Prema dokumentu iz 2012. godine, koji je potpisala sudija Suzana de Feliće, dio krivičnih djela koja se pripisuju optuženima, a koji se tiču istrage koju je sprovelo tužilaštvo u Napulju, proglašen je zastarjelim. U pitanju su djela šverca cigareta, odnosno rasturanja stranih duvanskih proizvoda na teritoriji Republike Italije. Tužilaštvo u Napulju je 2005. godine sve spise predmeta predalo tužilačkim organima u Bariju, gdje je postupak objedinjen.
Sudija u obrazloženju ocjenjuje da, iako ima osnova za tvrdnju da su okrivljena lica učestvovala u nelegalnoj trgovini cigaretama, te tačke optužnice su, zbog činjenice da se sve odigralo davno (a moguća kazna nije duža od vremenskog perioda od kada su pretpostavljena djela izvršena) proglašene zastarjelim.
Stoga se okrivljenima sada sudi za optužbe koje se odnose na stvaranje kriminalne organizacije, po članu 416 Krivičnog zakonika Italije, za šta ne nastupa zastarijevanje.
Tužilaštvo iz Barija sada tereti okrivljene Branislava Brana Mićunovića, Veselina Barovića, Branka Vujoševića, Dušanku Jeknić Pešić i Andriju Draškovića za stvaranje kriminalne organizacije. Na spisku osumnjičenih ranije je bio i crnogorski premijer Milo Đukanović, koji je prema spisima tužilaštva, označen kao šef organizacije, ali je on ipak izostavljen iz procesa, jer ima imunitet državnog zvaničnika.
Italijanski tužilac Karmelo Riko ranije je predao sudu transkripte razgovora osumnjičenih, a poslije toga su advokati okrivljenih crnogorskih i srpskih državljana Branislava Brana Mićunovića, Veselina Barovića, Branka Vujoševića, Dušanke Jeknić Pešić i Andrije Draškovića zatražili od sudije da zvanično odbaci transkripte prisluškivanih razgovora kao dokaz jer su njihovi klijenti prisluškivani mimo zakona.
Istražni organi, s druge strane, tvrde da je tužilaštvo u svemu ispoštovalo zakonske procedure, te da činjenica da su presretali razgovore u stranim zemljama, a ne samo na teritorije Italije, ne predstavlja ništa sporno, jer su u tim stranim zemljama kriminalne radnje sprovodili italijanski državljani.
Tužilac Karmelo Riko zatražio je da se prisluškivani razgovori preslušaju u sudnici u toku postupka. Novo ročište pred sudom u Bariju, kako je saopšteno, trebalo bi da bude održano sredinom maja naredne godine.
Optužena lica i Milo Đukanović, protiv kojeg je sud 2009. godine arhivirao postupak, optužnim aktom iz 2008. godine navedena su kao članovi organizacije koju su sačinjavali crnogorski zvaničnici i kriminalci, zločinački elementi iz Italije i brokeri iz Švajcarske. Ta organizacija je, kako se navodi u optužnom aktu, od 1994. do 2002. godine na teritoriji EU švercovala ogromne količine cigareta, koristeći crnogorske luke i javne institucije kao logistiku.
Okrivljeni i njihovi advokati tvrde da tužilaštvo iznosi neistine. Preliminarna faza suđenja počela je u junu 2009. godine, a u novembru 2013. godine otpočeo je sudski postupak.
Prije nego što se ušlo u fazu preliminarnih saslušanja, premijer Crne Gore je poslednjih dana marta 2008. godine čak šest i po sati svjedočio u Bariju na dobrovoljnoj osnovi. Pojedini mediji iz Italije pisali su da je izvjesno da će slučaj protiv Đukanovića biti arhiviran obzirom na to da on uživa državnički imunitet. Đukanovićeva odbrana do danas tvrdi da je slučaj arhiviran zbog manjka dokaza. M.V.
Zeka: Istražni organi kršili zakon
Na jednom od ranijih suđenja, Mićunovićev pravni zastupnik Antonio Zeka rekao je da nema nikakve sumnje da su istražni organi, upuštajući se u ove radnje, prekšili zakon, te da ovaj materijal ne može biti uzet kao dokaz u postupku. Zeka smatra da tužilac nema pravnog osnova da insistira na transkriptima kao dokazu za svoje navode.