Evrop­ski par­la­ment tra­ži da vla­sti u Pri­šti­ni od­mah usta­no­ve Za­jed­ni­cu srp­skih op­šti­na sa­gla­sno spo­ra­zu­mu pot­pi­sa­nom uz po­sre­do­va­nje Evrop­ske uni­je.
Ta­ko­đe, u pred­lo­gu re­zo­lu­ci­je o Ko­so­vu, ko­ju tre­ba da usvo­ji Spolj­no­po­li­tič­ki od­bor Evrop­skog par­la­men­ta, na­vo­di se da to tre­ba ura­di­ti u skla­du s od­lu­kom „Ustav­nog su­da Ko­so­va”.
U pred­lo­gu re­zo­lu­ci­je, ko­ju po­tom, na ple­nar­nom za­sje­da­nju, tre­ba ko­nač­no da usvo­ji i Evrop­ski par­la­ment, na­vo­di se da još ni­je po­če­la ni iz­ra­da sta­tu­ta Za­jed­ni­ce srp­skih op­šti­na, ko­ja je u do­ku­men­tu ozna­če­na kao „aso­ci­ja­ci­ja”, ka­ko je na­zi­va­ju vla­sti u Pri­šti­ni.
Iz­vje­štač Evrop­skog par­la­men­ta za Ko­so­vo, po­sla­nik austrij­skih „Ze­le­nih” Ul­ri­ke Lu­na­ček, iz­ra­di­la je iz­vje­štaj ko­ji je po­slu­žio kao osno­va za pred­log re­zo­lu­ci­je. U nje­mu se po­no­vo po­zi­va pet čla­ni­ca EU ko­je ne pri­zna­ju ne­za­vi­snost Ko­so­va da to uči­ne, uz tvrd­nju da bi to do­pri­ni­je­lo nor­ma­li­za­ci­ji od­no­sa Be­o­grad–Pri­šti­na.
Ta­ko­đe, od ru­ko­vo­di­la­ca srp­ske za­jed­ni­ce na Ko­so­vu hit­no se tra­ži da svoj po­lo­žaj i ulo­gu u pot­pu­no­sti ugra­de u ko­sov­ske in­sti­tu­ci­je, da se odvo­je od Be­o­gra­da i kon­struk­tiv­no ra­de na do­bro­bit ci­je­log sta­nov­ni­štva Ko­so­va.
Pred­stav­ni­ci Srp­ske li­ste, ko­ja je ra­ni­je uče­stvo­va­la u ra­du vla­de u Pri­šti­ni, sa­op­šti­li da se ne­će vra­ti­ti u ko­sov­ske in­sti­tu­ci­je sve dok ne poč­ne for­mi­ra­nje Za­jed­ni­ce srp­skih op­šti­na, na šta su se vla­sti u Pri­šti­ni oba­ve­za­le pot­pi­si­va­njem spo­ra­zu­ma o to­me još av­gu­sta 2015. go­di­ne.
U do­ku­men­tu o ko­jem ras­pra­vlja Spolj­no­po­li­tič­ki od­bor Evrop­skog par­la­men­ta iz­ra­ža­va se i „za­bri­nu­tost zbog i da­lje po­sto­je­ćih srp­skih pa­ra­lel­nih struk­tu­ra” i tra­ži se nji­ho­vo ukla­nja­nje.
Po­sla­ni­ci EP po­zi­va­ju za­in­te­re­so­va­ne stra­ne da na­đu pri­hva­tlji­vo i za­do­vo­lja­va­ju­će rje­še­nje za po­lo­žaj Ru­dar­skog kom­plek­sa Trep­ča.
Oni iz­ra­ža­va­ju za­do­volj­stvo zbog skla­pa­nja spo­ra­zu­ma Ko­so­vo–EU o pri­dru­ži­va­nju, ali na­gla­ša­va­ju da je za­bri­nja­va­ju­će što je u par­la­men­tu Ko­so­va u pot­pu­nom za­sto­ju ra­ti­fi­ko­va­nje raz­gra­ni­če­nja s Cr­nom Go­rom.
Is­ta­kli su da je li­be­ra­li­za­ci­ju re­ži­ma vi­za EU za gra­đa­ne Ko­so­va mo­gu­će oče­ki­va­ti tek ka­da vla­sti u Pri­šti­ni is­pu­ne taj uslov i osta­le uslo­ve.
Dru­gi ključ­ni uslov je da se po­stig­nu opi­plji­vi re­zul­ta­ti u osu­di li­ca na vi­so­kom ni­vou za ko­rup­ci­ju i or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal.
Po­sla­ni­ci EP su po­no­vo iz­ra­zi­li za­bri­nu­tost „zbog spo­ro­sti u bor­bi pro­tiv ko­rup­ci­je i or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la”.
Osni­va­nje po­seb­nog su­da u Ha­gu za rat­ne zlo­či­ne i zlo­či­ne pro­tiv čo­vječ­no­sti po­či­nje­ne na Ko­so­vu u pred­lo­gu re­zo­lu­ci­je se ozna­ča­va kao pre­su­dan ko­rak za ga­ran­to­va­nje prav­de i po­mi­re­nja.