Vi­ši sud u Be­o­gra­du oslo­bo­dio je zbog ne­do­stat­ka do­ka­za Ma­ju Adro­vac od op­tu­žbi da je po­mo­gla N.N. oso­bi u po­ku­ša­ju ubi­stva bi­zni­sme­na Mi­la­na Be­ka u no­vem­bru 2014. go­di­ne.
Istom od­lu­kom sud je Ma­ji Adro­vac uki­nuo kuć­ni pri­tvor uz elek­tron­ski nad­zor u ko­jem je bi­la od kra­ja apri­la, dok je pret­hod­nih de­vet i po mje­se­ci bi­la u kla­sič­nom pri­tvo­ru.
Vi­še jav­no tu­ži­la­štvo ima pra­vo da ulo­ži žal­bu na tu pre­su­du Ape­la­ci­o­nom su­du u Be­o­gra­du.
Su­di­ja Sve­tla­na Alek­sić re­kla je da tu­ži­la­štvo ni­je do­ka­za­lo da je Ma­ja Adro­vac iz­vr­ši­la kri­vič­no dje­lo za ko­je je te­re­ti – te­ško ubi­stvo u po­ku­ša­ju iz­vr­še­no po­ma­ga­njem.
Pre­ma ri­je­či­ma su­di­je, DNK tra­go­vi na­đe­ni na ča­u­ra­ma is­pa­lje­nim na Be­ka ni­su bi­li do­volj­ni da ubi­je­de vi­je­će da je Ma­ja Adro­vac po­mo­gla N.N. iz­vr­ši­o­cu i da­la mu sred­stvo iz­vr­še­nja (met­ke).
Za kri­vič­no dje­lo za ko­je se te­re­ti sud sma­tra da je po­treb­no da je op­tu­že­na ima­la „svi­jest o za­jed­nič­kom dje­lo­va­nju sa N.N. iz­vr­ši­o­cem”, na­ve­la je su­di­ja Alek­sić, na­po­mi­nju­ći da tu­ži­la­štvo to ni­je do­ka­za­lo.
Na­kon pre­su­de, bra­ni­lac Ma­je Adro­vac Da­li­bor Ka­tan­če­vić re­kao je da je za­do­vo­ljan pre­su­dom, jer je sud pri­hva­tio stav od­bra­ne da ne­ma ni­jed­nog do­ka­za da je Ma­ja po­ma­ga­la N.N. iz­vr­ši­o­cu.
Oče­ku­je da će se tu­ži­la­štvo ža­li­ti na pre­su­du, ali da će Ape­la­ci­o­ni sud po­tvr­di­ti oslo­ba­đa­ju­ću pre­su­du.
Be­ko ni­je pri­su­stvo­vao za­vr­šnim ri­je­či­ma, kao ni iz­ri­ca­nju pre­su­de, a ni­je ni nje­gov pu­no­moć­nik, advo­kat Zden­ko To­ma­no­vić.
Be­ko, ko­ji je pri­li­kom na­pa­da za­do­bio te­ške tje­le­sne po­vre­de, ina­če ni­je pre­po­znao Ma­ju Adro­vac kao na­pa­da­ča, a to­kom po­stup­ka je tra­žio da se ot­kri­ju na­lo­go­dav­ci i iz­vr­ši­o­ci na­pa­da na nje­ga.
Op­tu­žni­com se Ma­ji Adro­vac na te­ret sta­vlja da je „ne­u­tvr­đe­nog da­na to­kom 2014. go­di­ne, sa umi­šlja­jem po­mo­gla N.N. oso­bi u iz­vr­še­nju kri­vič­nog dje­la”.
Ona je, na­vo­di se u op­tu­žni­ci, „ne­po­zna­tom iz­vr­ši­o­cu sta­vi­la na ras­po­la­ga­nje mu­ni­ci­ju ko­ja se ko­ri­sti za pi­što­lje mar­ke „sig sa­u­er” mo­del P-210 i „zbro­jov­ka 75”, i ta­ko omo­gu­ći­la da je ko­ri­sti što je i uči­nio ka­da je s umi­šlja­jem po­ku­šao da ubi­je Mi­la­na Be­ka”.
Po­ku­šaj ubi­stva Be­ka do­go­dio se 14. no­vem­bra 2014. go­di­ne u po­po­dnev­nim ča­so­vi­ma is­pred nje­go­ve ku­će u Be­o­gra­du, kad je na nje­ga is­pa­lje­no vi­še hi­ta­ca.
M.Nj.