AN­DRI­JE­VI­CA – Da lo­kal­na upra­va u An­dri­je­vi­ci pri­bje­ga­va kraj­nje ne­ra­ci­o­nal­nom tro­še­nju po­vje­re­nih sred­sta­va i ig­no­ri­sa­nju kul­tur­nih i du­hov­nih vri­jed­no­sti, po­tvr­đu­je i spo­men- ku­ća Mi­ha­i­la La­li­ća u Trep­či ko­ja ni na­kon se­dam go­di­na ni­je sta­vlje­na u funk­ci­ju – oci­je­ni­li su iz Sa­ve­za srp­skih uru­že­nja obla­sti Va­so­je­vi­ća i Lim­ske do­li­ne, pod na­zi­vom Srp­ska na­rod­na od­bra­na.
Pod­sje­ti­li su da spo­men- ku­ća ni­je pro­funk­ci­o­ni­sa­la, iako se iz op­štin­ske ka­se iz­dva­ja­ju po­za­ma­šna sred­stva za po­tre­be an­dri­je­vič­kog Cen­tra za kul­tu­ru, ko­me je ovaj obje­kat dat na upra­vlja­nje.
-U mi­nu­lom pe­ri­o­du za po­tre­be Cen­tra za kul­tu­ru, ko­ji bro­ji tri­de­se­tak za­po­sle­nih, bu­dže­tom je go­di­šnje opre­dje­lji­va­no bli­zu 300.000 eura, što je za­i­sta zna­čaj­na su­ma. No, go­spo­da na vla­sti, iz nji­ma zna­nih raz­lo­ga, ni­je­su na­šla za shod­no da dio tih sred­sta­va usmje­re za ak­ti­vi­ra­nje spo­men- ku­će Mi­ha­i­la La­li­ća u nje­go­voj rod­noj Trep­či. To se ni­je de­si­lo iako je pr­vo­bit­no bi­lo za­mi­šlje­no da to bu­de re­pre­zen­ta­tiv­ni ku­tak ko­ji će to­kom či­ta­ve go­di­ne slu­ži­ti za odr­ža­va­nje kul­tur­nih ma­ni­fe­sta­ci­ja i oku­plja­nje, ne sa­mo umjet­ni­ka, ne­go i broj­nih tu­ri­sta ko­ji po­sje­ću­ju na­še kra­je­ve. To je po­ra­ža­va­ju­ća či­nje­ni­ca, jer je La­lić pi­sac svjet­skog gla­sa. Do­volj­no je re­ći da je aka­de­mik La­lić za svoj knji­žev­ni rad do­bio naj­ve­ća pri­zna­nja i da broj­ni bu­le­va­ri, uli­ce i usta­no­ve na pro­sto­ru biv­še Ju­go­sla­vi­je no­se nje­go­vo ime i shva­ti­ti o ka­kvoj se umjet­nič­koj ve­li­či­ni ra­di. To iz­gle­da je­di­no ne­će da shva­te lju­di ko­ji upra­vlja­ju An­dri­je­vi­com. Oni su ova­kvim od­no­som pre­ma spo­men- ku­ći Mi­ha­i­la La­li­ća, po­tvr­di­li da lju­di ko­ji se na­la­ze na od­go­vor­nim mje­sti­ma u Op­šti­ni An­dri­je­vi­ca ni­je­su do­ra­sli po­vje­re­nim funk­ci­ja­ma – na­ve­li su iz Srp­ske na­rod­ne od­bra­ne, do­da­ju­ći da je za iz­grad­nju i opre­ma­nje spo­men -ku­će u Trep­či iz­dvo­je­no oko 40.000 eura.
Pod­sje­ti­li su da je spo­men- ku­ća sa­gra­đe­na za­hva­lju­ju­ći do­na­ci­ja­ma i iz­dva­ja­nji­ma Vla­de Cr­ne Go­re i op­šti­na Be­ra­ne i An­dri­je­vi­ca, kao i an­ga­žo­va­nju mje­šta­na i kul­tur­nih i jav­nih rad­ni­ka. Ka­za­li su da je taj ob­je­kat­tvo­ren sve­ga ne­ko­li­ko pu­ta.
Is­ti­ču da i to po­tvr­đu­je da se An­dri­je­vi­ca na­šla u ru­ka­ma onih ko­ji Va­so­je­vi­će gu­ra­ju u du­hov­nu, eko­nom­sku, so­ci­jal­nu i sva­ku dru­gu pro­past.
-La­lić je pi­sao o na­šim vje­či­tim sva­đa­ma i di­o­ba­ma i o zlo­u­po­tre­ba­ma čo­vje­ka od stra­ne onih ko­ji su se do­ko­pa­li ne­ke la­žne ve­li­či­ne. Oči­gled­no je da go­spo­da iz DPS-a bje­ži od La­li­ća, jer su upra­vo te zlo­u­po­tre­be o ko­ji­ma je on pi­sao nji­hov brend. To je par­ti­ja ko­ja op­sta­je za­hva­lju­ju­ći po­dje­la­ma ko­je je ser­vi­ra­la osi­ro­ma­še­nom na­ro­du. Po­gub­no je što taj isti DPS, o če­mu svje­do­či i La­li­će­va spo­men- ku­ća u Trep­či, stva­ra dru­štve­ni am­bi­jent ko­ji omla­di­nu vo­di u du­hov­ni su­no­vrat. Umje­sto du­hov­nog uz­di­za­nja i otva­ra­nja no­vih rad­nih mje­sta, omla­di­na je do­ve­de­na u po­zi­ci­ju da se oda­je kri­mi­na­lu i da pro­si. Go­spo­da iz DPS-a tre­ba da se pri­sje­te da je An­dri­je­vi­ca ne­kad bi­la kul­tur­ni i du­hov­ni cen­tar. Da­nas, na­ža­lost, An­dri­je­vi­ca, za­hva­lju­ju­ći, u do­broj mje­ri, no­si­o­ci­ma vla­sti, pred­sta­vlja sre­di­nu ko­ja re­gru­tu­je sve vi­še li­ca sa kri­mi­nal­nim do­si­je­i­ma. Za­to od­go­vor­ne po­zi­va­mo da shva­te da, umje­sto am­bi­jen­ta po­god­nog za raz­li­či­te po­ro­ke, tre­ba stva­ra­ti uslo­ve da se omla­di­na usa­vr­ša­va, da se kroz či­ta­nje i nje­go­va­nje kul­tur­ne ba­šti­ne, in­te­lek­tu­al­no i du­hov­no iz­gra­đu­je - ka­za­li su iz Srp­ske na­rod­ne od­bra­ne.
Oni si ujed­no po­zva­li od­go­vor­ne u Vla­di Cr­ne Go­re da na­lo­že lo­kal­nim čel­ni­ci­ma da se od­go­vor­ni­je od­no­se pre­ma spo­men- ku­ći Mi­ha­i­la La­li­ća.
-Oče­ku­je­mo da go­spo­da iz Vla­de ko­nač­no ka­žu lo­kal­nim „vi­te­zo­vi­ma“ da sred­stva iz op­štin­ske ka­se usmje­ra­va­ju ta­mo gdje to pri­o­ri­te­ti na­la­žu. Valj­da bi od tri­de­se­tak za­po­sle­nih u an­dri­je­vič­kom Cen­tru za kul­tu­ru bar njih dvo­je tre­ba­lo an­ga­žo­va­ti da, ako ni­šta dru­go, ba­rem dr­že otvo­re­nu La­li­će­vu spo­men- ku­ću u Trep­či. Ako to ne­će, ne­ka ka­žu, jer ima ne­ko ko ho­će – na­ve­li su iz Srp­ske na­rod­ne od­bra­ne.
D.J.


Ne­do­sta­tak nov­ca glav­ni raz­log

Iz Cen­tra za kul­tu­ru su ka­za­li da je ne­do­sta­tak sred­sta­va glav­ni raz­log zbog če­ga se spo­men- ku­ća Mi­ha­i­la La­li­ća ri­jet­ko otva­ra.
U lo­kal­noj upra­vi su is­ta­kli da će u na­red­nom pe­ri­o­du pred­u­zi­ma­ti od­go­va­ra­ju­će mje­re ka­ko bi spo­men- ku­ća u Trep­či pro­funk­ci­o­ni­sa­la ona­ko ka­ko je to pr­vo­bit­no za­mi­šlje­no. Oni su od­ba­ci­li op­tu­žbe da na­mjer­no izbje­ga­va­ju da otvo­re ovaj obje­kat.
-Svi mi do­bro zna­mo ko je bio Mi­ha­i­lo La­lić. Ni­je tač­no da mi za­po­sta­vlja­mo nje­go­vo ime i knji­žev­ni zna­čaj. Su­o­ča­va­li smo se s ne­do­stat­kom sred­sta­va i to je bio glav­ni raz­log što obje­kat u Trep­či ni­je sta­vljen u pot­pu­nu funk­ci­ju. Na­sto­ja­će­mo da ovo pi­ta­nje u na­red­nom pe­ri­o­du ri­je­ši­mo na naj­bo­lji mo­gu­ći na­čin – na­gla­si­li su iz Cen­tra za kul­tu­ru.