Senat Univerziteta Crne Gore ni iz trećeg puta nije donio odluku o provjeri magistarskog rada predsjednika Demokratske Crne Gore Alekse Bečića, na osnovu izvještaja Komisije Ekonomskog fakulteta, jer je jedan od članova tog tijela odbio da potpiše dokument, dok su jednoglasno prihvatili zaključak Komisije Pravnog fakulteta da je profesorica Bojana Lakićević Đuranović plagirala naučni rad. Prema saznanjima „Dana”, Senat je juče utvrdio da Komisija Ekonomskog fakulteta nije dostavila dopunjeni izvještaj, zbog čega će biti imenovan novi član tog tijela. Komisija Ekonomskog fakulteta sastavljena od profesora iz regiona, Dejan Erić iz Beograda, Lidija Dedi iz Ljubljane i Silvija Golem iz Splita, ocjenjivali su Bečićev rad. Dedi je prije pola godine odbila da potpiše izvještaj o provjeri Bečićevog rada.

Komisija Ekonomskog fakulteta za provjeru magistarskog rada u izvještaju ističe da su na bazi detaljne analize utvrdili da se 7.494 riječi, odnosno 21,4 odsto ukupnog obima magistarskog rada ne može smatrati autentičnim radom kandidata jer predstavlja tekst preuzet od drugih autora bez korektnog citiranja.

– Izvještaj o autentičnosti rada magistarske teze Alekse Bečića Senat na sjednici nije razmatrao. Shodno prethodnoj odluci Senata i postupanju Vijeća Ekonomskog fakulteta konačnu odluku će donijeti na jednoj od narednih sjednica – navode iz Rektorata.

Etičkim kodeksom UCG propisano je da je rezultat primjene metode za provjeru plagijata pozitivan ako postoji više od 30 odsto sličnosti između doktorske disertacije/master rada kandidata i autorskih radova drugih autora, a da nijesu navedeni izvori, ili ukoliko kandidat ne navodi jasno djelove sopstvenih naučnih radova u master radovima ili doktorskim tezama.

Generalni sekretar Demokratske Crne Gore Boris Bogdanović kazao je za „Dan” da ne čudi odluka Senata, kao i u svim drugim diktatorskim režimima, Univerzitet je dio takvog sistema.

– Nezakonita i neustavna odluka o formiranju komisije za kontrolu rada, koja je uzgred budi rečeno prestala da postoji po sili zakona, ranije je odlučila i jasno zaključila da rad nije plagijat. Sada partijski Univerzitet donosi Odluku o popuni komisije koja je prestala da postoji, na način da mijenjaju one članove komisije koji su ocijenili da rad nije plagijat. I naravno sve tako u krug dok ne nađu one članove komisije koji će promijeniti ranije utvrđene zaključke i izvještaj. Zaista nas više odluke partijske komisije i partijskog Univerziteta ne zanimaju. Za nas je odluka već donijeta i na ovaj slučaj je stavljena tačka – ističe Bogdanović.

Iz Rektorata navode da je Senat nakon razmatranja dopunjenog izvještaja Komisije i svih činjenica i dokaza jednoglasno zauzeo stav da je saglasan sa zaključkom Komisije i osudio ovakve vrste kršenja akademskog integriteta, ali da nema zakonskog osnova za dalje postupanje u ovoj pravnoj stvari jer je u međuvremenu formiran Etički komitet kao nadležno tijelo za odlučivanje po predlogu za utvrđivanje kršenja akademskog integriteta.

Snežana Kaluđerović iz Centra za građansko obrazovanje kazala je za „Dan” da je slučaj Bečića otvoren već godinu i po i potpuno je nepojmivo to što se UCG nije uspio konačno o njemu odrediti.

– Za to mogu postojati tri razloga. Jedan je da UCG svjesno pristaje da stavljanjem u fioku i izvlačenjem ovog slučaja šteti samom Bečiću, drugi je da nema kapacitet da utvrdi da li se radi o plagijatu ili ne, a treći je da ne može da dokaže da je u pitanju plagijat i da će slučaj biti otvoren dok god ne formira onaj sastav komisije koja će to biti spremna da potvrdi. Nijedan od ovih razloga ne ide u prilog kredibilitetu UCG. Mi ne znamo šta se dešava sa tim izvještajem, ali znamo da je jedna članica Komisije iz Hrvatske odustala od toga da bude dio te komisije i nije potpisala ni prethodni nalaz. UCG je bio u obavezi da javnosti objasni zašto je to tako, kao i šta su razlozi koji su članicu Komisije iz Hrvatske za to opredijelili. Činjenica da se taj izvještaj više ne uzima kao relevantan budi sumnju da on nije po volji rukovodstva UCG i da kroz dalji postupak želi da ga promijeni – kazala je Kaluđerovićeva.

D.B.

---

Etički komitet odlučuje o sudbini prof. Lakićević Đuranović na UCG
Iz Rektorata navode da je postupak protiv profesorice Lakićević Đuranović za tekst pod nazivom „Uloga i značaj Suda pravde Evropske unije u stvaranju i primjeni prava EU – primjeri iz prakse“, objavljenom u časopisu „Pravni život“ Udruženja pravnika Srbije, pokrenut po predlogu NVO Centar za građansko obrazovanje 8. jula 2019. godine.

– Rukovodstvo UCG je učinilo sve da se ne odredi na blagovremen i efikasan način prema slučaju Lakićević Đuranović. Ne možemo, a da ne primijetimo selektivno postupanje rektora u odnosu na ova dva slučaja. U slučaju magistarskog rada Bečića rektor je promptno reagovao kako bi se formirala komisija za provjeru tog rada, iako je zakonski osnov formiranja komisije bio sporan. Istovremeno je ignorisao slučaj Veselina Veljovića. A u slučaju LakićevićĐuranović, koji je kristalno jasan i gdje je i Komisija Pravnog fakulteta UCG kasnije utvrdila da je rad 97.77 odsto plagijat, stvari su potpuno ogoljene. Naime, isti rektor je jako dugo vremena prebacivao odgovornost u svačije dvorište umjesto da mu upravo taj slučaj koji je zaprepastio crnogorsku i regionalnu javnost bude prioritet – navodi Kaluđerovićeva.



"Etičkim kodeksom UCG propisano je da je rezultat primjene metode za provjeru plagijata pozitivan ako postoji više od 30 odsto sličnosti između doktorske disertacije/master rada kandidata i autorskih radova drugih autora, a da nijesu navedeni izvori