Otac uče­ni­ka Gim­na­zi­je „25. maj” u Tu­zi­ma P.V. fi­zič­ki je pri­je dva da­na u uči­o­ni­ci na­pao pro­fe­so­ra so­ci­o­lo­gi­je L.Đ., na­kon če­ga su ga slu­žbe­ni­ci po­li­ci­je pri­ve­li i pro­tiv nje­ga pod­ni­je­li pre­kr­šaj­nu pri­ja­vu. In­ci­dent se do­go­dio u po­ne­dje­ljak, 6. no­vem­bra oko 13 ča­so­va, ka­da je P.V. upao u uči­o­ni­cu i ša­kom uda­rio L.Đ. u pred­je­lu li­ca jer je, na­vod­no, bio re­vol­ti­ran zbog is­klju­če­nja nje­go­vog si­na iz ško­le.
Po­li­ci­ju je po­zva­la di­rek­to­ri­ca ško­le Mi­li­a­na Da­bo­vić, či­ji slu­žbe­ni­ci su ubr­zo sti­gli i spri­je­či­li te­že po­sle­di­ce. Pre­ma sa­zna­nji­ma „Da­na”, pro­fe­sor L.Đ. je pod­nio pri­ja­vu po­li­ci­ji pro­tiv ro­di­te­lja biv­šeg uče­ni­ka zbog pri­jet­nji i fi­zič­kog na­pa­da.
Da­bo­vi­će­va je ka­za­la za „Dan” da je do­šlo do in­ci­den­ta zbog ne­za­do­volj­stva ro­di­te­lja P.V., či­ji je sin is­klju­čen iz ško­le jer je sre­di­nom ok­to­bra uče­stvo­vao u tu­či u škol­skom ho­lu. Na­stav­nič­ko vi­je­će je pro­šle sed­mi­ce do­ni­je­lo od­lu­ku da zbog dvi­je tu­če iz ško­le is­klju­či 12 uče­ni­ka, dok su ukor do­bi­la 22 gim­na­zi­jal­ca. Da­bo­vi­će­va ni­je sa­op­šti­la zbog če­ga je ro­di­telj na­pao sa­mo pro­fe­so­ra L.Đ., ka­da je od­lu­ku o is­klju­če­nju do­ni­je­lo Na­stav­nič­ko vi­je­će.
– Što se ti­če si­tu­a­ci­je i po­me­nu­tog in­ci­den­ta, oče­ki­va­na je ten­zi­ja u ško­li na dan kad se for­ma­li­zu­je od­lu­ka o is­klju­če­nju za ve­li­ki broj uče­ni­ka. Ško­la se pre­ma to­me od­no­si sa pu­nom od­go­vor­no­šću. Tre­nut­na si­tu­a­ci­ja u ško­li je mir­na i na za­do­vo­lja­va­ju­ćem ni­vou. Ro­di­te­lji mo­ra­ju da sa­ra­đu­ju da bi­smo ima­li obo­stra­ni uspjeh i da bi se spri­je­či­le tu­če uče­ni­ka. Sve ko­le­ge i upra­va osu­đu­ju ovaj in­ci­dent – is­ta­kla je Da­bo­vi­će­va.
Iz Mi­ni­star­stva pro­svje­te ni­je­su od­go­va­ra­li na pi­ta­nja po­vo­dom fi­zič­kog na­pa­da na pro­fe­so­ra u gim­na­zi­ji u Tu­zi­ma.
Iz Sin­di­ka­ta pro­svje­te Cr­ne Go­re su sa­op­šti­li da „naj­o­štri­je osu­đu­ju i ša­lju ozbilj­no upo­zo­re­nje da je sram­ni čin fi­zič­kog na­pa­da na rad­nom mje­stu na ko­le­gu, kap ko­ja je pre­li­la ča­šu u de­gra­da­ci­ji ča­sne pro­fe­si­je pro­svjet­nog rad­ni­ka”. Iz Sin­di­ka­ta na­vo­de da ovo ni­je pr­vi put da ne­ko sa uli­ce uđe u vas­pit­no-obra­zov­nu usta­no­vu i na­sr­ne na čast i do­sto­jan­stvo pro­svjet­nog rad­ni­ka, jav­ne usta­no­ve i pro­fe­si­je uop­šte.
– Uko­li­ko nad­le­žni što hit­ni­je ne pre­du­zmu od­go­va­ra­ju­će mje­re, Sin­di­kat pro­svje­te sa svo­jim član­stvom bi­će pri­nu­đen da ,sa­mo­or­ga­ni­zo­va­no od­bra­ni fi­zič­ki i pro­fe­si­o­nal­ni in­te­gri­tet pro­svjet­nih rad­ni­ka. Sin­di­kat pro­svje­te go­di­na­ma una­zad upo­zo­ra­va jav­nost i kre­a­to­re vas­pit­no-obra­zov­nog si­ste­ma u dr­ža­vi, da se iz re­for­me u re­for­mu, u kon­ti­nu­i­te­tu do­no­še­nja za­ko­na (na ko­je ni­je­smo mo­gli bit­ni­je uti­ca­ti) pod iz­go­vo­rom usva­ja­nja na­vod­no me­đu­na­rod­nih stan­dar­da, za­šti­te uče­nič­kih i ro­di­telj­skih pra­va vr­ši kon­stant­no de­gra­di­ra­nje na­še pro­fe­si­je. Jav­nost ne bi tre­ba­lo da ču­de ova­kve sce­ne iz na­ših ško­la, ko­je smo gle­da­li u lo­šim ame­rič­kim fil­mo­vi­ma. Ne­mi­le sce­ne će se po­na­vlja­ti, ako se hit­no ne pre­du­zmu mje­re na una­pre­đe­nju po­lo­ža­ja pro­svjet­nog rad­ni­ka u dru­štvu – is­ti­ču u sa­op­šte­nju.D.B.


Mi­ni­star­stvo da iz­mi­je­ni za­kon

Iz Sin­di­ka­ta pro­svje­te na­vo­de da su ova­kvim re­for­mi­sa­njem obra­zov­nog si­ste­ma, ko­jim se do ap­sur­da ši­ro­ko tu­ma­če pra­va uče­ni­ka i pra­va ro­di­te­lja, pro­svjet­ni rad­ni­ci do­ve­de­ni u ne­do­pu­sti­vo po­ni­ža­va­ju­ći po­lo­žaj.
– Sin­di­kat pro­svje­te do­ži­vlja­va ovaj skan­da­lo­zni do­ga­đaj kao ša­mar upu­ćen svim pro­svjet­nim rad­ni­ci­ma, pre­ko ko­jeg se ne smi­je ola­ko pre­ći. Zah­ti­je­va­mo da nad­le­žni or­ga­ni, a po­seb­no re­sor­no mi­ni­star­stvo, pre­du­zmu sve mje­re i raz­mo­tre mo­guć­nost iz­mje­ne za­ko­na ko­ji­ma bi se spri­je­či­la da­lja de­gra­da­ci­ja ugle­da pro­svjet­nih rad­ni­ka.